Со следами согласен -- невозможно ТАК ухудшить видео, чтобы из него пропали абсолютно все следы на дороге (а следы не маленькие -- десятки сантиметров шириной).

Ради эксперимента взял вот это видео со следами. С 1280 пикселей уменьшил его до 80 пикселей (в 16 раз!) -- это в несколько раз меньше, чем размер матрицы у самого дешевого и старого регистратора (скачать это видео). И что? Следы так же хорошо видны, особенно, в движении. Ни номеров, ничего -- зато следы как на ладони. Следы при движении смазываются и сливаются в сплошную "разделительную полосу", которую должно быть хорошо видно на любом видео.

Отредактировано JayDi (2016-07-27 00:39:46)

Сергей Ильвовский

да, есть -- что чему там соответствует? Желательно стрелочками.

Сергей Ильвовский

Вопрос был про стрелочки на машины и их место на карте (а не про саму карту) -- какое пятно со снимка какой машине соответствует с видео. Например, на видео есть:
- 1 светлая машина стоит справа на обочине;
- 2 светлые машины стоят слева на дороге;
- 2 светлые машины стоят поперек на стоянке;
- 1 машина стоит вдоль на стоянке.

Сергей Ильвовский

Вот как раз об этих моментах и речь -- их почему-то игнорируют. А прошло всего 45 секунд после видео по данным хиггинзоидов.

Каких  моментах?   кто что игнорирует?

ДжейДи - для просмотра  спутникового  фото  - нужна максимум школьная геометрия.
максимум....

я искренне недоумеваю  в чем там сложности возникают? 

фура -  которую  все потеряли свернула в первый  поворот и едет себе на снимке.
машина стоящая на правой обочине - скрыта деревьями - понять это можно сравнив как лежат тени на дороге  на видео и на снимке.
Машина стоящая перед двумя легковушками слева -  так же деревьями закрыта - и она не светлая - это просто блик  от задней рамки стекла в сторону регистратора.
Оба фургончика стоят себе - один едва с морды затенен, другой  почти полностью.
капоты  обеих светлых  машин - торчат  из под деревьев....
фары не светят в космос днем - потому что тот кто решил что должны -   походу сроду не имел  машины....  и не представляет как и куда светят фары...

тоска печаль, господа....

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-27 05:03:49)

Гарин, я вас считаю  довольно адекватным человеком и стремящимся к объективности.
Как я уже писал выше - максимум что нужно для анализа спутниковых  снимков - школьная геометрия.

Я же пишу то - в чем я уверен - в чем не уверен - не пишу.
Я конечно не безгрешен и не идеален - и могу допускать ошибки - тем не менее стараюсь  следовать пословице - про "семь раз отмерь"

пока у вас в голове это:

Я не смогу помочь....

Вообще, честно говоря, я удивлен что Бут  в спутниковый  снимок возверовал и бьется  за него вон отчаянно....   Неспроста это.
Небось отсыпали ему за это президентов)
Признавайся Бут))

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-27 06:55:59)

Хорошо. Со спутниковым снимком разобрались и машины нашли (благодаря стрелочкам и описанию, а не пустословию с призывом раскрыть глаза).

Тогда можно перейти ко второй части. Если снимок и видео за 17 число, то куда делись следы на дороге от техники, которые там появились чуть более суток назад? То, что даже в значительно более худшем видео эти следы не пропадут -- приводил пример выше.

Вы вроде дядя с серьезным дипломом  и постарше школьника -  мне казалось  такому не нужно стрелочки с картиночками рисовать....

Ошибался, каюсь....

рядышком
48.015943°   37.982916°

чувствую себя чукчей....

Andrey Andreev, так с чьей стороны, по-Вашему, был заказ на съёмку макеевского Бука со спутника под таким надиром?

Конечно знаю...   Тут  с вами сыграло злую шутку не только непонимание того что на снимке -  но и то что вы меня спрашиваете что такое форум - а сами этим знанием не пользуетесь.
Тогда бы знали, что   эпопея с "неправильными" тенями - началась  как только  вышел этот снимок -  еще не в гугле  а в отдельной статье.

Сразу  "разоблачили"  "неправильные" тени   и РВШ   и меовото аки Гном....   Потом таки геометрию  вспомнили видимо....   
На что я меовто игнорирую - но тут  не сдержался... 
Потом ДжейДи еще "разоблачил"  все козни компании Диджитал глоуб...
Это я перечисляю тех  кто по моему мнению  стоит таки пояснений...    Куча прочих  "исследователей" - видят госдеп  под собственной  кроватью....
Это все лирика - она о том что все давно это уже прошли - но вы эти моменты упустили.

Теперь по снимку и теням...
Частая ошибка "исследователей" - то что не сумев понять что они видят - они бегут, теряя портки,  к клавиатуре и разрождаются  "шедевральными" разоблачениями...   Ну у кого насколько развит слог...    Кто то коряво - а кто и сценарные таланты прилагает....   Но по сути - занимаются самобичеванием прилюдно...
Именно поэтому  я и пишу Буту - что временами мне кажется что тут филиал форума 911 - если вы понимаете о чем я...

Вот есть у вас снимок.   И возникают вопросы  по теням.
Хорошо - что нужно делать?  Нужно попытаться  разобраться.

Берете отдельно стоящее дерево (тополь подойдет) - и смотрите.
Потом берете и проводите   линию   от верхушки тополя - до тени верхушки тополя....  Тут бы уже все и понять.

Но если  нет - то проводите простейший эксперимент - берете  спичку - крепите ее вертикально на подоконнике освещенном солнцем - и мобильником снимаете  то сверху - то под углом градусов в 40-50.    и наблюдаете что и куда там тени.   Или вообще из  подручных  материалов  макетик грузовика.
Все же просто проверить...  Помните вы мне про поколения инженеров рассказывали...

дело то не в 3д кретинизме - а в наличии/отсутствии желания  разобраться самостоятельно...
а не в выпрашивании картинок со стрелочками....

А что там со следами на асфальте?    Если техника там прошла 15,  а видео с трейлером снято 17 -  то они там есть на асфальте то.
Свеженькими   они наверное даже на этом хреновом видео были бы видны
.

Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-27 16:14:53)

То что их  укатывали на оживленной дороге  в жарком июле  пускай 1.5 суток     и они выглядят  через  эти полутора суток  совсем не так как  через  2 минуты  после проезда техники - и то что от них осталось  алгоритм компрессии видео  на однотонном фоне тупо жмет в те же однотонные "квадратики"  -  это все пустяк.
Главное раскрыть заговор - понимаю...
Раскрытие заговоров  это святое...

Не не - не собираюсь переубеждать - свято верьте.