MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 30  

Сообщений 601 страница 630 из 871

601

Пробирка Пауэлла написал(а):

Марселю нужен отрезвляющий удар в челюсть, а то стал писать прям как Андрей Андреев.

Согласен. Как-то резко он изменился. Может быть так как у него на сайте доказательство истребителя обнаружили, о котором он конечно умолчал, то кое-кто важный решил его на ставку посадить (например Гугл), на всякий случай. Большинство адекватных чуваков в последние месяц-два куда-то делись с его сайта.

Отредактировано akindhacker (2016-07-22 13:06:51)

602

akindhacker
там интересный тред - коты на него наехали, типа этот анализ не они писали, а эксперт, которого они цитируют в своем отчете (https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … ars-later/)

но как то опять жиденько вышло

603

  • Автор: Direct23
  • Участник
Aннa написал(а):

Господин Соколов, Вы любезно предоставили кассету с видео Воловику и его соучастнику, чтобы они вмонтировали это в фильм. А Вы, как альтруист, не пытались втюхать это видео Маркину (прости осспади) или ещё кому из тех, кто немного разбирается в расследовании? Ах да... О чём это я - бабл рулит, да?

Источник


С 13:15 по 13:44

Опубликовано: 15 октября 2015 г.

"Аукцион"

JayDi
JayDi написал(а):

Где-то тут читал -- мол там что-то у него было выключено на видео, какой-то важный радар или прибор, необходимый для стрельб.

Источник

Нажать

http://cs628831.vk.me/u28783758/video/x_be03de11.jpg

604

Я тут немного по-своему подошёлк теме следов бронетехники

Если кому интересно

http://ilvovsky.livejournal.com/1425584.html

605

Сергей Ильвовский написал(а):

Я тут немного по-своему подошёлк теме следов бронетехники

Если кому интересно

От всего сердца  благодарю вас, Сергей, что вы не приперли эту портянку сюда целиком, а ограничились ссылкой...

606

  • Автор: Teo-door
  • Заблокирован
Сергей Ильвовский написал(а):

Я тут немного по-своему подошёл к теме следов бронетехники
Если кому интересно

Жаркая у Вас была "битва" в комментариях )) Я же Вам говорил - не используйте выражение "не видно" ))) Говорите - Следов нет.
И ещё не нужно было анализировать видео, где колонна проехала в Донецке слева от регистратора. Вас спровоцировали просто.
А так - метод работает.

607

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Сергей Ильвовский написал(а):

Я тут немного по-своему подошёлк теме следов бронетехники
Если кому интересно
http://ilvovsky.livejournal.com/1425584.html

Настойчивость похвальна, но она на пользу прокиевской пропаганде.
Очевидно, что бук возили. Очевидно, что это не российский. Не исключено, что не рабочий.
Из всего этого коты хотят создать рабочий российский бук, сбивший боинг. Для этого они мутят и подгоняют видео и фото до той степени мутности, благодаря которой можно "однозначно идентифицировать российский бук".
Вы цепляетесь за гусеничный след, которого в принципе не должно быть видно на таком видео, или видно только чуть-чуть:

http://s4.uploads.ru/t/hdHrn.jpg http://s7.uploads.ru/t/cOQki.jpg

и пытаетесь уличить котов в фейковости даты видеосъемки. На что они показывают вам космоснимок, буковскую колонну и другие транспортные средства, коррелированные на видео и космоснимке. Сейчас Вам предстоит доказать, что космоснимок - подделка. У Вас это получится?

А в результате этого всего мозго....ва за рамками обсуждения остаются совпадение времени видео и космоснимка, причем под необычно большим надиром, и кто умудрился тащить бук под это совпадение. И то, что это попахивает подготовкой провокации. Даже остается в стороне искусственная размытость видео, потому что Вы доказываете: оно настолько хорошо, что гусеничный след должен быть виден.
И?

608

Teo-door
Фоторедактор помогает и в других случаях. Дело в том, что при изменении общей гаммы изображени и отдельных цветоы оригинальное изображение и "Маска", наложенная сверху меняют цвета по-разному
Конечно и на участках с нормальным изображением цвета становятся не совсем естественными, зато "маска" вылезает очень наглядно. Я ткт слепил на скорую руку по снимку из "Пари-Матч"

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/6a5323ab4f2a1bde0bc00f35ff6cf829-full.png

На видео с "Провозом Бука по Макеевке" таких "пятен размытия" полным-полно

609

bootblack написал(а):

Очевидно, что бук возили.

Не очевидно - там "вставка" с этими "нужными" машинами максимум на 24 секунды. Ничего особо сложного, такие вещи делали даже у нас на ТВ уже с... конца 70-х годов прошлого века (передача "Бенефис"). Сам принимал некоторое участие в работе над передачей, снятой по такой технологии уже в конце 90-х и видел как это делается. Делал как раз тот же самый режиссёр - Е.А.Гинзбург

Вот - можно глянуть при желании - там не очень много

https://vimeo.com/134348810

bootblack написал(а):

Сейчас Вам предстоит доказать, что космоснимок - подделка. У Вас это получится?

Он не подделка, но...

Та же самая история - смотреть нужно внимательно.

На нём, действительно какой-то трейлер и три машины сзади - две достаточно недалеко и тетья прилично отстала. Но! А куда девались две машины впереди? Там от "места встречи с колонной" все "успели проехать" только метров 500 от силы. Это именно колонна - две передних машины мигают фарами, а тут они где?

Вот снимок в хорошем качестве (по адресу он вообще большой

http://www.pervo.ru/uploads/posts/2016- … iivka1.jpg

http://www.pervo.ru/uploads/posts/2016-06/1466648359_dg_17-7-2014_makiivka1.jpg

Но качество, действительно высокое и позволяет ещё увеличить фрагмент и перевести его в "серую шкалу" - так удобнее рассматривать детали - цвета не мешают.

Вот я его и перевёл и немного уведичил (тут повёрнуто на 90 градусов)

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/d48188815a877665a662a81839acf9de-full.png

Картинка достаточно хорошая, видно и осевую. Дорога узкая - 8 метров, движение однорядное, а трейлер с грузом занимает почти всю полосу. А следующая машина уже полностью вылезла на "Встречку" и вторяа за ней почти вылезла. В колонне так не ездят - они просто пошли на обгон трейлера. Там во многих местах осевая не сплошная, а пунктирная (можно даже найти это место на других видео), встречных машин нет - вот они и обгоняют трейлер.

Для того и фильмец смастырили - стандартный пропагандистский трюк

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-07-26 14:19:58)

610

  • Автор: thegarin
  • Участник
Сергей Ильвовский написал(а):

Не очевидно - там "вставка" с этими "нужными" машинами максимум на 24 секунды. Ничего особо сложного, такие вещи делали даже у нас на ТВ уже с... конца 70-х годов прошлого века (передача "Бенефис"). Сам принимал некоторое участие в работе над передачей, снятой по такой технологии уже в конце 90-х и видел как это делается. Делал как раз тот же самый режиссёр - Е.А.Гинзбург

Вот - можно глянуть при желании - там не очень много

https://vimeo.com/134348810

Он не подделка, но...

Та же самая история - смотреть нужно внимательно.

На нём, действительно какой-то трейлер и три машины сзади - две достаточно недалеко и тетья прилично отстала. Но! А куда девались две машины впереди? Там от "места встречи с колонной" все "успели проехать" только метров 500 от силы. Это именно колонна - две передних машины мигают фарами, а тут они где?

Вот снимок в хорошем качестве (по адресу он вообще большой

http://www.pervo.ru/uploads/posts/2016- … iivka1.jpg

Но качество, действительно высокое и позволяет ещё увеличить фрагмент и перевести его в "серую шкалу" - так удобнее рассматривать детали - цвета не мешают.

Вот я его и перевёл и немного уведичил (тут повёрнуто на 90 градусов)

Картинка достаточно хорошая, видно и осевую. Дорога узкая - 8 метров, движение однорядное, а трейлер с грузом занимает почти всю полосу. А следующая машина уже полностью вылезла на "Встречку" и вторяа за ней почти вылезла. В колонне так не ездят - они просто пошли на обгон трейлера. Там во многих местах осевая не сплошная, а пунктирная (можно даже найти это место на других видео), встречных машин нет - вот они и обгоняют трейлер.

Для того и фильмец смастырили - стандартный пропагандистский трюк

Отредактировано Сергей Ильвовский (Сегодня 13:19:58)

сначала получили снимок, потом под него сняли чистую дорогу при нужном положении солнца. это 2015? а прочее перемонтировали с других видео
(тоже видео гвоздик в районе енакиево)

611

  • Автор: bootblack
  • Администратор
thegarin написал(а):

сначала получили снимок, потом под него сняли чистую дорогу при нужном положении солнца

Вот только на снимке на трейлере что-то очень похожее на бук. Да суетиться котам надо много, чтобы скоррелировать весь авторанспорт, в частности это авто:

http://s1.uploads.ru/t/pBgNA.jpg

а также транспорт на перекрестке (желтая маршрутка, белый бус), Единственное, что невозможно найти, куда уехала фура с белым тентом.

612

thegarin написал(а):

сначала получили снимок, потом под него сняли чистую дорогу при нужном положении солнца

Вот именно!

Нужно было найти подходящий ролик с "окном" в движении в узнаваемом месте. Дорога не слишком оживлённая, "окна" там бывают нередко. Как нашли - так и вставку засадили

613

  • Автор: thegarin
  • Участник
Сергей Ильвовский написал(а):

Вот именно!

Нужно было найти подходящий ролик с "окном" в движении в узнаваемом месте. Дорога не слишком оживлённая, "окна" там бывают нередко. Как нашли - так и вставку засадили

он не факт что публичный
съемки были у всех у кого были регистраторы
по убеждениям или по дружбе многое собиралось у киевских агентов - это ж концепция - "колорады сами выдают себя"
плюс СБУ наверняка имело и имеет агентуру
если чувак из Зугреса не врет, (только он скорее всего путает 5 июля когда было пасмурно с последующими выходными) то трейлер бегал часто туда сюда.

Отредактировано thegarin (2016-07-26 14:43:30)

614

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Если бы это написали Сложный и Виктор, то было бы понятно их стремление свести умышленную провокацию киева к обычной пропаганде ни за что не отвечающих котов ...
Но здесь полезнее копать в другом направлении.

615

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Кемет написал(а):

http://smoliarm.livejournal.com/tag/МН17

Надо отдать должное - умный дядька!

616

thegarin написал(а):

он не факт что публичный
съемки были у всех у кого были регистраторы
по убеждениям или по дружбе многое собиралось у киевских агентов - это ж концепция - "колорады сами выдают себя"
плюс СБУ наверняка имело и имеет агентуру
если чувак из Зугреса не врет, (только он скорее всего путает 5 июля когда было пасмурно с последующими выходными) то трейлер бегал часто туда сюда.

Отредактировано thegarin (Сегодня 14:43:30)

Согласен - мог просто лежать в тихом месте до нужного времени. Как раз к годовщине готовились всяческие "Доклады" - для них была нужна пиар-кампания - вот он и появляется в нужный момент Как раз на шумную "раскрутку" времени хватает

617

bootblack написал(а):

Вот только на снимке на трейлере что-то очень похожее на бук

И чем именно "похожее на Бук"?

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/d48188815a877665a662a81839acf9de-full.png

618

  • Автор: thegarin
  • Участник
Сергей Ильвовский написал(а):

Согласен - мог просто лежать в тихом месте до нужного времени. Как раз к годовщине готовились всяческие "Доклады" - для них была нужна пиар-кампания - вот он и появляется в нужный момент Как раз на шумную "раскрутку" времени хватает

я бы без особого выдумывания сказал, что непубличных  съемок днр в сотни раз больше того что есть в ютюбах

619

thegarin написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

    Согласен - мог просто лежать в тихом месте до нужного времени. Как раз к годовщине готовились всяческие "Доклады" - для них была нужна пиар-кампания - вот он и появляется в нужный момент Как раз на шумную "раскрутку" времени хватает

я бы без особого выдумывания сказал, что непубличных  съемок днр в сотни раз больше того что есть в ютюбах

Наверняка. Некоторые просто лежат себе, а некоторые дожидаются своего часа.

620

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Сергей Ильвовский написал(а):

И чем именно "похожее на Бук"?

Например, высота тени изделия и длина тени ракет.

621

bootblack написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

    И чем именно "похожее на Бук"?

Например, высота тени изделия и длина тени ракет.

И ничего не смущает по части теней?

Увеличил, насколько можно

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/20c6a30389bb932fa9de916fe49dbdf9-full.png

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/47f4efab64a3de77eaf26366c4e0fafe-full.png

622

  • Автор: thegarin
  • Участник
Сергей Ильвовский написал(а):

И ничего не смущает по части теней?

Увеличил, насколько можно

да тени вообще не туда лежат

деревья тени СЗ
Бук тени СВ

623

thegarin написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

    И ничего не смущает по части теней?

    Увеличил, насколько можно

да тени вообще не туда лежат

деревья тени СЗ
Бук тени СВ

Это - само собой

А я про тени от груза трейлера. Как-то не согласуются они с Буком-то

624

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Так вроде уже давно прошли тему надира! Если учесть надир, разницу высот между дорогой и ракетами, ракетами и кабиной, то всё становится на свои логичные места.

625

bootblack написал(а):

Так вроде уже давно прошли тему надира! Если учесть надир, разницу высот между дорогой и ракетами, ракетами и кабиной, то всё становится на свои логичные места.

А я вовсе и не про это - вы увеличенные фрагменты космического фото рассмотрели?

Могу дать ещё раз

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/20c6a30389bb932fa9de916fe49dbdf9-full.png

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/26/47f4efab64a3de77eaf26366c4e0fafe-full.png

Вот это, в проекции сверху, каким вообще образом на Бук похоже?

626

  • Автор: bootblack
  • Администратор

http://s3.uploads.ru/t/OosLc.png

627

bootblack написал(а):

http://s3.uploads.ru/t/OosLc.png

И что из этого?

Тот же самый снимок (фрагмент) только повёрнутый на 90 градусов.

628

  • Автор: bootblack
  • Администратор

На этом снимке я отчетливо вижу СОУ. Нарисована или сфотографирована - это другая тема.

629

bootblack написал(а):

На этом снимке я отчетливо вижу СОУ. Нарисована или сфотографирована - это другая тема.

И по каким конкретно признакам вы определяете, что это СОУ, раз вы видите её "отчётливо"?

630

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Сергей Ильвовский написал(а):

И по каким конкретно признакам вы определяете, что это СОУ, раз вы видите её "отчётливо"?

А смысл этой дискуссии? На высоту тени, соответствующую СОУ на платформе, Вы отреагировали вяло. Аналогично на соответствие длине тени длине ракет. На этом более качественном снимке просматривается обтекатель РЛС на своем месте, но ... Тень обтекателя отсутствует, что тоже логично, но ... у Вас свои аргументы.

Моя позиция изложена здесь. Если это полные фейки, то не вижу смысла тратить на них время, так как создавшие их всё равно выиграют по закону совравших первыми. В мути, созданной ими, они найдут больше аргументов чем Вы и мы вместе взятые контраргументов. ИМХО, одним из аргументов будет зацепка за Ваши анализы видео, трижды пережатого мпег4, построенного на опорных кадрах и промежуточной межкадровой информации, в результате чего каждый скриншот представляет из себя фейк с точки зрения попиксельной правды.

Надеюсь, обладающие реальными возможностями разберуться, какова вероятность случайного совпадения видео и космосъемки, и не является ли это совпадение одним из свидетельств подготовки провокации.

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 30  

Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09