Да чего Вы такие кровожадные ? Пенёк есть ? Пенька нету. Значит никто эту бузину не рубил. Зачем уничтожать улику ?
Я же говорю - пересадили в Ботанический сад, либо поближе к Морю ( Чёрному    )
А сравнивать - пожалуйста. Как только будет выложено Макеевское видео в лучшем качестве - сразу все смогут сравнить.
И не будет тогда никаких вопросов. Где карта, Билли (с) ?

Итаааак, бузина! Да-да, а куда без неё?

Как это нет -- вот же вам хиггинзоиды дают доказательства -- спутник заснял белую машину на заправке:

Для того, что бы понять что из себя представляет видео из Макеевки, его нужно сравнить с подобным видео, на котором снято подобное событие.
Далеко ходить не нужно - давайте возьмём видео "со следами" за 15-е июля , возле той же заправки. Вот за всё время существования этого видео
( которому скоро стукнет 2 года ) хотя бы один человек усомнился в его подлинности ? Или усомнился в отношении той даты, которая указана
в названии видео ? Оно же так и подписано - Прошла колонна, 15.07.2014 
Потому что это видео - это свидетельство реального события. И не нужны никакие спутники для подтверждения этого события. Это видео - 100 процентно
настоящее. Оно снято 15-го июля и опубликовано в этот же день. Есть множество комментариев к нему. Есть не менее 5-ти видео этого события, снятые
по маршруту движения колонны из других источников, которые так же выложены либо в этот же день, либо на следующий.

Ну и теперь Макеевское видео - можно ли его поставить рядом с видео за 15 июля ?

Да от него духаном и нечистоплотностью несёт за километр. Ничего, кроме объективного срача оно у "публики" не вызывает. Почему такая
разница в реакции на эти 2 видео ? Ведь в них же ( по сути ) показаны 2 одинаковых по значимости события - просто едет небольшая военная колонна
по своим делам.

Основной вопрос, конечно же, к качеству видео. Но и немаловажный фактор имеет дата публикации. Дорога ложка к обеду, как говорится. И
то что это видео "подали" покушать через 2 года после якобы его запечатления спасибо, но нет 

Это видео не настоящее, а выяснение того, что именно в нём не настоящее отнимает очень много сил и ресурсов. Это видео истощает зрителя
самим Своим существованием. Вот Kemet-a, и Вас bootblack - сложно обвинить в заангажированости в отношении этого видео. Но и Вам оно "не по зубам" 
Потому что Вы не можете дать гарантированно однозначного вердикта в отношении реальности этого видео. И остаётся только одно - либо верить, либо не
верить словам ... Сами знаете кого 
Я не знаю как это у Них получается, и какой в этом вообще смысл - делать так, что бы Мы ходили заё...аные этими ихними блядь свидетельствами. Почему
нельзя в качестве доказательства предоставить что нибудь на подобии видео за 15-е июля ? Или у них нету такого ?

Несколько неожиданно )))
Ладно, у Меня есть к Вам ещё только один вопрос в отношении Макеевского видео.
Если Я Вам скажу, что на этом видео показано как Ополчение увозит в сторону России Свой неисправный ( или исправный ) бук, и увозят
они его на следующий день после катастрофы - то есть 18 июля. Ну так, на всякий случай увозят от греха подальше.

А Вы Мне скажете - Нет ( Teo-door ) это не 18 июля, а 17-е июля, потому что ...

Раз Вы уверены в том что это 17-е июля - закончите фразу, потому что...

На космоснимке от 17 июля в Макеевке запечатлены трейлер с неизвестным грузом на платформе. То, что это "Бук" ни из чего не следует! Самого груза разглядеть невозможно, никакх опозновательных примет (синие полосы на кабине, жёлтый боковой щит с рекламой) на снимке со спутника просто не видныю

Ну и...

http://ilvovsky.livejournal.com/1420882.html

Я Вам рекомендую лучше никогда не употреблять в таких делах фразы - "разглядеть невозможно" и "просто не видно."
Если Вы будете употреблять эти аргументы в беседе с оппонентами,то Вам будут отвечать вот так - Если Вы чего то там не видите, то это Ваши проблемы.

bootblack чётко расставил приоритеты. Смотрите как это всё смотрится по "пацански".
В сети появилось видео, на котором Ополчение перевозит Бук. Человек ( его выложивший ) утверждает что эта запись была сделана 17 июля.
Цены, которые видно на заправке - косвенно это подтверждают, потому что по ценнику это событие могло произойти
и на день раньше, и на день позже. Далее - компания DG публикует спутниковый снимок который прямо указывает на 17 июля.
Скажем так, "сторона обвинения" высказалась по сути полностью.

Теперь контр-аргументы "стороны защиты".
Они говорят - Вот видео за 15 июля, на котором видно следы на асфальте.

Этот контр-аргумент полностью нивелируется качеством Макеевского видео. Сторона обвинения может сказать так - Да, Мы понимаем
что видео плохого качества, поэтому на нём следы на асфальте может видно, а может и нет - а то, что Вы их не видите, это Ваши проблемы.

Следы на асфальте - это косвенный признак, который "не считается" за счёт качества Макеевского видео.

Затем "сторона защиты" ( в лице господина Воловика ) выдвигает ещё один контр-аргумент - вот цветущий Куст бузины, который цветёт
тогда то и тогда то.

Стороне обвинения нужно обязательно на это как то ответить, а то получается - что DG лжецы.
Ответить Они могут несколькими способами, такими как:
1) Бе-бе-бе   2) Это не куст бузины, а листья отсвеченные солнцем   3) Куст бузины кто-то вырубил.

На что господин Воловик с чистой совестью может ответить: Господа, если Вы не видите куст Бузины - то это Ваши проблемы, ведь Я же
вижу Бук на трале Макеевского видео, хотя по факту на трале везут ЧЁРНУЮ ПРОСТЫНЮ 

Котам обязательно нужно ответить на куст Бузины, это нельзя проигнорировать, потому что молчание - знак согласия. А ответить Они могут только
одним единственным способом - выложить более качественное видео, на котором этот куст Бузины будет видно во всех подробностях, и в
отношении которого можно будет сделать однозначное заключение по дате съёмки. Но здесь на лицо палка о двух концах. Если выложить
качественное видео - сразу могут "проявиться" следы на асфальте    Если видео по качеству не будет отличаться от видео за 15 число - то
контр-аргумент "со следами" перейдёт из разряда косвенного в разряд прямого аргумента. Коты сейчас находятся в патовой ситуации,
и господин Воловик ( что бы там не говорили ) крепко держит их за яйца    Он же так и говорит - Макеевское видео снято камерой, которой
30 лет от роду, либо качество видео занижено специально. И это действительно так - на Макеевском видео провокационно-демонстративно
присутствует маркер видео-редактора.

Поэтому - Бук "остановился" на Паралелевской заправке в Макеевке - возле куста Бузины ( хотя как по Мне - то это куст белой сирени  ),
и ни куда пока не едет. Господин Воловик "не разрешал" ему пока никуда ехать. Нет никакого Зугреса, Снежное,
фотографий Алейникова - пока ничего этого нет. Есть только "остановка по требованию" - куст Бузины.

Вот это и есть "пацанский" расклад на данный момент в "битве пропагандистов".

Либо у меня что-то с глазами, либо на этом фото нет колпака. Эта та машина, которую захватили в Донецке в в\ч (?).

https://twitter.com/Vadim_Ukraine/statu … 8383389696

Так, вполне возможно, что там, в это время, действительно проезжал какой-то трейлер с грузом на платформе (если и вообше не тот же самый, но с другим грузом) Пока он виден издали распознать его невозможно - изображение слишком нечёткое и, похоже, специально размытое.. Потом происходит резкий "всплеск" яркости и после этого трейлер виден уже достаточно чётко, чтобы можно было и надпись на кабине прочесть и синие полосы сбоку увидеть. Сам груз снова имеет нечёткое изображение. После его проезда снова пара всплесков яркости. И всё вместе занимает от силы 10 секунл. Вот в них и впихнули "нужный" трейлер с "нужным" грузом и, возможно, и пару машин следом.

А вот следов гусениц не видно нигде, в том числе и на тех участках, где изображение достаточно чёткое - встречные машины видны хорошо, тени от тонких веточек видны хорошо, а следов и выбоин от траков не видно нигде, ни до бензоколонки, ни после неё. Освещение-то сбоку - хоть где нибудь должны были быть видны, но - нигде нет.

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-07-12 18:25:50)