MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09
В Луганске за счёт того ,что далеко ,полосатый знак сливается в одно сплошное пятно
Ну да, ну да... Желтый номер с чёрными цифрами и красным ящиком видно хорошо, а красно-белый знак слился в одно белое пятно. Верю.
Думаю ,что было всё-таки два трала .Механика следующая .На новых тралах на трапах установлены деревянные настилы ,После того ,как натилы прийдут в негодность ,их уже не меняют снова на деревянные ,вместо них наваривают стальной пруток ,Так это уже самодельщина ,то вид этих настилов становиться индивидуальным и по нним можно уже идентифицировать трал .Посмотри на трапы ,где заезжает экскаватор или то же
https://vk.com/videos49488808?section=all&z=video49488808_165115580/album49488808/pl_49488808 и сравни с рисунком трапов у ополчения 
или 
Видишь разницу?
Да как он может там торчать, если в 2011 он был в таком виде - https://pp.vk.me/c4558/u49488808/-7/z_5a38f361.jpg
Наверное, на новом трале их всё же 4 штуки - две на ящике и две на этих "аппарелях". И ничего никуда не снимается и не переставляется.
Отредактировано Ё-маё (2016-03-15 19:29:10)
Ну да, ну да... Желтый номер с чёрными цифрами и красным ящиком видно хорошо, а красно-белый знак слился в одно белое пятно. Верю.
Рассматривая две небольших поверхности разного цвета на большом расстоянии, наш глаз не в состоянии видеть каждый цвет в отдельности, и они сливаются в один общий цвет.
http://www.bibliotekar.ru/slovarZhivopis/52.htm
Кроме того необходимо учитывать ,что знаки покрываются специальной световозвращающей краской ,потому знаки и "светятся " в темноте
http://www.niit.ru/dorojnye-znaki.html
Рассматривая две небольших поверхности разного цвета на большом расстоянии, наш глаз не в состоянии видеть каждый цвет в отдельности, и они сливаются в один общий цвет.
Хм... Не надо мне кое-что в лапти обувать. Знак негабарита - красно-белый. И ни в каком страшном сне он не сольётся в одно белое пятно. Кроме того, знаки негабарита должны, по идее, выступать за лапы с двух сторон. Или Бук был габаритный и компактный?
Видишь разницу?
Не вижу. И там и сям по 6 горизонтальных стандартных прутьев. Заводских. Вот тут видеоролик этого трала, производство Файмонвилль, те же горизонтальные прутья под деревянным настилом. http://www.faymonville.com/videos/multimax.mp4
Сайт наших красных тралов тут - http://www.faymonville.com/vehicles.asp … mp;lang=ru
-----------------
Беру свои слова обратно. Посмотрела видео в НД и опять Вашу картинку. Вижу теперь по две красные полосы на двух негабаритах. Полосы расположены правильно. Наверное, Солнце их осветило, поэтому красный такой тусклый. Но красные полосы есть!
Отредактировано Анна (2016-03-15 20:37:34)
и сравни с рисунком трапов у ополчения
Сравнила ещё раз. Отличий не вижу. Может, не там смотрю? У обоих тралов правая задняя лапа имеет по 3 одинаковых отверстия над первым горизонтальным прутом. Да и остальные отверстия тоже похожи. На правой задней лапе белая стрелка, на левой голубая. На обоих фото. Три оси. И желтый лейбл Файмонвилля у обоих.
Сравнила ещё раз. Отличий не вижу. Может, не там смотрю? У обоих тралов правая задняя лапа имеет по 3 одинаковых отверстия над первым горизонтальным прутом. Да и остальные отверстия тоже похожи. На правой задней лапе белая стрелка, на левой голубая. На обоих фото. Три оси. И желтый лейбл Файмонвилля у обоих.
Согласен -похожи. Я был не прав .
И всё же... Глиммунг давал два фото, но не захотел дать видео, откуда он их вырезал. Вот это видео, на нём ракеты смотрят вверх, как и на фото ПариМатч. Но! Если правильно понимаю, то водитель не может держаться одной рукой за руль, а другой крутить мобилой. Наверное, при проезде мимо Бука, он правой рукой повернул на него автомобильный видеорегистратор (виден его палец в кадре), а потом вернул в изначальное положение. Но даже на такой скорости его Бук выглядит вполне себе натуральным, а французский нарисованным. Возможно, Бут в чём-то прав - тягач был, трал был, на трале что-то было, но это что-то стрелять совершенно не умеет (это уже от меня). Н-р, там была просто ПЗУ. Потом её подрихтовали и получилась кривая СОУ.
"Военная техника на трассе Донецк - Красноармейск, 12 марта 2014":
Согласен -похожи. Я был не прав .
И ещё между 3 и 4 прутьями как бы вогнутость, а между 4 и 5 как бы выпуклость. Одинаковые на обоих фото.
Отредактировано Анна (2016-03-16 13:35:00)
Возможно, Бут в чём-то прав - тягач был, трал был, на трале что-то было
Моя изначальная версия, которой и придерживаюсь: бук был на трале во время съемки, съемка сделана 17 июля. Для поддержания версии российского 3х2 картинка была искусственно замылена и подрихтована. По этой причине мы никогда не увидим оригинальное видео. Возможно, на оригинальном видео также есть проблема с количеством ракет, нарушающая стройную версию вывоза бука через Луганск 18 июля.
К версии полного фотошопа со вставкой бука подключился за компанию 
Возможно, Бут в чём-то прав - тягач был, трал был, на трале что-то было, но это что-то стрелять совершенно не умеет (это уже от меня). Н-р, там была просто ПЗУ. Потом её подрихтовали и получилась кривая СОУ.
В принципе меня перевозка БУКа не очень интересует ,БУК скорее всего был и его возили -для острастки ,Вполне нормальная реакция ,Был бы рабочий ,его бы прятали ,как в своё время НОНУ ,Нужен ответ на два вопроса -чем сбили и кто стрелял ?По поводу первого голландцы мутят ,Остальное всё домыслы ,Вон на смоленском форуме все дембельские альбомы перерыли ,а отвечать на вопросы не желают ,))
Ну и что можно делать за рулём при вождении авто ))) на 1.13
Отредактировано Ё-маё (2016-03-16 14:09:17)
Моя изначальная версия, которой и придерживаюсь: бук был на трале во время съемки, съемка сделана 17 июля. Для поддержания версии российского 3х2 картинка была искусственно замылена и подрихтована. По этой причине мы никогда не увидим оригинальное видео. Возможно, на оригинальном видео также есть проблема с количеством ракет, нарушающая стройную версию вывоза бука через Луганск 18 июля.
К версии полного фотошопа со вставкой бука подключился за компанию
ПариМатч заявили ,что у них только эти две фотки и больше ничего нет ))
ПариМатч заявили ,что у них только эти две фотки и больше ничего нет ))
Скорее всего, это правда. Журналисты отработали то, что им подсунули.
Свидетели Иеговы Беллингкотов. http://schekn.livejournal.com/35822.html
1. "за рекламным щитом горит фонарь уличного освещения."
Три других фонаря прекрасно видны - не горят. Это отблеск восходящего солнца (в 5 утра оно уже встало, направление совпадает - я перепроверил). Увы, не срослось с фонарём...
Фонарь в направлен в противоположную сторону от солнца, и они у нас матовые - на фотке хорошо видно. Все столбы темные один этот сияет на самом восходе солнца, хотя именно этот столб задом к солнцу, лампой к фотографу, а если бы реально было солнце - его блики бы увидели на всех столбах, бо у каждого за счет кривизны есть участок поверхности, переотражающий house of the rising sun (солнце как раз в дымке и чуть касается горизонта, если Аваков столь уж точен - 4:50 по Киеву) на фотографа. Да и если бы было такое сияющее солнце - на асфальте была бы тень от верхнего рекламного щита, да и от трала тоже. Не было там солнца. Не-е-ет это однозначно горящий фонарь. Значит не 18-е. Да и пасмурно было в то утро по снимкам с погодных спутников.
новости-луганска.ru-an.info/новости/луганск-из-за-обстрелов-остался-без-света-и-воды/
http://vlasti.net/news/198105
http://gorod.lugansk.ua/index.php?newsid=25083
Т.е. на 10:45 по Киеву света реально не было, хотя многие неположивые СМИ отчитались, что на 0:40 подача электроэнергии была восстановлена http://www.obzor.lg.ua/news/svet36930 кхе-кхе.
Отредактировано РВШ (2016-03-20 12:24:53)
Коты нас таки читают
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … 3/11/8229/ даже используют наши находки - с той же дисконусной антенной. Но вот выводы...
Некоторые — или даже все — радары и огневые установки «Бук», запечатленные на этих видео, в середине июля вернулись на краматорский аэродром. Нет оснований полагать, что эти установки «Бук» как-либо связаны с гибелью MH17.
Видео 16 июля, но записывалось где-то 14-15 июля. В Краматорске 23 июля появились не только лишь все... Да и за неделю 15-23 июля можно столько делов наделать...А еще есть Мариупольские Буки. Шепетовские Буки. Буки из Стрыя.
Отредактировано РВШ (2016-03-25 15:42:01)
https://mobile.twitter.com/EliotHiggins … 0815284224
Вполне себе достойный ответ, как мне кажется
И наш бывший коллега успел отметиться уже)
Вполне себе достойный ответ, как мне кажется
Если речь о последнем ответе МИД, по-моему мнению, JIT упомянуто зря. РФ в нем не участвует и нет оснований утверждать, что и как JIT рассматривает. Потому Хиггинс за это и зацепился. И тут будут явные проблемы. Кивать можно было только на DSB.
Версия "был бук и есть видео" интересна тем, что скрываемое видео может дискредитировать не только версию обэрэфвливания бука, но и версию вывоза бука через Луганск 18 июля и вообще версию способности этого бука стрелять (16 июля сбивали самолеты, но у него все ракеты на том же месте, что и в Луганске перед этим).
Закапываясь в одном, иногда в сторону уходит другое, возможно, главное - как таскали бук:
Напомню https://cloud.mail.ru/public/LBnz/b5x8yWXfk
Разница между наблюдением бука с 4-мя ракетами и бука без ракет составляет от 2,5 до 1,5 часов. Возьмем максимальные 2,5 часа. Как-то сомнительно, что за это время могли установить ракеты и довезти бук из Донецка до Тореза.
Версии:
1. Necro Mancer или другие очевидцы в Донецке ошиблись
2. Хуевый Торез или другие очевидцы в Торезе ошиблись
3. Хуевый Торез - участник спланированой провокации по сбитию МН17, с подрисовкой ракет на буке в Донецке и Торезе, именно по этой причине выложена муть и там, и там.
Против третьей версии - бук в Зугрессе, если 17-ое, вроде бы там ракеты видны. Или вариант подрисовки на видео. Кстати, в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=soIvpeRD8SU есть заторможенные участки (повторение одинаковых кадров). При перекодировании видео смарта 30 к/сек в ютубные 30 к/сек это навряд ли происходит.
За третью версию - бук в Луганске, если до 17-го, так как ополченцы навряд ли имели возможность что-то добавлять на бук, по крайней мере такая инфа не встречалась.
Оригинальный пост о буке без ракет не находится, хотя с ракетами во всей красе https://twitter.com/WowihaY/status/489698009148837888
• bootblack > Разница между наблюдением бука…
Да уж, география наблюдений впечатляет.
Особенно, если учесть, что «наблюдатели» нихрена не видели.
Поскольку эта тема не занята тенями бука, размещу здесь.
По поводу ракет даже прокиевские исследователи видят проблему http://www.whathappenedtoflightmh17.com … -there-is/
But…, what about the missiles? If we assume that the Donetsk tweets cited concern a Buk, then on Ilyich Avenue there were not yet any missiles present, so between 09:40 EEST and the departure from the parking zone the missiles would have to be collected somewhere, since these are evidently visible on the ‘second’ Paris Match picture.
If the time of departure was around 10:00-10:20 EEST, as suggested by Ukraine@war, the photographer and Alfred de Montesquiou, then there would have been only 20-35 minutes left to fetch the missiles, install them and arrive at the parking zone in time.
If the missiles were to be collected in Donetsk, then the most likely place for that would be the Vostok batallion’s base. Which is only 1900 meters from the parking zone:
And thus new questions arise: why would a trailer with a Buk first drive into Donetsk, park at Ilyich Avenue, then drive to Vostok base to collect the missiles, then get back crossing to the other lane, drive a circle at the Motel roundabout and stop at the parking zone?
And another thing: how much time does it take to mount four missiles, each weighing 690 kg, onto the launching platform of a Buk? It doesn’t seem to be a quickie, as can be seen here or here.
Как кому, а мне не встречалась картинка такого качества https://cloud.mail.ru/public/MZwm/ACDUPsc6U которая есть в исследовании по ссылке в начале поста. Судя по названию файла, это кадр из видео, извлеченный через VLC плеер.
Но главное, нельзя ли сделать вывод о количестве и порядке ракет?
http://www.whathappenedtoflightmh17.com … -there-is/ По поводу ракет даже прокиевские исследователи видят проблему
Что интересно! Задняя стенка ящика с песком - затенена! Даже если кабина боком к солнцу, то трал к солнцу лицом!!! И тут Глиммунг тангенсы с Беллингкотангенсами перепутал!!!
Пока всё идёт к тому, что этот мастер 3Д изображения подошёл строго и аккуратно к картинкам ПарисМатч!
И эту лохань у Глиммунга задницы ума не хватит закрыть. (с геометрией не поспоришь!)
Хотя, сейчас мне почему то (наверно при слове задница - женщину вспомнил. оооо, нет -это не надо!) вот что подумалось... Мы тут такие огороды нарезаем, а чутьё Анны подсказывает самый короткий путь! Наверное, что-то не так внутри самого контура Бука! Левая сторона Бука отдельно, а задняя часть Бука отдельно! (И нужный кривой брызговик в шляпе)
Отредактировано Ксари (2016-04-20 22:50:44)
Glimmung! Давайте напрягайте задницу ум, как получилось, что обозначенные на картинке углы при приближении убывают?
Отредактировано Ксари (2016-04-21 08:19:12)
Glimmung! Давайте напрягайте задницу ум, как получилось, что обозначенные на картинке углы при приближении убывают?
Отредактировано Ксари (Сегодня 08:19:12)
Ничего удивительного !При изменении положения смотрящего угол может как увеличиваться ,так и уменьшаться (курс аналитической геометрии) .Кроме того ,может быть и разница во времени между снимками .
Как изменяются размеры углов в зависимости от положения смотрящего
https://www.youtube.com/watch?v=5DUIo6JvBrU
Отредактировано Ё-маё (2016-04-21 08:57:18)
Ничего удивительного !При изменении положения смотрящего угол может как увеличиваться ,так и уменьшаться (курс аналитической геометрии) .Кроме того ,может быть и разница во времени между снимками .
Рассказывайте, Ё-маё, не спеша со всеми подробностями: При каких изменениях смотрящего угол увеличивается и и уменьшается.... Не стесняйтесь, расскажите курс аналитической геометрии, а заодно и тригонометрии с беллингкотангенсами Глиммунгу. Давайте, Ё-маё, надерите вправьте ему задницу мозги!
Мы тут такие огороды нарезаем, а чутьё Анны подсказывает самый короткий путь! Наверное, что-то не так внутри самого контура Бука! Левая сторона Бука отдельно, а задняя часть Бука отдельно!
Ой, прям не верю своим глазам - неужто хоть кто-то заметил, что я уже сто раз сказала одно и то же - корма натуральная, но она не от СОУ. Но все от неё шарахаются. Хоть кто-то поможет развеять мои заблуждения либо, напротив, развить мысль в данном направлении? Обратите внимание на полупрозрачную плёнку в правом нижнем углу обоих фото. Я когда-то предполагала, что это может быть двухсторонная наклейка на лобовом стекле машины ПариМатч. Подходит или нет? И три окошка дифракции или как их обозвать тоже вполне себе натурально выглядят.
• Анна > я уже сто раз сказала одно и то же - корма натуральная, но она не от СОУ. Но все от неё шарахаются.
Поделись сомнениями, что не так?
Ой, прям не верю своим глазам - неужто хоть кто-то заметил, что я уже сто раз сказала одно и то же - корма натуральная, но она не от СОУ. Но все от неё шарахаются. Хоть кто-то поможет развеять мои заблуждения либо, напротив, развить мысль в данном направлении? Обратите внимание на полупрозрачную плёнку в правом нижнем углу обоих фото. Я когда-то предполагала, что это может быть двухсторонная наклейка на лобовом стекле машины ПариМатч. Подходит или нет? И три окошка дифракции или как их обозвать тоже вполне себе натурально выглядят.
(По этому поводу, думаю, хранцузскую Буку надо сначала в лабораторию к Раливу сдать. Он обратную сторону Луны насквозь видит, а уж эту балалайку в раз на спектральные линии разложит...) Хорошо, Анна, подумаем вместе...
Хорошо, Анна, подумаем вместе...
Ещё раз ссылка на фото в полном размере - http://4.bp.blogspot.com/-8p4HhgWI2mc/V … 00/as.jpeg
Можно не увеличивать, а просто посмотреть на картинку. Сконцентрируйтесь на правой половине, от левого угла кормы и ниже, а также ближе к центру. Эта часть выглядит намного ближе, чем дальнейшее продолжение перспективы по направлению к кабине от этого угла. Кроме того, угол ярко освещён, можно разглядеть контуры всех прибамбасов, которые есть на корме. Но вот выше, где противовес, уже начинается диссонанс - он явно врисован.
Ещё раз ссылка на фото в полном размере - http://4.bp.blogspot.com/-8p4HhgWI2mc/V … 00/as.jpeg
Можно не увеличивать, а просто посмотреть на картинку. Сконцентрируйтесь на правой половине, от левого угла кормы и ниже, а также ближе к центру. Эта часть выглядит намного ближе, чем дальнейшее продолжение перспективы по направлению к кабине от этого угла. Кроме того, угол ярко освещён, можно разглядеть контуры всех прибамбасов, которые есть на корме. Но вот выше, где противовес, уже начинается диссонанс - он явно врисован.
Да, Анна, надо хорошенько посидеть над всем этим... А пока определённо ясно, что и задняя часть Бука затенена! Что в какой-то степени согласуется с положением трала относительно солнца!
Ещё раз ссылка на фото в полном размере - http://4.bp.blogspot.com/-8p4HhgWI2mc/V … 00/as.jpeg
Можно не увеличивать, а просто посмотреть на картинку. Сконцентрируйтесь на правой половине, от левого угла кормы и ниже, а также ближе к центру. Эта часть выглядит намного ближе, чем дальнейшее продолжение перспективы по направлению к кабине от этого угла. Кроме того, угол ярко освещён, можно разглядеть контуры всех прибамбасов, которые есть на корме. Но вот выше, где противовес, уже начинается диссонанс - он явно врисован.
Интересно, где эта задница, этот кремлебот фаршированный. А как правильно, Glimmung!? Фаршированный или зашифрованный Glimmung кремлебот!
Однако к делу!
Как утверждают Беллингкоты - это Бук с кривым брызговиком 3 штрих 2 в России в Старом Осколе 
А теперь задница, (успокойтесь, Glimmun, на этот раз не Вас спрашивают) - задница Донецкого Бука!
А ведь Анна права! Сходство то есть, но есть и разительное отличие! 
Ближайшая к нам (косая в России и прямая вертикальная в Донецке) грань разная!?
Отредактировано Ксари (2016-04-21 21:18:27)
Добавить бы надо!
Буки в старом Осколе от Беллингкотангенсов, которых Glimmung сдал в ПариМатч вместе с Укроголливудом Ссылка
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09
