48.37943 31.16558
Ничего общего с видео. Но объект похож на какую-то базу, может быть база дивизиона, вроде бы между двумя полосатыми мачтами натянута антенна длинноволнового диапазона.
О бедном буке замолвите слово ...
Сообщений 781 страница 810 из 820
Поделиться7812016-11-08 12:35:00
Поделиться7822016-11-08 13:07:55
bootblack написал(а):
48.37943 31.16558
Ничего общего с видео. Но объект похож на какую-то базу, может быть база дивизиона, вроде бы между двумя полосатыми мачтами натянута антенна длинноволнового диапазона.
По Вашим координатам какая-то Добровеличковка. Мачты там не вижу.
И откуда взялись уже ДВЕ полосатые мачты? У Кемета вроде всего одна?
И третье. Пусть в Волновахе и нет ничего общего с видео, но я хотя бы попыталась! У меня есть и мачта, и беленькое, и одинокий дом. Вот так!
Поделиться7832016-11-08 13:35:00
Упс... Только сейчас увидела, что до меня постил Кемет. Тады пусть он на карте Добровеличковки покажет мачту, остановку и дом!
Поделиться7842016-11-08 14:18:51
Кемет написал(а):
мачты уже штук 20 проверил
Молодец! Т.е. Волноваху - в сад? Жаль, я так старалась... Проверяй дальше. Принёс видео - тебе и отдуваться.)))
Кемет написал(а):
это ретранслятор
Хорошо бы знать, что это такое и чем оно отличается от телевизионных вышек...
Поделиться7852016-11-08 14:30:41
Может это и wild guess, но мне показалось, что это вышка бывшей радиорелейки. Военной или железнодорожной. Типа такой 
Отсюда http://www.radioscanner.ru/photo/antenn … rs_02b.php .
Чертеж
Их несть числа.
Отредактировано РВШ (2016-11-08 14:42:06)
Поделиться7862016-11-08 14:47:14
РВШ написал(а):
мне показалось, что это вышка бывшей радиорелейки. Военной или железнодорожной. Типа такой
Вам, разумеется, виднее.
Но может быть и для сотовой связи. Типа как вышка в Константиновке - http://wikimapia.org/25196421/ru/Вышка-ретранслятор-мобильной-связи#/photo/2676836
http://wikimapia.org/25196421/ru/Вышка-ретранслятор-мобильной-связи
РВШ написал(а):
Их несть числа.
То-то и оно... Значит, надо поискать в Добровеличковке...
Поделиться7872016-11-08 14:55:14
Анна написал(а):
Но может быть и для сотовой связи.
Дык в округе их в сотовые практически все и переделали. Чё добру пропадать-то?
Наверное, единственная возможность - попытаться с автором связаться.
Отредактировано РВШ (2016-11-08 14:56:15)
Поделиться7882016-11-08 21:50:27
РВШ написал(а):
Дык в округе их в сотовые практически все и переделали. Чё добру пропадать-то?
Да и вообще ОПСОСЫ стараются экономить и не мудрствовать лукаво,-а использовать уже готовое,(трубы котелен,заводов,и т.д .)-или (в крупных городах)-устанавливать оборудование на крышах "высоток". А в голой степи-им "в облом". Это же 100м стандартные вышки надо ставить,чтобы обеспечить устойчивое покрытие хотя бы в 10 км зоне. Поэтому ,в 2016 году,на трассе "Киев-Одесса"-есть места,где мобильной связи нет вообще никакой, а если и появляется,-то не твоего оператора,-поскольку внутринациональный роуминг в Украине отсутствует,как класс (с одной стороны -это хорошо).Позвиздеть за рулём,-ибо нех. Если что случилось- 112-всегда начеку,независимо от оператора. Дождись связи и звезди. Даже у нас в Закарпатье (горный рельеф),- до сих пор есть места,-где какой-нибудь один из операторов недоступен. Причём,что характерно-это случается не в горах, а на равнине. P.S. - А какое (даже третьестепенное) отношение имеют заброшенные стандартные 100 метровые ретрансляционные вышки к нашей теме? Таких вышек по всему СССР- даже боюсь сказать ,сколько. Каждое министерство ,(кроме связи),- имело свои. Счёт идёт на десятки,если не на сотни тысяч. Еще были такие же,но 50 (48) метровые. В принципе-это унифицированная конструкция-позволяющая собрать вышку любой (до 400м) высоты,но уже на растяжках.
Отредактировано ПВО-СВ (2016-11-08 22:18:21)
Поделиться7892016-11-08 22:38:42
ПВО-СВ написал(а):
А какое (даже третьестепенное) отношение имеют заброшенные стандартные 100 метровые ретрансляционные вышки к нашей теме?
На видео с Буками от 20 июля засветилось что-то подобное и народ попытался по вышке геолоцировать. Но это облом. Из-за массовости.
Поделиться7902016-11-08 23:53:30
РВШ написал(а):
Но это облом. Из-за массовости.
А разве такие стационарные объекты не являются априори уже определёнными точками для топопривязки,-хотя бы на бумаге,-не говоря уже про всякие гуглы? Ведь всё строилось-возвышалось ещё в СССР,-и координаты и высоты были определены до сантиметра,и нанесены на сов секретные топокарты крупного масштаба,именно,как реперные объекты?
Поделиться7912016-11-09 00:08:08
ПВО-СВ написал(а):
А разве такие стационарные объекты не являются априори уже определёнными точками для топопривязки,-хотя бы на бумаге,-не говоря уже про всякие гуглы?
О том и речь, что таких вышек слишком много и проверить все архиутомительно.
Просто дело в том, что Кемет притащил видео, за лето 2014-го года, предположительно не позднее 20-го июля, где катается дивизион Буков без одной СОУ. Я предположила, что он мог кататься по зоне АТО, потому и смотрела южнее линии Донецк-Торез, где есть Волноваха, Шишовки, Амвросиевка и пр. Но потом сказали, что это было в Кировоградской области, в Добровеличковке. Куда пропала одна СОУ - неизвестно. Если это 1-й дивизион, то она сломанная осталась в Авдеевке. Если 2-й (Мариупольский), то одна СОУ могла быть на ремонте в Донецке и её потом катали ополченцы. Если 3-й, то тоже самое, но с Металлиста. Блин, что-то я запуталась. Надо просто найти, где было снято видео и забить на него.
Поделиться7922016-11-09 01:08:43
Я Вас умоляю.. озрдн- это 6 -шесть штук СОУ. На Украине,-30 летней (порядка) старины? Большой вопрос,если две из шести поедут своим ходом..
Поделиться7932016-11-09 12:38:25
ПВО-СВ написал(а):
Я Вас умоляю..
(Добродушно): Я Вас прощаю, если Вы ответите на один вопрос. Вот это СОУ ЗРК Бук? http://zmei-cvdk.livejournal.com/632.html
Он был в 1-м дивизионе в Авдеевке. Там же и остался. НО! Кое-кто утверждает, что это
Куб М4 с номером 132
(Куб М4 2К12М4 отличается от Бука наличием трех ракет на пусковой , тогда как в Буке их четыре )
Кому мне верить? И где тогда СОУ намба 132?
Поделиться7942016-11-09 13:03:21
Анна написал(а):
(Добродушно): Я Вас прощаю, если Вы ответите на один вопрос. Вот это СОУ ЗРК Бук? http://zmei-cvdk.livejournal.com/632.html
Он был в 1-м дивизионе в Авдеевке. Там же и остался. НО! Кое-кто утверждает, что это
Кому мне верить? И где тогда СОУ намба 132?
все так -модель 2к12м4 мог стрелять ракетами 9м9м3 -3шт на направляющих или ставили под ракеты 9м38 направляющие -НАПРАВЛЯЮЩИЕ БЫЛИ СМЕННЫЕ -ракеты разной марки с одних направляющих не пускались ...а у чистого уже БУКА СОУ имела стандарт в четыре направляющих под 9м38 только
Отредактировано domovoy74 (2016-11-09 13:13:26)
Поделиться7952016-11-09 13:05:42
domovoy74 написал(а):
все так -модель 2к12м4 мог стрелять ракетами 9м9м3 -3шт на направляющих или ставили четыре под ракеты 9м38 ...просто первая марка ракет вообще то физически больше трех не влазила по ширине ПУ ...
А можно для меня поточнее? Вот конкретно на моей картинке Бук или Куб?!
Отредактировано Анна (2016-11-09 13:06:15)
Поделиться7962016-11-09 13:13:15
Ну вот, сбежал куда-то. Ладно, если три направляющих - это три какие-то железные штуки вверху, то это Куб. Так? Вот тут ещё его фото с Лостармора. Но они его называют СОУ Бук!!!
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=5360
Вот так выглядит Куб М4. Это он или не он?!
Отредактировано Анна (2016-11-09 13:22:27)
Поделиться7972016-11-09 13:23:34
Анна написал(а):
Ну вот, сбежал куда-то. Ладно, если три направляющих - это три какие-то железные штуки вверху, то это Куб. Так? Вот тут ещё его фото с Лостармора. Но они его называют СОУ Бук!!!
да тута я -вообще то и та система еще при разработке называлась БУК-1 
-так бумажные справочники гуторят ...прикол в чем -у куба ракеты физически больше трех ну не умещались по ширине -конструкция иная передней части , а вот 9м38 реально более компактная была и без проблем четыре впихнулось ... а вот по фото ссылки -по торцу на одном фото есть ощущение что одна направляющая слева просто разворочена -но возможно со слепу ошибаюсь 
p.s все же более склоняюсь что это ПУ 9а38 -от комплекса КУБ-М4
Отредактировано domovoy74 (2016-11-09 13:37:47)
Поделиться7982016-11-09 13:31:41
domovoy74 написал(а):
по торцу на одном фото есть ощущение что одна направляющая слева просто разворочена -но возможно со слепу ошибаюсь
Ну да, теперь я и вижу на одном фото, только справа по ходу, вроде как одной направляющей не хватает. Если судить по расстоянию от корзины до корзины. Значит СОУ Бук?...
Поделиться7992016-11-09 13:44:47
Анна написал(а):
Ну да, теперь я и вижу на одном фото, только справа по ходу, вроде как одной направляющей не хватает. Если судить по расстоянию от корзины до корзины. Значит СОУ Бук?...
вот задница чисто от бука 
все же направляющей нехватает -плюс рычаг подъема платформы направляющих стоял бы иначе для трех направляющих явно ...
Отредактировано domovoy74 (2016-11-09 14:05:45)
Поделиться8002016-11-09 20:42:43
Это СОУ 9а38 зрк "Куб-м4". Могёт стрелять,как ракетой 9м38 (без индексов),так и кубовской 3м9м3 (палиндром неожиданно получился).Основные отличия от уже "настоящей Буковской СОУ"9а310"-три ракеты,возможность стыковки с АСУ только зрп "Куб" (и то,существуют различные версии,для конкретного полка-отдельно),возможность использования в качестве пусковой установки с наведением от СУРН,и наоборот-осуществлять пуск и наведение с ПУ 2п25,ну и незначительные,но функционально довольно существенные различия в ТТХ и режимах боевой работы. Триада СОУ+СУРН+2п25 на конец 70-х годов в автономном режиме была способна выпилить любую существующую на то время воздушную цель,с тактической точки зрения представляющую угрозу мотострелковой (танковой) дивизии.
Поделиться8012016-11-09 22:17:48
Перенес в общее
Отредактировано Сержант Тротил (2016-11-09 22:20:06)
Поделиться8022016-11-11 04:14:59
Кемет написал(а):
У нас годограф в горизонтальной проекции весь лежит в кокпите
А как же ПЭ в двигателе? Или я отстал от жизни и современное прессконференциеведение считает что их там нет?
Поделиться8032016-11-11 05:42:01
uschen написал(а):
А как же ПЭ в двигателе? Или я отстал от жизни и современное прессконференциеведение считает что их там нет?
и в двигатель есть ,хотя очень малая часть если зарощенское .... а для снежного весь в кокпит
Поделиться8042016-11-11 13:03:56
Кстати, просто зверская точность картинки пуска бука из фейсбука посольства США. Сложный где-то накопал: 1920х1440
И ведет эта точность все к тому же дереву. 
Отредактировано uschen (2016-11-11 13:06:45)
Поделиться8052016-11-11 13:52:03
Кемет написал(а):
Анна обычный м1 стоит , не верь гусарам от пво ))
Я его уже вычеркнула из своей записной книжки, т.к. он отказался показать кино. И отказался объяснить, почему отказывается. И вообще молчит как рыба об лёд!
К нашим баранам. Получается, что на твоём видео 1-й дивизион в полном сборе, за исключением одной СОУ, двух ПЗУ (эти три единицы остались под контролем ВСУ в Авдеевке), и двух военных тралов. Т.е. ополченцы никак не могли катать СОУ из 1-го дивизиона. Остаются 2-й и 3-й...
Поделиться8062016-11-11 17:02:29
uschen написал(а):
Сложный где-то накопал: 1920х1440
Отсюда Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей» 2 снизу ссылка кликабельную картинку на сайте посольства США Грузии - там было максимальное разрешение - я искал в гуглокартинках по размеру, когда решил проверить куда же ткнули американцы. Ну и к дереву - это таки громко сказано - там пиксел размером с половину поля. У меня получилось уть южнее, метров на 300. Не суть важно.
Ну или отсюда Обо всём подряд - 4 , быстрей всего, бо свежая.
А смысл считать дивизионы, когда непонятно где эти, которым 3 часа своим ходом до того же Зарощенского
И откуда эти
Отредактировано РВШ (2016-11-11 17:03:45)
Поделиться8072016-11-12 20:58:06
Кемет написал(а):
так что и ни питон 11 кг БЧ и не бук 70 кг БЧ
.
Кемет,вот смотри что имеем.Есть три точки-Меовото,А-А и голландцы.Есть места от заклёпок покрытые сажей,есть вопросы по местам крепления окон. Каждый из трёх обоснует своё утверждение по определённым трекам и дыркам.Я не сторонник этой версии но увеличить количество железа можно изменив количество ракет.Идентичные с одинаковым алгоритмом наведения прилетят в одно и то же место?
Поделиться8082016-11-12 23:47:15
Кемет написал(а):
...что падаешь как пассажир этого самолета и страшно , так вот я не один сон видел как я его уничтожаю как пилот ... и что мне нужно делать. Как пилот этого военного самолета.. сны мне другие снятся.
Не пассажир.Кресло пилотов...на нём.Ноги сводило аж зубы трещали....Так это ты по мне стрелял?Бля,ну и сны у тебя).Надо с Анной побольше общаться.Может девки будут сниться.
Теперь любой сюжет салона самолёта ассоциируется с тем что видел на земле.На самолёт меня уже не пасадишь.Плакали Гаваи).
Отредактировано Сепаратист (2016-11-12 23:49:29)
Поделиться8092016-11-13 00:00:02
А по делу забыл
Кемет написал(а):
Если уж снаряды не ложатся в одно еесто два раза , то для моего мозга представить ,что две ракеты ВВ попали в одну точку с подрывом - просто безумие и этого не может быть.
Почему безумие?Если задача поразить определённую область(кокпит) в самолёте разве много таких точек будет?
Отредактировано Сепаратист (2016-11-13 00:04:22)
Поделиться8102016-11-13 01:55:25
Сепаратист написал(а):
А по делу забыл
Почему безумие?Если задача поразить определённую область(кокпит) в самолёте разве много таких точек будет?
Отредактировано Сепаратист (Сегодня 00:04:22)
только в пределах допуска заложенного в изделие -но скорее всего картинка выделится -хотя бы по картине пробоин ...