MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » О бедном буке замолвите слово ...
вне зависимости от ракурса подхода -первая прессуха А-А ...для АЦ
Это если с двутаврами?Тогда не понятно для чего А-А взрывало такую же ракету в голландской точке?
пример - был фильм ббс 3 мая , доклад котов 3 мая ,появление макеевского видео 3 мая. Все о буке и все случайно в один день. Называется пропогагда промывать мозги. Один нехороший задал вопрос - а какого фига у вас едет колонна а у заправки где проехала колонна Гвоздик асфальт целый ? Коты обосрались ,т.к. ответить нечего - видео снято с 11-14 июля , и тогда как они 17 везли и сбивали... Тут же объявился статфор - типа мы нашли спутник . мы разведка. ДГ передала снимок в гугл .по просьбе котов и мы получили в макеевке трал снятый н спутник за минуту до видео от 17 июля. Этот снимок никто не видел два года ,коты его купили в 0,5 м на пиксель и не нашли трал , но вот спустя время вдруг нашли. так вот обосравшись с видео (а вопрос с асфальтом весит) ,они прикрыли зад этим спутником. Хиггинс тогла написал - МЫ ДОКАЗАЛИ ПОДЛИННОСТЬ НАШЕГО ВИДЕО. Усек о чём речь? Это называется нерешаемая проблема которую нужно прикрыть - даже такой лажей как спутник липовый через гугл земля.
Так вот вопрос с БЦ стоит не для Зарощенского .а именно для Снежного. С этого курса как бы пришла ракета и произвела подрыв как по баллистической цели. Хотя должна была упахать как минимум до первой двери -Сторчевой или до киля -Кемет (шучу). Это для них камень предкновения - они не могут объяснить .почему вдруг изменена работа радиовзрывателя. А это не только другой алгоритм . это другое определение цели - классификация. Спутать боинг с 5 метровой ракетой и эоп в 0,1 метра не возможно. Молчу по БЦ она стреляет до 20 км ,а у нас при пуске из Снежного боинг в 36 км. Усек в чем спич то? Если там БЦ ,то какое нафиг Снежное.
Меовото не догнал ,просто почему я под это ковыряю. Именно что бы опровргнуть возможность пуска даже в теории. Но бандерлогам после пуска травка растет ,там где грунт вырывает.. они даже это понять не могут.
а че такой сложный метод ??? 
независимо от всего натурный подрыв с точки DSB должен был дать идентичную картинку боинга в натуре -её и близко нет ...а бандерлоги -та ж эти умрут со словами бук -это их молитва до гроба ....пустая трата времени ...
Это если с двутаврами?Тогда не понятно для чего А-А взрывало такую же ракету в голландской точке?
Для того,чтобы показать сам характер поражения конкретной "подозреваемой" ракетой,-который мягко говоря-отличается от того,что мы видим на неполной голландской выкладке.
-вопросы открытые.
Для меня бука нет нигде.Пока есть возможность познакомиться с этим поближе задаю непонятные мне моменты.
Для того,чтобы показать сам характер поражения конкретной "подозреваемой" ракетой,-который мягко говоря-отличается от того,что мы видим на неполной голландской выкладке.
Ну и...чего добились.Голландцы теперь уберут двутавры слепят какой нибудь Лего и поэтому правый борт у них будет чистый.
Это если с двутаврами?Тогда не понятно для чего А-А взрывало такую же ракету в голландской точке?
там все написано -заодно они подтвердили свою созданную модель расчета на натуре
и да -РВ у обоих ракет 9м38 и 9м38м1 одинаково работает -углы подхода ракет в расчетах одинаковые ....
Ну и...чего добились.Голландцы теперь уберут двутавры слепят какой нибудь Лего и поэтому правый борт у них будет чистый.
ох не быть вам голанцем 
-берите круче отмазку для планктона от DSB по поводу отсутствия пробоин на правом борту
With the warhead detonating at a point within the volume of space that
was calculated (see paragraph 3.8.5 of the report), it is not expected that
the right hand side of the cockpit would be perforated. The complex
construction of the fuselage including its furnishing, instruments,
equipment and the occupants in the cockpit all form barriers that reduce
the speed of the fragments and prevent perforation, from the inside out,
on the aeroplane’s right hand side.
Тем не менее "БУК"-даже представленный одной СОУ,-единственный мобильный ЗРК,который имеет возможность поразить такую цель,как "Боинг" со всех ракурсов и параметров в пределах своей зоны поражения (около 45 км),-а возможно,даже и более,невзирая на "БЦ"-"АЦ","захват-не захват",и т.п. Слишком уж ,даже чересчур, простая цель.Именно поэтому -все шишки на него.
Ну и...чего добились.Голландцы теперь уберут двутавры слепят какой нибудь Лего и поэтому правый борт у них будет чистый.
и да -бабочки , бук , поле -это зона за которую они живьем выпрыгнуть не имеют права ОДНОЗНАЧНО !
вспоминая мультики JIT 
и это после полной лажи DSB отчета ! чем сильнее бук пропихивают они тем яснее на 200% -это НЕ ОН !
ох не быть вам голанцем -берите круче отмазку для планктона от DSB по поводу отсутствия пробоин на правом борту
With the warhead detonating at a point within the volume of space that
was calculated (see paragraph 3.8.5 of the report), it is not expected that
the right hand side of the cockpit would be perforated. The complex
construction of the fuselage including its furnishing, instruments,
equipment and the occupants in the cockpit all form barriers that reduce
the speed of the fragments and prevent perforation, from the inside out,
on the aeroplane’s right hand side.
Так раз ничто не вылетело,то должно остаться внутри.И где эти полведра осколков?
И где эти полведра осколков?
Вообще-то ,с этого надо было и начинать....
Так раз ничто не вылетело,то должно остаться внутри.И где эти полведра осколков?
моль голанская съела ... 
Можно ещё разок вернуться к этой картинке
Чтобы попасть в указанную область подрыв ведь должен произойти раньше чем нарисовано на картинке.?
?
перевернем
для меня ещё рано.)))Ты рисовал пятна типа глазами ракеты. На этой картинке ГСН подставила свою задницу так что ПЭ попадают в центр пятна.
моль голодная - пол ведра сразу
ничего что двутавры они достали из тел трех членов экипажа? остальное там мелкий мусор по отчету
голодная -ооочень ... стерлись в пыль пока усе пробивали ...и да -подрыв у носа они списали на ...нештатное срабатывание РВ - -мол это ж техника -бывает ...и про экипаж с ПЭ они соврали -одно тело из чужого экипажа ...
Отредактировано domovoy74 (2016-11-02 06:14:15)
Кемет - УМНИЦА
Домовой - приношу свои извинения, у ЕСН, действительно, в 1-м месте написано про цепи "анализа протяженности".
Тогда получается следующее:
1. АА расположил ракету так, чтобы картина пятна поражения ГПЭ максимально напоминала наблюдаемую на боинге, отсюда невозможность пуска из Снежного (только Зарощенское)
2. При "стрельбе" из Снежного в режиме АЦ ракета взорвалась бы в районе сильно дальше носа из-за задержки РВ. Не Снежное.
3. При стрельбе из Снежного в режиме БЦ стрельба возможна не далее, чем за 20 км, а что это дает? У нас все равно время пуска не зафиксировано, не по скорости же появления постов в соцсетях о нем судить??
ПВО-СВ, мне так и не понятно, кроме особенностей выдачи ЦУ, чем режим БЦ отличается от режима АЦ? Крылатые ракеты летают со скоростями боинга, едиснтвенное, это точно НЛЦ. Получается, что режим БЦ отключает задержку РВ?
Отредактировано Сержант Тротил (2016-11-02 14:55:59)
Смоленскому Пассажиру
Каким образом входной СВЧ фильтр запирается расстоянием 43м, если это устройство, работающее в частотной области? Запираться может входной СВЧ аттенюатор, который работает во временной области.
Ну и антенна РВ - комбинашка ЕМНИП 6-слотовой передающей диаметрально-противоположной и 8-слотовой приемной такой же нерезонансной щелевой антенны (резонансная не имеет наклона). Первая имеет ДН в виде наклоненного сопряженного с разлетом ПЭ раскрытого веера на 180 градусов порядка 25 градусов шириной на каждую из двух антенну, вторая - около 18 градусов. Комбинашка перемножения ДН из 4 антенн даст 360 градусную корзинку, направленную на 40-50 градусов от нормали вперед с толщиной стенки порядка 13-15 градусов со слепой зоной спереди градусов в 80-90. 
Непонятно каким образом это чудо может мерять длину цели, например, при подлете от Снежного, когда практически все время Боинг находился в слепой зоне ДН РВ и принять решение на мгновенный подрыв? А вот из Зарощенского-Шишовок - без проблем.
Отредактировано РВШ (2016-11-02 16:05:46)
Подскажите, если знает кто, где подсмотреть фото фрагментов, которые голландские следователи выставляют, как фрагменты ракеты, поразившей Боинг?
ПВО-СВ, мне так и не понятно, кроме особенностей выдачи ЦУ, чем режим БЦ отличается от режима АЦ? Крылатые ракеты летают со скоростями боинга
Крылатая ракета-не баллистическая цель.БЦ-это которая падает на Землю с большой высоты с большой скоростью по баллистической траектории.Разделяющиеся части МБР,к примеру.
↓
Отредактировано Ё-маё (2016-11-02 18:41:52)
Крылатая ракета-не баллистическая цель.БЦ-это которая падает на Землю с большой высоты с большой скоростью по баллистической траектории.Разделяющиеся части МБР,к примеру.
Блин, я ж Вас еще в том посте спрашивал, БЦ - это траектория или скорость? А Вы мне про особенности ЦУ ))) Вопрос-то в результате уперся в проверку гипотезы о стрельбе из Снежного в режиме БЦ: особенности дальности пуска и работы РВ.
Как по-Вашему, как бы выглядела траектория полета ЗУР при включенном режиме БЦ? Были бы какие-то отличия от работы в режиме АЦ?
Как по-Вашему, как бы выглядела траектория полета ЗУР при включенном режиме БЦ?
Да никак,-как наводилась бы,так и летела. Единственная разница-РВ сработает сразу же,как только будут созданы условия для поражения.
Вопрос-то в результате уперся в проверку гипотезы о стрельбе из Снежного в режиме БЦ: особенности дальности пуска и работы РВ.
Если уж так- тогда сам режим СОУ "БЦ"-"АЦ"-фактически ничего не определяет,это функция радиокоррекции. Задержку срабатывания РВ определяет бортовой вычислитель ракеты на основании скорости сближения (при условии,что есть подсвет,и ГСН цель захватила). За мной уже выехали 
За мной уже выехали
Спокуха! Всё это есть в книжке Ельцина.
Непонятно каким образом это чудо может мерять длину цели
С этой “длиной цели" смотрю никто толком ничего не понимает. Андрёй пишет, что длина цели вычисляется по длительности отраженного сигнала РВ. То есть длина цели измеряется в направлении луча РВ. Это, по-видимому, наиболее вероятно, так как посветить вперед и нащупать где-то там конец самолета РВ не может (но многие, я смотрю, так думают).
а че привязались к режимам ? проще надо быть в рассмотрении -есть некая точка , годограф разлета вообще не зависит от режима стрельбы , есть зона поражения на фюзеляже -моделируем из взятой точки взрыв с разными данными углов положения и скоростей встречи -если не один из миллиона вариантов не совпадает ,то нафуй точку -проверяем до совпадения другие точки предполагаемые -а уж по найденной проверяем остальные обязательные условия реальной работы ракеты ...всё!!!! точка голанцев не удовлетворяет всем обязательным условиям реальной ракеты ...едем дальше ... 
годограф разлета вообще не зависит от режима стрельбы
Как раз и зависит. Именно поэтому такой срач,который ни о чём,- ибо присутствие "Бука",или его следы поражения никем и ничем реально не доказаны.
Как раз и зависит. Именно поэтому такой срач,который ни о чём,- ибо присутствие "Бука",или его следы поражения никем и ничем реально не доказаны.
нее-сам годограф зависит от скорости и угла встречи -а вот диапазон этих величин зависит уже от режима ....и да -а хто сказал что подрыв в режиме БЦ на нулевой точке носа должон быть да еще и расположенная вбок на перпендикуляре оси цели а вовсе не ракеты ? подрыв малость раньше должен быть явно ....
вообще какую то фигню сначало за уши привязываем а потом лихо развенчиваем ...обалдеть ...
p.s напоминает лечение гланд проктологом 
Отредактировано domovoy74 (2016-11-02 23:45:21)
вообще какую то фигню сначало за уши привязываем а потом лихо развенчиваем ...обалдеть ...
А всего то нужно было внимательно прочитать
ГСН интересует не скорость цели вообще, а скорость цели в СК ГСН, точнее вектор скорости цели в сторону ракеты. И этот вектор скорость ГСН способна вычислить по отраженному сигналу. И на основании этой информации РВ формирует задержку. Быстро сближаются - малая задержка, медленно - большая задержка. По идее. Разве не так?
По другому никак.Цель может маневрировать и в зависимости от ракурса подхода ракеты к цели задержка никак не может програмироваться на земле. Режим "БЦ" подразумевает точное место встречи и расчет самого короткого пути так как времени на поражение очень мало..Возможно это влияет на выбор траектории ракеты,которой не надо делать горку для последующего маневрирования.Именно это и имели ввиду те кто хочет ракету из Снежного,так как утверждают что прилетела не с "горки",а снизу вверх.
Если ещё проще.При другом режиме пока ракета бука будет делать горку, баллистическая уже может поразить свою цель.
Отредактировано Сепаратист (2016-11-03 00:20:44)
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » О бедном буке замолвите слово ...
