Существует несколько методов наведения ракеты на цель. К примеру,  метод трех точек, половинного спрямления, параллельного сближения, пропорционального наведения, и даже есть такой метод погони.
http://mylect.ru/transport/416-poletteo … ?start=17.
У каждой ракеты свой метод,а вот при стрельбе по низколетящим целям они переходят на другой метод наведения-"Горку". Ракета делает «горку» и, находясь в верхней части траектории, производит поиск цели при помощи активной радиолокационной ГСН, что позволяет снизить ошибки выведения ракеты на цель, исключив срабатывание радиовзрывателя от земли.
БУК использует исключительно метод "Горка".И другими не обладает.Ракета зенитного ракетного комплекса «Бук» на цель заходит сверху, то есть она как бы клюет цель, делает горку и производится подрыв боевой части именно в верхней полусфере. Просто такой метод наведения существует в данном зенитном ракетном комплексе.Подрыв снизу исключён..
И ещё!На основании полученных данных  я месяц назад понял ,что БУКа не было,Не было и других ракет,Потому эту идею не поддерживаю.
Потому остаётся только один вариант-обстрел с воздуха самолётом.Соглашусь с тем ,что штатным вооружением Су врят ли мог это сделать,Значит либо было не штатное ,либо это был не Су.Вот для ответа на этот вопрос  я и пришёл сюда.Вот как они смогли это сделать?
18 или 19 июля поступила инфа ,что америкосы были в бешенстве от украинских военных ,которые убеждали ,что Россия не контролирует воздушное пространство Украины!Значит они накосячили где-то-либо засветились ,либо чуть не засветились!Может это поможет найти ответ .

Ещё: Мне кажется, что залезая на "горку" ракета теряет из виду цель - её локатор не работает на 120 градусов обзора. Нужно дополнительное внешнее управление в таком случае.

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 529054.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 529056.j
Ошибка 403 — К этой странице доступ запрещён.
Я читал самые разные комментарии специалистов ,Все в один голос утверждают ,что БУК не может так бить,Ну да ладно,Пойдём малость другим путём.
Я не военный,ни авиатор .ни пушкарь,Я обычный инженер,который имеет некоторое представление о вероятностном значении событий ,ну и немного логики добавляю.Пришёл сюда потому что вижу ,что здесь специалисты ,которые разбираются в вопросах ,в которых сам не разбираюсь,Единственно ,что хотелось бы сделать,перевести тему разговора на рациональные рельсы и отказаться от БУКа.Его там не было,Понимаю украинскую сторону ,которая пытается всеми силами поддержать именно эту версию,потому что единственная "соломинка",которая позволяет списать часть ответственности и подозрения на ополчение,Да же если это и был БУК ,то он мог быть только украинский ,Сейчас не буду приводить доводы за это,
Прежде всего не считаю ,что голландские эксперты идиоты,Они специалисты высокого уровня и у меня в этом нет никаких сомнений,Придя на место падения самолёта ,увидев весь этот срачь,естественно возникает стремление найти виновника этой вакханалии,Если это был БУК ,на месте не может не быть тому подтверждения,В БУКе порядка 20 000 ПЭ,кроме того в обломках ОБЯЗАТЕЛЬНО остаются части элементов конструкции,которые однозначно указывают на виновника,Найти всё это можно в течении первых 15 минут.Повели экспертизу,которая подтвердила -БУК.Экспертиза то же занимает не много времени,Почему не подтверждают??Тем более что именно этого и ждут от них  с таким вожделением??Обама предъявил обвинение ,вообще не имея доказательств.
От темы БУКа да же в западной прессе отказались.Сейчас вон Германия усиленно пропихивает идею С-125.
Так вот не было ни БУКа ,ни другой ракеты.30 кг взрывчатки взрывается вблизи самолёта,да его взрывной волной сомнёт.А на обломках целые конструкции видим.
Вот такие мои выводы.

Вот комментарий человека,стрелявшего БУКами на полигоне,и имеющего представление об обломках

Тогда зачем БУКу эшелоны выше 7000м?

Понял! Всё-таки Зомбидром (((((

Просчитав и так и эдак силу взрыва ракеты бука и в нормальном давлении и в разряженном воздухе, со стандартных 17 метров получается одно и тоже - алюминиевые рамы и тонкие шпангоуты не могли сохранится недеформированными. При использовании ракеты Бука степень повреждения от взрывной волны должна была бы быть на порядок больше, чем мы имеем.

Это  было не Бук.

Отредактировано Простой (2014-10-27 17:42:33)

А обшивка прогнулась чем? Ударом о землю?

http://frpc.secna.ru/spec/zur.php

Отредактировано Ё-маё (2014-11-26 22:34:43)

Ну, вообще-то, эти слова пишет журналист, пересказывая беседу с пилотом. А работникам прессы можно и не знать некие тонкости других профессий. Поэтому, ИМХО, эту информацию нужно воспринимать в целом, без "плюх" акул пера.

Истина где-то посередине. Типа среднегеометрического от двух расстояний. Мне влом было пересчитывать.