Гарин, вы похоже упрощенно представляете как подсвет происходит. Например не уверен что знаете, что луч подсвета тонкий и следит за целью, что он идет на литерной частоте выбранной на куполе и ПЗУ одновременно, что ракета следит за сдвинутой частотой  отраженного сигнала. Если б знали то у вас тот вопрос не возник.

Это устанавливается выбором литеных частот. Выбирает ли их коммандир или они выбираются автоматически не знаю. Так же не забывайте что сопровождаться могут более одной ракеты (на разных частотах) одновременно.

Там как-то организовано что частоты на ракете и на станции подсвета синхронизируются (выбираются одинаковые литеры). Без этого никак. Передаются ли литеры по проводам или автоматикой не знаю, но думаю что на ПЗУ можно руками установить нужную литеру, полученную по телефону. В ракете и на станциях подсвета стоят съёмные модули с набором кварцев задающих частоты. Восемь кажись или 32. Важно чтобы эти модули тоже совпадали. Иначе ракета не будет слушать на нужной частоте.

Они сдвинуты Доплером относительно друг друга. Частота отраженного сигнала плавает и отслеживается автоматикой (опорная тоже немного). Ели б ракета могла ловить два сигнала подсвета отслеживать надо было б две частоты. Но тогда непонятно по какому из двух сдвигов вычислять скорость сближения.

ГСН может вообще не держать цель.  Стрельба по ТОВ,например.

Давайте сформулирую иначе.Если вообще исключить из конструкции 9м38м1 ГСН в том смысле,как её многие понимают,-то ДА, с достаточной вероятностью поразит,наводясь по данным только бортового вычислителя. Поразит и маневрирующую, если принимает сигнал коррекции.  Другими словами-существуют две системы координат Точка пуска (определяет СОУ или КП,если СОУ не работает) -цель   и Ракета-цель. Ракета всегда знает,где цель,но не знает,откуда стартовала,а точка пуска (СОУ) тоже знает,где цель,но не знает,где ракета.Методом элементарной логики исключаем лишнее звено в процессе наведения-это точка пуска.

Парни, давайте без аллюзий, гипербол, и прочей высокохудожественной херни. Есть внешний подсвет, есть передача ЦУ на ГСН ЗУР. Есть старт ЗУР, мощность (РПЦ) можно включить сразу до старта или после старта - не важно. Выключаем внешний подсвет, он уже свое дело сделал. Выключаем мощность, т.к. хотим сорвать наведение (ошибочный старт). В ГСН загружена точка согласно методу пропорционального наведения. Цель движется прямолинейно и равномерно. Каковы шансы поражения? Или у Бука выключение РПЦ = самоликвидация?

Ясное дело перестанет.
ГСН прекратит принимать отраженный сигнал и, как написано выше, через 3 секунды произойдет самоликвидация.
Если бы на ракете был гироскоп, который запоминал её положение в пространстве, то после потери сигнала можно было бы тупо лететь в упрежденную точку, определенную в момент пропадания сигнала.
И, так как цель не маневрирует, не исключено, что ракеты бы оказалась вблизи цели на расстоянии срабатывания неконтактного взрывателя.
Так устроены противорадиолокационные ракеты "воздух-РЛС". Если радар противника засечен головкой ракеты, а расчет  успевает выключить излучение, ракета все равно прилетит.
Правда с бОльшим промахом.

Как это не летит в точку встречи???
Всегда летит именно в упрежденную точку встречи!
Снаряд из пушки, выпущенный по заданным прицелом поправкам, летит в точку встречи с момента вылета из ствола.
А ракета Бука летит в точку встречи сразу с момента старта.
Разница в том, что при старте она летит в упрежденную точку вычисленную на борту СОУ по данным, полученным от её РЛС. Так называемый "квазиинерциальный" режим.
А после захвата цели ГСН переходит на самонаведение с какими-то еще "подсказками" от СОУ, как написано у Ельцина.
Естественно, чем дальше до цели, тем больше погрешности в определении "точки встречи". Если срыв сопровождения происходит за несколько секунд до попадания, это уже почти не влияет на вероятность поражения.
ДЛЯ НЕМАНЕВРИРУЕЩЕЙ ЦЕЛИ!
Если же цель, например, идет с постоянной боковой перегрузкой (в вираже), то естественно и упрежденная точка каждую секунду изменяется. Но это не наш случай.

Ну на "Круге" головка ГСН пассивная, там если подсвет вырубить, она самоуничтожится однозначно! На буке головка поуактивная! Если СОУ может стрелять  как минимум тремя ракетами, при том одна из них с пускозаряжающей машины сходит, то тут однозначно подозумевается, что поймал цель, захватил(счетно-решающая машина траекторию расчитала), пальнул и ракета дальше сама пошла! В общем работает принцип "выстрелил и забыл"! Но я так понял это при определенных условиях, т.е. когда цель не маневрирующая либо в ближней зоне! А самоуничтожение происходит по команде с СОУ, либо при потере цели!

Отредактировано Kollegator (2016-09-17 21:21:37)

еще раз задача постоянного наведения прежде всего учесть ветровую нагрузку, разности плотности воздуха и прочее о чем СОУ знать не знает

вы кидаете ракету без вычисления - она летит как зенитный снаряд. Единственное отличие - он теоретически может взорваться сам по себе если радиовзрыватель зацепит Боинг. Но это при условии не сработки самоликвидации

Такое мощное орудие обязано самоликвидироваться при команде с земли

Нихрена я не знаю.

Я вижу что если ГСН не получает координат цели, то так сказать по инерции она попадет в цель с гораздо меньшей вероятностью. Понятно что чем ближе к цели будет убран подсвет, тем больше вероятность попадения, ну и наоборот.

Подсвет 40 секунд от Бука - высокая вероятность получить антирадарную ракету. Если бы ракеты по инерции попадали сами по себе тогда и подсвет убрали бы - ради живучести.

Факторы приводящие к разбеганию - неравномерность горения топлива, ветер,  разница плотностей воздуха изза высот и локальных отклонений со стороны ракеты и флуктуации траектории полета со стороны цели. В случае Боинга по земле он разбежится +-100 м и по высоте на десятки метров. Радиовзрыватель даже не подорвет БЧ, что уж тут за попадение в кокпит...

Отредактировано thegarin (2016-09-18 00:32:42)

Читал на одном их форумов коммент пользователя "Ракета при старте о цели не знает ничего !"И думаю ,что он прав !

Отредактировано Ё-маё (2016-09-18 18:05:00)