MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015 - 2


Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015 - 2

Сообщений 241 страница 270 из 955

1

Продолжение. Начало в Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015.

Или сага о том, как широкопрофильные пропагандисты пытаются уличить узкопрофильных специалистов (прим. bootblack)

Обсуждение экспериментов Алмаз-Антей начинается со страницы 23

241

ПВО-СВ А как это,-самолёт из под воды вынырнул,что-ли?

Давление на воду пролетающим самолётом усиленное экраном моста, в сотни раз кстати меньшее чем должен был создать заряд БУКа подорванный в 2 метрах от кокпита МН-17.
Пилот задирал нос и давал по газам избегая тарана следующего железнодорожного моста.
Было это 50 лет назад в 1965 году  http://vk.com/video26595563_168749560?l … c793993f51

242

Кемет

Кемет написал(а):

РВ взводится там только при достижении ЗУР пределов цели ,определяемой ГСН - она дает команду на взвод

Не ГСН даёт команду на взвод РВ,-а СОУ,причём ещё до старта этот параметр вводится в бортовой вычислитель ракеты.  во-первых,существуют варианты стрельбы,при которых подсвет и ГСН не используются,-осуществляется командное наведение,а во-вторых,ракета может(теоретически,конечно,но этот факт учитывается) на протяжении полёта пролететь в 5-метрах от 25-ти целей,и не взорваться, или пролететь облако пассивных помех,-поскольку РВ взводится по дальности обстреливаемой цели. Есть исключение,когда РВ взводится через определённый промежуток времени сразу после старта-но это к данному случаю не относится.

Отредактировано ПВО-СВ (2015-06-16 19:31:53)

243

Su-25

Su-25 написал(а):

Пилот задирал нос и давал по газам избегая тарана следующего железнодорожного моста.

То,что именно пилот задирал нос,а не самолёт,-это я понял. МиГ-16 не может так сразу свечкой из-под воды выскочить,-а воду из двигателя слить?                                                                                     На Красноярск похоже.

Отредактировано ПВО-СВ (2015-06-16 19:39:39)

244

ПВО-СВ То,что именно пилот задирал нос,а не самолёт,-это я понял. МиГ-16 не может так сразу свечкой из-под воды выскочить,-а воду из двигателя слить?

Единственный кадр реальный, а не отредактированный в фотошопе 50 лет назад. Подробности в инете найдёте. Верить или нет ваше право. Закончим на этом.

245

Su-25 написал(а):

Единственный кадр реальный, а не отредактированный в фотошопе 50 лет назад.

Скажи, ты с планшета или мобилки пишешь или с компа?

246

ПВО-СВ написал(а):

Кемет

Не надо лопатить Интернет,- там таких данных нет- а у меня сведения более,чем достоверные. Чего не знаю-просто молчу,ну а если уверен на 100%-то и свою позицию буду отстаивать до последней капли....

Отредактировано ПВО-СВ (2015-06-16 20:55:55)

247

...жидкости! :)

248

ПВО-СВ написал(а):

Я уже говорил по этому поводу-присмотритесь внимательнее-пыль с земли поднимается раньше,чем видно пламя. На мой взгляд-это и есть ПЭ.

Исходя из видимой пыли на грунте Кемет нарисовал зону разлета. Она совпала с полем разлета из доклада АА. Это является независимым подтверждением их данных. Начинаю меньше сомневаться в правдивости скальпеля.

Свернутый текст

http://sh.uploads.ru/vy9s7.jpg

249

akindhacker
"Скальпель"-в ихнем(АА) понимании ,-может ,и есть,-но это не более,чем более плотная область разлёта осколков по сравнению с основной массой.  Надеюсь,и эксплуатанты" БУКА" будут согласны,-что если пресловутый "Скальпель" и существует,-то на реальное поражение цели он оказывает влияние менее,чем никакое . Согласитесь-гораздо эффективнее обеспечить разлёт  и поражающее действие ПЭ за счёт увеличения их количества и энергии,-чем выдумывать всякие "умные " боевые части.

250

ПВО-СВ написал(а):

"Скальпель"-в ихнем(АА) понимании ,-может ,и есть,-но это не более,чем более плотная область разлёта осколков по сравнению с основной массой.

Я думаю многие так скальпель и понимают. Я например так. Просто уплотненная зона осколков, что позволяет увеличить досягаемость (если точность навода РВ позволяет).

251

ПВО-СВ написал(а):

Согласитесь-гораздо эффективнее обеспечить разлёт  и поражающее действие ПЭ за счёт увеличения их количества и энергии,-чем выдумывать всякие "умные " боевые части.

Предел увеличения эффективности таким способом уже достигнут. Ну или “разумный предел". Это экстенсивный способ улучшения (=благодаря количеству). Независимо от этого можно использовать и интенсивный способ улучшения эффективности (=благодаря качеству) - увеличение плотности осколков при пролете на большом расстоянии; это достигается сжиманием осколочного поля.

252

akindhacker

akindhacker написал(а):

ПВО-СВ написал(а):Согласитесь-гораздо эффективнее обеспечить разлёт  и поражающее действие ПЭ за счёт увеличения их количества и энергии,-чем выдумывать всякие "умные " боевые части.Предел увеличения эффективности таким способом уже достигнут. Ну или “разумный предел". Это экстенсивный способ улучшения (=благодаря количеству). Независимо от этого можно использовать и интенсивный способ улучшения эффективности (=благодаря качеству) - увеличение плотности осколков при пролете на большом расстоянии; это достигается сжиманием осколочного поля.

А чего больше ещё желать?(Ведь речь идёт о комплексе "Бук" -и ракетах модификации -М1,то есть то,что состоит на вооружении в Украине) - И,по большому счёту,-если сбивать БОИНГ,-то абсолютно пох,-какая там ракета,какой" скальпель!",-есть он или нет его.Главное-сам факт катастрофы.

253

Кемет написал(а):

А вот поле у нас сечет ПЭ от БЧ ,еще до момента разлета салюта от топлива

akindhacker написал(а):

Исходя из видимой пыли на грунте Кемет нарисовал зону разлета

ПВО-СВ написал(а):

пыль с земли поднимается раньше,чем видно пламя. На мой взгляд-это и есть ПЭ

Начальная стадия изменения отражения видимого света (высветление) от участка поверхности, находящейся под взорвавшимися стартовым двигателем и маршевым РДТТ, связано с воздействием ударной волны, плотно придавившей всю растительность к земле. А вслед за ней - набегающих масс воздушной массы, вовлечённых в движение ударной волной. и только потом - несдетонировавших и догорающих остатков топливных шашек.

254

meovoto

Ради Бога!,- там никакой растительности быть не может. Слой пыли в 1-2 сантиметра,-а под ним грунт-по прочности сопоставимый с монолитным бетоном. Не то,что осколки,=ракеты  скачут,как лягушки.

Отредактировано ПВО-СВ (2015-06-17 00:23:18)

255

meovoto
Не знаю,как Вас убедить-.. но там другая ракета стартует,-присмотритесь,и сделайте выводы.

256

meovoto написал(а):

Начальная стадия изменения отражения видимого света (высветление) от участка поверхности, находящейся под взорвавшимися стартовым двигателем и маршевым РДТТ, связано с воздействием ударной волны, плотно придавившей всю растительность к земле. А вслед за ней - набегающих масс воздушной массы, вовлечённых в движение ударной волной. и только потом - несдетонировавших и догорающих остатков топливных шашек.

А ПЭ не должны разве прилететь быстрее ударной волны? На таком расстоянии они явно уже её перегнали. На таком расстоянии ударная волна идет со скоростью звука - где-то 13 метров/кадр. Если б высвечивание земли было обусловлено ударной волной, было бы хорошо видно продвижение ударной волны по продвижению пылевого участка. А мы видим практически моментальное высветление. ИМХО, это ПЭ.

video by Kemet

https://www.youtube.com/watch?v=zJ6HcA45OX0

Или вы считаете, что БЧ там совсем не взорвалась?

Отредактировано akindhacker (2015-06-17 00:27:20)

257

akindhacker написал(а):

А ПЭ не должны разве прилететь быстрее ударной волны? На таком расстоянии они явно уже её перегнали. На таком расстоянии ударная волна идет со скоростью звука - где-то 13 метров/кадр. Если б высвечивание земли было обусловлено ударной волной, было бы хорошо видно продвижение ударной волны по продвижению пылевого участка. А мы видим практически моментальное высветление. ИМХО, это ПЭ.

Я на этом настаиваю  с самого начала,-но увы,-для всех более заманчиво вычислять углы подлёта,зону срабатывания РВ,углы влёта осколков и тому подобную туфту.Впрочем,-как всегда ,-очевидные факты почему-то игнорируются.

258

Если б высвечивание земли было обусловлено ударной волной, было бы хорошо видно продвижение ударной волны по продвижению пылевого участка. А мы видим практически моментальное высветление. ИМХО, это ПЭ.

Да хорошо было бы видно только на высоко скоростной камере. На обычной скорость смены кадров сравнима с распространением ударной волны вместе с пылью от неё.
Поэтому до хрипоты можете спорить.

259

akindhacker написал(а):

Исходя из видимой пыли на грунте Кемет нарисовал зону разлета. Она совпала с полем разлета из доклада АА. Это является независимым подтверждением их данных. Начинаю меньше сомневаться в правдивости скальпеля.

Напрасно. Во-первых, темная полоса впереди (растительность или особенность рельефа?) экранирует часть поверхности грунта дальше по ходу движения ракеты. Во-вторых, Вы не можете видеть распределение скоростей, а споры-то в основном идут о форме не статической, а динамической бабочки. Наконец, как здесь вроде выяснили, это вовсе не взрыв БЧ.

Отредактировано basilius (2015-06-17 11:04:40)

260

Кемет ударная волна - скорость уплотнения воздушной массы двигается сос скоростью звука 330 м/с ,а наши как минимум 1250 м/с -2400 м/с

Вот и считайте камера 30к/сек
ПЭ 2100 м/с
Значит за один кадр ПЭ пролетают 70м/сек
А на видео пыльная дорожка пробежала за несколько кадров
Вывод ударная волна как раз вписывающаяся в  330 м/с и никакие не ПЭ

261

Пардон: Значит за один кадр ПЭ пролетают 70м
А на видео пыльная дорожка пробежала за несколько кадров
Вывод ударная волна как раз вписывающаяся в  330 м/с и никакие не ПЭ

262

Не знаю, было или нет:

Симулятор ракета-MH17

Отредактировано gsobjc (2015-06-17 12:13:28)

263

gsobjc написал(а):

Не знаю, было или нет:

Симулятор ракета-MH17

Отредактировано gsobjc (Сегодня 11:13:28)

Всегда поражали схемы в которых взрыв рисуется точкой. При том что реально сама БЧ имеет вполне не точечный размер. А про то, что первые мкс после инициации все это раздувается в шарик, который накроет весь нос -вообще молчу.

http://youtu.be/luEGmljJH7A

264

akindhacker написал(а):

ИМХО, это ПЭ.

Su-25 написал(а):

ИМХО, это ПЭ.

Высота подрыва, по вашей версии, ВВ БЧ Бука, примерно, 20 метров. Длина высветленной зоны - метров 75. Допустим, мы рассматриваем сектор разлёта ГПЭ (60 градусов), из всего "круга" их разлёта (360 градусов). То есть, на этот сектор придётся около 1250 ГПЭ. Площадь земной поверхности, по которой они распределены, больше 1250 кв. м.

То есть, на один квадратный метр приходится менее одного ГПЭ. Если брать бОльшие сектора разлёта, соотношение будет ещё меньше, а учитывая неоднородность поля разлёта - таки, по краям, вдоль оси, и значительно меньше, чего мы не наблюдаем.

Я очень сильно сомневаюсь, что при такой плотности и неравномерности рассеивания ГПЭ мгновенно появится сплошное и однородное облако поднявшейся пыли. А вот от ударной волны, действующей по всей поверхности - запросто. :) 

От удара единственного ГПЭ выброс пыли, понятное дело, образуется. Но вот какова масса этого выброса, и - самое главное! - скорость и область расширения поднявшегося облачка пыли? Заметьте, ГПЭ - это не минизаряд ВВ!:)

ПВО-СВ написал(а):

На таком расстоянии они явно уже её перегнали. На таком расстоянии ударная волна идет со скоростью звука - где-то 13 метров/кадр. Если б высвечивание земли было обусловлено ударной волной, было бы хорошо видно продвижение ударной волны по продвижению пылевого участка.

Su-25 написал(а):

было бы хорошо видно продвижение ударной волны по продвижению пылевого участка

Количественные оценки скорости УВ, как начальной, так и на каком-либо расстоянии от точки подрыва, не зная приведённой к тротилу мощности взрыва шашек стартового двигателя и РДТТ, вычислять принципиально невозможно. Ни мне, ни кому бы то ни было. :)

akindhacker написал(а):

Или вы считаете, что БЧ там совсем не взорвалась?

Не вижу оснований, так считать. :) Тем более, давать какие-то оценки ширине сектора разлёта ГПЭ по видимому высветленному участку поверхности. Ни слева, ни справа, мы не видим его окончания - и там, и сям, поле зрения наблюдателя ограничено. С одной стороны, клубами дыма, с другой, кустарником и обрывом.

265

Su-25 написал(а):

А на видео пыльная дорожка пробежала за несколько кадров
Вывод ударная волна как раз вписывающаяся в  330 м/с и никакие не ПЭ

Ошибка. На видео пыльная дорожка поднималась за несколько кадров. Это не значит, что она образовывалась в течение этого времени. Образоваться она могла мгновенно, но скорость поднимающихся пылинок не сопоставима со скоростью ПЭ.

266

Кемет написал(а):

ударная волна - скорость уплотнения воздушной массы двигается сос скоростью звука 330 м/с

Это заблуждение. Начальная скорость УВ определяется давлением на фронте детонационной волны, а далее - отношением давления на её фронте к отношению давлений конкретной воздушной среды к давлению на уровне моря (0.1013 МПа).

Когда подрывается цилиндрический заряд (почти наш случай), на расстоянии порядка 150 радиусов начального заряда (наш случай - радиус, примерно, 15 см, расстояние - порядка 23 м) давление на фронте УВ составит величину порядка 10 атмосфер. Для этого случая, начальная скорость УВ составит, примерно, 7000 м/сек, а на уровне подстилающей ("высветленной") поверхности - около 1000 м/сек. ГПЭ, даже теоретически, догнать УВ на таком расстоянии не могут. :)

Наконец, это расстояние (23 м), опять же, примерно, равно дистанции от точки подрыва до СОУ. Давлением в 10 атмосфер, её должно было бы снести с места позиции. :)

Отредактировано meovoto (2015-06-17 13:47:52)

267

Su-25 написал(а):

Вывод ударная волна как раз вписывающаяся в  330 м/с и никакие не ПЭ

Скорость распространения ударной волны равна скорости звука только на значительном удалении от точки взрыва. В непосредственно близости она в разы больше и превышает скорость ПЭ.

P.S. Собственно, meovoto уже ответил, и подробнее.

Отредактировано basilius (2015-06-17 13:49:49)

268

Взрыв - это процесс очень быстрого превращения взрывчатого вещества в большое количество сильно сжатых и нагретых газов, которые, расширяясь, производят механическую работу (разрушение, дробление, выбрасывание, премещение).
Взрывчатое вещество - химические соединения или смеси таких соединений, которые под воздействием определенных внешних воздействий способны к быстрому, саморазвивающемуся химическому превращению в большое количество газов.
Говоря проще, взрыв сродни горению обычных горючих материалов и веществ (древесина, уголь), но отличается от простого горения тем, что этот процесс происходит очень быстро, в тысячные и десятитысячные доли секунды. Отсюда, по скорости превращения взрыв делят на два типа - горение и детонация.
При взрывчатом превращении типа горения, передача энергии от одного слоя вещества к другому происходит путем теплопроводности. Взрыв типа горения характерен для пороха. Процесс образования газов происходит достаточно медленно. Благодаря этому, при взрыве пороха в замкнутом пространстве (гильзе патрона, снаряда) происходит выбрасывание пули, снаряда из ствола, но не происходит разрушения гильзы, патронника оружия.
При взрыве же типа детонации процесс передачи энергии обуславливается прохождением ударной волны по взрывчатому веществу (далее сокращенно - ВВ) со сверхзвуковой скоростью (6-7 тысяч метров в секунду). В этом случае газы образуются очень быстро, давление возрастает мгновенно до очень больших величин. Иными словами, у газов нет времени уходить по пути наименьшего сопротивления и они в стремлении расшириться, разрушают все на своем пути. Этот тип взрыва характерен для тротила, гексогена, аммонита и сходных с ними веществ.
****
Бризантные взрывчатые вещества
Бризантные взрывчатые вещества получили свое название от briser (фр. "дробить, крушить, разбивать, разламывать").
Эти ВВ в отличие от инициирующих не детонируют от таких простых начальных импульсов, как искра и луч пламени. Для возбуждения в них детонации необходим начальный импульс в виде взрыва небольшого количества инициирующего ВВ, а иногда и взрыва так называемого промежуточного детонатора из другого, более чувствительного вещества, взрывающегося, в свою очередь, от инициирующего ВВ.
Бризантные ВВ - основные вещества, применяющиеся в огромных количествах для снаряжения боеприпасов (артиллерийских снарядов, минометных мин, авиационных бомб, морских и инженерных мин) и для производства взрывных работ как для военных.
****
Итак взрыв твёрдого топлива это быстрое горение видное на видео с перемещающимся пламенем с конца ракеты в среднюю часть.
Детонации БЧ с первоначальной взрывной волной в 6-7 тысяч метров в секунду не было.

269

К рассуждениям о мощности заряда и следах взрыва на кокпите предлагаю

добавить это:

В. в. обладают свойством подобия. В соответствии с этим свойством при взрывах зарядов хим. взрывчатого вещества одинаковой формы, но различной массы, расстояния, на к-рых макс. давление во В. в. имеет одно и то же значение, относятся между собой как кубич. корни из масс зарядов. В том же отношении изменяется интервал времени действия В. в. Напр., если увеличить расстояния и интервал времени, приведённые на рис. 1, в 10 раз, то такая В. в. будет соответствовать взрыву уже не 1 кг, а 1 т тринитротолуола (тротила).

http://libelli.ru/01/0501-13.jpg

Рис. 1. Изменение давления со временем в воздушной взрывной волне на расстояниях 1м, 2,7; м и 11 м от центра взрыва сферического заряда тринитротолуола массой 1 кг.

270

gsobjc написал(а):

Не знаю, было или нет:

Симулятор ракета-MH17

Превосходно!


Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015 - 2