Интересуют мнения по Дробление отметки самолета.
Было ли реально что-то зафиксировано радарами именно в указанных координатах? Есть основание считать: если фиксирование было, то в 13:20:12 (по информации, имеющейся в открытом доступе, но требующей детального расклада).
Если в этом месте и в это время, то что могло быть помимо версии АА "Дробление отметки самолета", учитывая, что боингу особенно нечего делать в этом месте.

И конкретно повторно: могла ли какая-то часть какой-то ракеты, поразившей боинг в 13:20:03 с СЗ, оказаться через 9 секунд в 2,2 км от Last FDR point на ЮВ ? Высота объекта в "Дробление отметки самолета" неизвестна, поэтому можно допустить, что траектория объекта могла быть значительно длинее 2,2 км за счет большого перепада высот.

usсhen, если возможно, калькулятор дает какой-то адекватный диапазон скоростей, углов, масс и тп для этой задачи?

Может быть кто из практики знает, как далеко летают двигатели и тп ракет? Давно-давно по одному видео пытались убедить, что корпус падает чуть ли не вертикально вниз, но там скорее всего была пораженная мишень Ту.

Именно так. Уже ответил этому придурку. У меня в загашнике давно лежит антидот на эту дезу.

Где эта оговорка в тексте собственно доклада?

А вы послушайте полностью обе их пресс-конференции. Ссылки на видео были неоднократно.

В каком месте у них "если"?

Это писали не сами эксперты, а журналисты сайта, в свое время замаравшиеся с версией Су-25, и пытающиеся как-то себя оправдать.

В самом тексте доклада никаких "если" нет.

Очередной "ватный" миф лопнул.

Ну значит, когда представитель АА давал интервью для СМИ, в котором очень многие замазались версией Су-25, ему пришлось вставить эту оговорку, потому что иначе слишком получалось бы скандально - получалось бы обвинение всех "ватных" СМИ по сути в предательстве.

А официальный отчет - документ - они этот бред не поместили.

Может поэтому ?

http://aviapanorama.ru/2016/02/rejs-mn- … -komissii/

Нет -это не АА .Человек вообще сомневается ,что это был БУК !
В АА сидят профессионалы и они абсолютно точно и чётко сформулировали своё заключение .АА не утверждает ,что  повреждения были нанесены БУКом -для этого у них должны быть вещественные доказательства ,АА утвердает ,что если это был БУК .то такие повреждения могли быть получены только при пуске ракеты из района Зарощенского .Теперь голландцы в нерешительности -либо согласиться с Зарощенским ,либо рассказать ,чем же на самом деле сбит БОИНГ .

Прошу прощения, но добавлю.
По ссылке статья с интервью с Омаровым Захаром. В соответствии с Приложением 13 он был Советником Уполномоченного представителя РФ /Сторчевого О.Г./. И принимал участие во всех совместных "митингах" специалистов в местечке Гилзе-Рийен (Королевство Нидерланды) по расследованию катастрофы МН17.
Он был допущен до всех сведений, до которых удосужились допустить российских специалистов. И, имея опыт расследования авиа происшествий с боевыми повреждениями, не просто смотрел на фрагменты планера МН17. И высказал свое мнение и мнение коллектива, который возглавляет (сразу скажу, что к Алмаз-Антею он отношения не имеет, но... уверен, что работал с их специалистами).
И он независимо от А-А рассчитал точку детонации (у А-А похожая). Кстати Meovoto тоже решил эту задачу.
Так вот он высказал /в статье/ свое мнение о ходе "расследования" и выводах, к которым пришел.

Отредактировано allioth (2016-05-17 22:05:52)

Спасибо, поправил.

...А я даже рада, что Вы так слепо доверяете российских разработчикам средств ПВО, их высокому профессионализму и кристальной честности. Так и должно быть! Это только мы внутри своего собственного государства может как-то испытывать сомнения, бо живём с ними рука об руку и ходим по одним улицам.

...А у нас ещё и ядрённые бомбы есть.( Брррр, лучше об этом и не думать). Да и Фобос чего-то до Марса так и не долетел - собрал пробы грунта на Земле...

Но Вы - верьте! А как иначе-то?! А морды мы им будем бить и креститься опосля - когда гром грянет. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!

Это устные слова, где в тексте?

Отредактировано Ручной Велоцираптор (2016-05-18 22:58:39)

В каком "тексте", Вы совсем охерели? Пресс-конференция, сама по себе, всё что на ней говорится и показывается, и есть "текст". Вы, что, этого не понимаете? У Вас с головой всё в порядке? 

Ручной Велоцираптор, а если Вы опять не найдете слово ЕСЛИ, то Вы будете следующим заблокированным, потому что достала пропаганда прокиевских фейков и жаль траты времени на реакцию пользователей, время которых дорого для благих дел.