uschen
Расчитали на сколько нужно повернуть ракету, что бы углы статики совпали с углами на скорости.
Повернули ракету и подорвали - получили результаты для скорости.

Лучше б фрагмент с серийным номером.

Выводы СБ Нидерландов и "Алмаз-Антея" совпали: MH17 сбит ракетой 9М38: Вывод СБ Нидерландов совпадает с итогами расследования, проведенного концерном ПВО "Алмаз-Антей": малайзийский лайнер был сбит из ЗРК "Бук" ракетой 9М38. Ранее "Алмаз-Антей" сообщил, что такие ракеты сняты с вооружения в России в 2011 году.

Я об этом писал еще год назад: http://bolshoyforum.com/forum/index.php … msg5121546

В общем, порядок тут такой:

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге, так и пиарили ее на западных языках, и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью и опровергнув ту единственную фотографию, которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука.
8 ) 

jktu17, тогда в чем смысл того, что сопло ракеты, летящее со скоростью не менее 600 и/с,  по всем раскладкам от Голландцев должно было пролететь слева от самолета, а оказалось в кабине пилотов?! Объясните мне, глупому( я то ответ знаю, а вы?) ?

Отредактировано Kollegator (2015-10-13 20:40:48)

Это где я Вам ответил на свой вопрос?

А у меня другой вопрос. В разы увеличили расстояние подрыва от кокпита от того, что сами первоначально заявляли как высчитанное по углам разлёта и рикошетам.


Степень поражение вроде в квадрате от расстояния должна быть.
Посему всё бы в труху смяло.
И даже при этом кокпит продавило и вскрыло как консервную банку

Потом был смысл всё же фюзеляж надуть давлением аналогичным перепаду на высоте 10 км.
В этом случае разрушения были бы ещё больше.
А здесь только кабину отпилили.

Будете оспаривать официальную версию российской стороны?

А где следы воздействия продуктами горения???

продукты воздействия ВВ - копоть ? там же, где и оторванная кабина
А-А расположил ракету там и под тем углом, куда ее упорно пихают голландцы, чтобы показать, что распределение дырок будет другим
если бы взорвали в 1-2 метрах, как тут вычислили, то была бы и копоть

Какие продукты горения вам нужны? Вся левая часть кабины закопчена. Из белой стала серой. Вы о чем вооще? Другой вопрос, что при набегающем потоке воздуха закопченность может слегка отличаться.

Кстати, что-то ничего из отчета голландцев не услышал о поражении левой консоли, левого двигателя, киля, левой части стабилизатора. Кстати, а где та самая консоль на выкладке, а левая обечайка двигателя, а стабилизатор, а киль? Потеряли при транспортировке? Выкладка была представлена одной носовой частью фюзеляжа. Для информации голландским специалистам - самолет состоит не только из насовой части фюзеляжа. И самолет надо выкладывать полностью, а не только то, что вам хочется. Лгуны. Полтора года усиленных расследований ... А такие факты остались не замеченными... Ох и ах. Зато пожурили украинцев за ложную информацию о безопасности полетов над украиной. Аяяй, немножко солгали.

У боинга следы воздействия по прилету ракеты с правого борта, у ил-а следы воздействия по прилету ракеты прямо по курсу.  Разные вводные, разные результаты. Чему и была посвящена конференция А-А.
  Упс. А где окна у ильюшина? Судя по фото их там нет вообще. Предоставьте фото с закопченными окнами, господин соврамши.

Отредактировано Навигатор (2015-10-13 23:34:06)

Я уже запутался. То предлагаете сравнить с окнами, то утверждаете что их там и не должно быть. Так чего с чем сравнивать? С окнами которых нет?

При этом, они заявили, что не будут продолжать расследование причин крушения. Зашибись просто. По сути не сказав ничего, мавр ушёл со сцены. Очевидно, что дальше будет лишь уголовное расследование с целью привлечь Россию (именно Россию, как заявляет представитель укроМИДа). Всё это расследование - один большой фарс.

Правила "игры" были объявлены заранее. Сразу было заявлено, что покажут только кабину с частью первого салона. Ни подходить, ни задавать вопросы нельзя.

Отредактировано Курсант ПВО (2015-10-14 08:02:35)