На нашем поле «Бука» не было ...
Однако, припекло, если потребовалось собирать "факты", что киев не контролировал Зарощенское 17 июля.
Новая газета снова зашевелилась ...
Сообщений 31 страница 41 из 41
Поделиться312015-06-10 14:55:26
What Really Happened написал(а):
искать пару выстрелов на гуглокарте? увольте. и ещё неизвестно насколько был криворук ракетчик
Я уже понял, что вам привычнее давать ценные указания. Давно с начальников ушли?
Поделиться322015-07-01 12:39:50
Кемет написал(а):
Летчики, которые работали в зоне АТО, постоянно наблюдали облучение и делали свои доклады.
Судя по эффективности БУКа, доклады они могли делать только из могилы.
«В ходе расследования по сбитому пассажирскому самолету «Боинг 777» Малайзийских авиалиний Службой безопасности установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота AFL-2074 Москва—Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины. Это преступление планировалось как повод для введения в Украину российских войск, то есть, casus belli для военного вторжения Российской Федерации».
А может быть всё зарыто именно в этом рейсе, коль Киев так на этом настаивает? Хотели сбить рейс РФ:
- представить ополчение террористами
- поссорить ополчение с РФ
Но перепутали!
Поделиться332015-07-01 13:26:27
Ларчик с реверансом в сторону А50 открывается просто - это попытка выяснить, а что еще имеет РФ помимо уже представленного.
Поделиться342015-07-01 13:28:25
Кемет написал(а):
Насчет аэрофлота ... ну пересекался , а где они сбить то хотели ? там очень далеко надо в крайну заехать ... ну вообщем туфта. Почему ? а потому что мы были бы пострадавшей стороной и погибли бы наше граждане и расследование велось бы нашей страной.
Логично. Но может быть это только Волошин думал, что сбивает самолет РФ, коль получил именно такой приказ ...
Поделиться352015-07-01 13:35:28
Забавно, сколько ядовитых реплик было в адрес МО РФ, за то, что они на радаре разглядели Су-25.
А тут укрополковник на радаре уверенно разглядел именно МиГ-29 РФ и запросто его отличил от Су-27, например.
И ничего, НГ сглотнула.
Поделиться362015-07-01 16:02:55
Эти идиоты-журналисты, поголовно страдающие ГСМ, задолбали. Что ж ни один из них не может нормально опросить? Очевидный ведь вопрос: а в тот момент они мониторили воздушное пространство в регионе, а также российское приграничное? Если да, то не заметили ли что-нибудь интересное в нём? Я, конечно, знаю ответ, но как об этом можно было не спросить... Кстати, опрашиваемый - тот же Захарчук, на которого ссылался Ньюсуик, перевравший его должность.
Поделиться372015-07-01 16:55:43
Кемет написал(а):
а тут они свои же самолеты и гражданский борт отличить не могут ,который в открытую говорит - я МН!7 , сквок такой ,пилот с диспетчером трепится на открытом канале ..... так что явно сбить хотели.
Волошин получил приказ сбить над территорией Украины российский разведчик, замаскированный под российского пассажира. Развернутая пропаганда российского вторжения "вот-вот" сыграла свою роль, и он добросовестно выполнил задание. Мог ли он знать, что это настоящий пассажирский?
- борт находился в стороне от обычного маршрута
- радиолокационные средства, чтобы вычислить высоту/скорость борта отсутствуют(?), а также информация о маскировке под пассажира
- переговоры (если он их слышал) не позволяют привязать их к тому борту, что он видел визуально, тем более там были переговоры с разными бортами
- вдруг у него отменное зрение сокола и он рассмотрел красно-синюю раскраску.
В копилку фантазий 
Поделиться382015-07-01 17:11:36
Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?
Поделиться392015-07-01 22:09:15
Сложный написал(а):
Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?
А они разве не вооружены?
Поделиться402015-07-01 23:27:22
thegarin написал(а):
А они разве не вооружены?
Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?
Поделиться412015-07-01 23:48:52
Сложный написал(а):
Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?
Да какая разница? Это всего лишь игра слов. Мысль заключалась в том, что не "вылетало" только то что могло уничтожить боинг.Остальное всё могло летать сколько угодно.