Странная ложь, не правда ли? Видно её невооружённым глазом. И что же изменится, если мы переместим "снежную" БЧ в установленную точку подрыва? Если помните, я давно предлагал Вам это сделать, кстати.

Во-первых, не думаю, что в этом случае угол подлёта в вертикальной плоскости будет столь же большим - расстояние до точки встречи с целью от Снежное раза в полтора больше, чем от Зарощенское. Поэтому, учитывая возросшую величину требуемого запаса энергетики для подхода к цели, начальная часть траектории должна быть круче, а конечная - положе. В результате, если расположить всю чушку 9М38М1 в нашу точку подрыва, её ГСН пронзит крышу кокпита. Чего, на самом деле, и это очевидно, не наблюдалось.

Во-вторых, зона поражения ГПЭ пройдёт через всю ширину кокпита по линии кресел пилотов, и по правой его части, чего тоже явно не наблюдается.

То есть, в этом случае наблюдаемая зона поражения кокпита совсем не будет похожа на прогнозируемую. Положение же, которое выбрано АА для ракеты из Снежное, хоть немного и весьма отдалённо, на некоторых фрагментах, но отражает то, что мы наблюдаем. Вот они и выбрали это её положение в момент подрыва.

Разве от этого что-то существенно поменялось, в оценке возможности поражения МН-17 из Снежное? Очевидно, нет. Для чего же, тогда, нужна была эта якобы "ложь", если она не достигает никакой "фальсифицирующей" цели? Meo voto, в лучшем случае, это можно отнести к непреднамеренному ляпу исследователей АА.

Давайте разделим.
Расчеты точки подрыва  как ваши, так и А-А  выглядят логически верными.
Поскольку я не являюсь специалистом по трассологии и прочим нужным в экспертизе специальностям - то могу оценивать выводы лишь с точки зрения логики и того что видят мои глаза.

Характер разлета и прочее, естественно известен - вот только не нам с вами, а в довольно узкоспециализированном кругу лиц.
И делиться этими данными  - на получение которых затрачены адские материально-технические ресурсы и человекочасы - они не спешат (и правильно делают) .
А нам с вами остается удовлетворять своё любопытство  в популяризующих тему источниках.

На счет оснований "доверять-не доверять".
Это каждый должен решать для себя.
Возможностей доподлинно проверить выводы и доводы А-А  нет у нас с вами.
Только догадки и предположения на основе "общедоступных книжек".

На "счет эйфории" - это сарказм.  Я не доктор определять эмоциональные состояния по интернету (впрочем, реальный доктор взявшийся это делать, так же был бы не слишком умен)

Все время интересовало, как оно без работающих движков мчит по прямой СНИЗУ ВВЕРХ.

Из гипотетического Зарощенского - еще на движке. По видео ракета теряет след движка на 17-18 секунде. Из того что я смог разобрать. Разгоняясь где-то до 1250м/с. Потом начинается падение скорости. Конечно, специалистам АА виднее, но чисто из логики при пуске под обычными углами 40-60 градусов ракета достигает вожделенных 10км на 6-12км от места пуска и дальше будет идти по прямой или по дальней цели  для баллистики ей надо приподняться еще выше, но не 20 или скока там градусов снизу вверх. Но, специалисты АА умнее нас в этом вопросе. Простим им.

Отредактировано РВШ (2015-06-04 11:38:52)

Мне трудно понять что там имели ввиду под упрощенной инерциалкой - но при нормальной инерциалке и командном режиме - возможный вариант. Активная ГСН включается по каналу радиокоррекции незадолго до поражения. Чтобы цель не успела среагировать. Это не из Бука, но люди одни и те же проектировали. Для самолета, правда, теряется основной смысл фаер энд фогет шухер - надо краем глаза следить за ракетой, но Букинистам ИМХО пофиг.

Отредактировано РВШ (2015-06-04 11:55:51)

Дык СОУ  не палит в цель то - оно палит в сторону расчетной точки встречи.  С какой скоростью обновляются полетные данные в ракете "на стапелях" перед стартом - понятия не имею. 
Так же не знаю как она "доворачивает реалтайм" при скоростных целях - рядом в такие моменты не стоял.
777 - при расстояниях в десятки км от СОУ  вряд ли требовал постоянных доворотов пусковой - пару коррекций и пуск.

Но это мы начинаем фантазировать - как оно в реале - к тем, кто эти штуки эксплуатирует (вал), думаю, надо обращаться.

Вопрос требует специализированных познаний - у меня нету.

п.с.   я там картинку приближенную с облачностью набросал - согласны с такой схемой?

А ты это для чего притащил?
Чтобы показать, что знаешь, где кнопки copy и paste?

Так я о схожести "один в один" и не говорю.
Следует учитывать и то что Алейников был куда ближе к облакам.   
А вот их "быстрое перемещение" при ветре - сомнительно - так как это весьма отдаленные облака - они быстро при значительном удалении не станут в кадре перемещаться.
Для себя я так же решил что оснований подозревать подделку не имею (но и не исключаю - я не эксперт)

Оп, сорри, тема то не та.  оффтоп
Кроме РВШ - никому не читать)

Вы забывааете, что профиль ветра на высоте был отличен от приземного.
Но я видел только 2 фото из Снежного (что конечно странно, т-к округ Грабово все в фотках) - что-то похожее с фото Алейникова есть. Но тут нужно вспомнить, что мы эту облачность в декабре увидели. А на первой фотке был кусок с white balance - т.е. генно-модицированное ГМО.

Ньютона? 4 или 5?
Ну так как?

Погугли.
Я не нанимался заниматься твоим образованием.

Я не говорил перемещение - я говорил изменение. Даже на снимках на трубу, которые выложил Макс, с интервалом в несколько секунд облака сильно меняются. Ну и Алейников неизлечимо болен улучшайзингом  - достаточно посмотреть его рескуэро - поэтому нормальные слоистые облака  у него превратились в голубое ясное солнечное небо. Просто след вытягивал.

Я мудератор только в своей теме. Может или чья вотчина или бутблэк. Да он если будет раздражение сам все по выносит.

А тем временем народ начинает потихоньку сомневаться — а правильно ли мы целый год пририсовывали боеголовке усики?

И настолько ли тупы представители АА, раз не смогли сложить скорости, или как раз всё наоборот? Особенно, если учесть форму ВВ и переднее расположение взрывателя:

Может на самом-то деле настоящие специалисты понадрывали животы от хохота при виде идиотов, тыкающих тараканов в нос боингу, когда там должна быть бабочка:

  Acherontia atropos с циркуляркой.

Подожду когда Gunfun прокашляет легкие.

(Слово прямо - означает прямолинейное движение. У вас на картинке от СтрашегоСержанта нарисована прямая, а не баллистическая кривая.) Я могу понять сверху-вниз. Но снизу-вверх - них шпрехен.