Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Сообщений 241 страница 270 из 918
Поделиться2412015-05-27 12:15:30
Ты думаешь, что я этих веток не видел, когда говорил за параллакс? Ты один здесь такой весь из себя Зоркий Сокол? Там, блин, постройки скачут взад-вперёд, а он веточки в нос суёт!
Так что, если собрался что-либо доказывать — доказывай, приводя безоговорочные аргументы, а не выпрашивай их у других.
Так я привожу безоговорочные, только не все могут это понять.
Послушайте, при совмещении снятых из одной точки снимков постройки могут скакать из-за ошибок масштабирования, позиционирования, а также дисторсии. При этом могут заметно искажаться пропорции расстояний между близкими объектами, но никогда - характер их взаимного расположения. Если элементы изображения меняются местами, то тут объяснение есть только одно - параллакс. А значит, снимки сделаны из разных точек.
P.S. И, пожалуйста, давайте без фамильярностей - мы с Вами на брудершафт не пили.
Отредактировано basilius (2015-05-27 13:42:00)
Поделиться2422015-05-27 12:17:21
victоr74
Я вам обосновала, в чем врет он инсайдеру, а вы решили это проигнорировать почему-то.
Интервью RTL комментировать не могу - не знаю языка, а переводам не доверяю.
А вот тонны лжи в интервью пархоменко и DM с радостью прокомментирую
Хотя вы также сделаете вид, что этого не заметили
Поделиться2432015-05-27 12:20:57
victоr74
Я вам обосновала, в чем врет он инсайдеру
ЦИТАТУ со словами вранья приведи здесь пожалуйста.
Поделиться2442015-05-27 12:21:35
Конечно ты врешь. В чем Алейников соврал инсайдеру в июле? В чем он соврал в декабре? Цитируй.
Что не ясно?
На Вашей фотке вдали (а я ведь про даль говорю) невозможно отличить теневые стороны предметов от солнечных.
А на "фотке с проводами" не только можно - это буквально бросается в глаза, несмотря на размытость и добавленный шум, который кстати
я не смог отыскать ни на одной фотo, сделанной Nikon D7000 .
Поэтому пусть выкладывает NEF(RAW).
Поделиться2452015-05-27 12:23:43
ЦИТАТУ со словами вранья приведи здесь пожалуйста.
Вам целую статью скинула, а вам цитата нужна)))
Методичка не позволяет мыслить шире?
Поделиться2462015-05-27 12:25:15
Конечно магия. Точку наблюдателя подними на 9й этаж и расскажи еще раз что нибудь про профиль. Попробуй. Уверен у тебя получится.
Глазки протри - я поднял начальную точку.
Поделиться2472015-05-27 12:29:24
На Вашей фотке вдали (а я ведь про даль говорю) невозможно отличить теневые стороны предметов от солнечных.
Вот.. еще один с больными глазами. Слух будем проверять?
Вам целую статью скинула, а вам цитата нужна)))
Т.е. цитаты нет. Но признаться что лопухнулась - слабо.. Думаешь я удивлен? Нет.
Поделиться2482015-05-27 12:37:03
Вот.. еще один с больными глазами. Слух будем проверять?
Т.е. цитаты нет. Но признаться что лопухнулась - слабо.. Думаешь я удивлен? Нет.
Виктор, вам покажи жопу - скажете ромашка.
Вы тут пока единственный, свято верующий словам Алейникова. Вас тыкают носом в то самое, а вы на своем стоите. Ну стойте. Дождитесь октября. Там скажете - голландцев купил Пу.
Поделиться2492015-05-27 12:37:52
Пока что бессмыслицу я вижу у Вас. Скажите, ну какое отношение вид неба, находящегося за десятки километров от наблюдателя, может иметь к освещенности объектов, которые находятся в непосредственной близости от него? Не над горизонтом надо искать прорехи, а над головой.
А иногда и в голове...
В предварительном отчете облачность в этой части была сплошной. Даже севернее за спиной у фотографа она была 6/8.
25 залитых солнцем км2 взяться просто неоткуда.
Поделиться2502015-05-27 12:50:32
я поднял начальную точку.
Так у тебя еще и ручки больные?.. Выше надо было поднимать. Или ты не знаешь высоту 9го этажа?
Поделиться2512015-05-27 12:51:42
Моя версия про "курил"? РВШ, ты когда врешь и троллишь - выдерживай рамки. Одно дело твой стеб со всех тут присутствующих, другое когда ты кому то приписываешь чужие слова.
Я никогда не говорил что в момент взрывов он был на балконе. Никогда не говорил что он курит и мне не известно курит ли он вообще. Я считаю его версию в первом интервью
основной и не содержащей противоречий.У тебя то со зрением проблема дым увидеть, то со слухом двойной взрыв услышать. Работай разнообразнее как то.
Ты грохнул свои сообщения. На вопрос как он мог услышать звук в помещении - ты просто высказал гипотезу - стоял курил на балконе.
Теперь берем видео кучи пусков. Хоть на одном слышим двойной хлопок прихода пах-пах звуковой волны сверхзвука от такого малого предмета, как ракета Бука? НИ НА ОДНОй записи из десятков. Ни пах, ни пах-пах. Хоть со 100м, хоть с километра. А уж с 10км над Алейниковым и подавну. Или таки был истребитель на сверхзвуке? Не выше 3-5км, чтобы локаторы из России не засекли. И люди с земли не увидели за облаками.
Поделиться2522015-05-27 12:53:43
Вы тут пока единственный, свято верующий словам Алейникова.
Я не виноват в том что 90% здесь тролли вроде тебя. Я не верю словам Алейникова. Я считаю их правдоподобными и никто из вас еще не доказал обратного.
Докажешь что он врет - я скажу что был не прав. И ты знаешь что я так и сделаю. В отличии от тебя.
Поделиться2532015-05-27 12:56:53
Ты грохнул свои сообщения. На вопрос как он мог услышать звук в помещении - ты просто высказал гипотезу - стоял курил на балконе.
Еще раз - я с ним не знаком, откуда я знаю курит он или нет? И по первому интевью сразу говорилось что ОН ВЫШЕЛ НА БАЛКОН УСЛЫШАВ ЗВУК ВЗРЫВОВ. Зачем мне придумывать сущности?
Теперь берем видео кучи пусков. Хоть на одном слышим двойной хлопок прихода пах-пах звуковой волны сверхзвука от такого малого предмета.
Какой нахрен сверхзвук? Двойной хлопок был от взрыва на эшелоне состоящий из звука детонации и ударной волны перешедшей в акустику.
Поделиться2552015-05-27 13:04:15
• victоr74 > ОН ВЫШЕЛ НА БАЛКОН
Loggia - this is not a balcony.
Поделиться2562015-05-27 13:08:18
Какой нахрен сверхзвук? Двойной хлопок был от взрыва на эшелоне состоящий из звука детонации и ударной волны перешедшей в акустику.
Наша пісня гарна, нова, розпочнемо її знову. На какой секунде после пуска к Алейникову пришел звук детонации? на 66+. Где был пуск и где должны были оказаться столбы дыма на пусть 80 и 87 секундах после пуска даже при скорости ветра 10м/с, если учесть, что Алейникову надо было увидеть дым и сбегать за аппаратом и вернуться на балкон/лоджию. Окон на этой стороне у него нет. Или попало не по Боингу. Например, самоликвидация при потере цели.
ЗЫ.Лоджия, балкон - пофиг в данном случае. Из-за остекления соседней квартиры ему фотик надо было выносить за проекцию ограждения балкона/лоджии.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 13:17:23)
Поделиться2572015-05-27 13:13:32
Так у тебя еще и ручки больные?.. Выше надо было поднимать. Или ты не знаешь высоту 9го этажа?
Ну, google earth, конечно, поточнее. Про плюмаж Бука, который явно не от него, сказать нечего?
Отредактировано gsobjc (2015-05-27 13:14:13)
Поделиться2582015-05-27 13:21:55
• РВШ > Лоджия, балкон - пофиг в данном случае.
Балкон с другой стороны — на Грабово.
И хватит кормить тупого тролля, сколько раз это повторять?
Ты посчитал требуемый размер длиннофокусного изображения для наложения на на мутный первый снимок?
• РВШ > Из-за остекления соседней квартиры <лоджии> ему фотик надо было выносить за проекцию ограждения балкона/лоджии.
И в чём проблема?
Поделиться2592015-05-27 13:24:23
Ты посчитал требуемый размер длиннофокусного изображения для наложения на на мутный первый снимок?
Сказать честно - я ни разу не понял, что вы там исследуете. То, что Макс налажал - однозначно, но с другой стороны - помог.
Поделиться2602015-05-27 13:25:56
• gsobjc > Про плюмаж Бука, который явно не от него, сказать нечего?
Не сыпай соль на сахар…
Уже говорили — там пархатые сепары жарили селёдку на блок-посту.
Или чья-то бабушка таки курит трубку… © Кемет
Поделиться2612015-05-27 13:37:11
• РВШ > Сказать честно - я ни разу не понял, что вы там исследуете.
А вот не надо сразу начинать подгонять под ответ — просто накладываю две фотографии с одной и той же фотокамеры и объектива, снятые с одного места, друг на друга.
Ведь увеличение фокусного расстояния — это всего-навсего кроп широкоугольного снимка. То есть ничего противозаконного и архисложного, должно лечь как влитое.
Ответа, как обычно, не знаю — вскрытие покажет.
Если для фотки #2 «без проводов» задекларированы 180 мм, то о #1 я ничего не слышал.
Жульничать и мошенничать* нет ни малейшего желания, поэтому я и спрашивал у почтенной публики за размер.
_______
* Масштабировать по видимо невидимым веточкам.
Поделиться2622015-05-27 14:05:24
Про плюмаж Бука, который явно не от него, сказать нечего?
"Явно не от него" основано на чем? На желании доказать что там стрелял не "Бук"?
Так подкрепляй свое "явно не от него" объективными данными. Придумаешь что то толковое - пиши.
И хватит кормить тупого тролля, сколько раз это повторять?
Да ладно тебе.. на съешь еще кусочек..
Поделиться2632015-05-27 14:26:10
"Явно не от него" основано на чем? На желании доказать что там стрелял не "Бук"?
Так подкрепляй свое "явно не от него" объективными данными. Придумаешь что то толковое - пиши.
На картинке же все было написано и два фото для сравнения. У Бука плюмаж пылевой, не является частью
дымного следа ракеты, не поднимается вверх, а постепенно оседает(если нет сильного ветра), как и положено
пылевому облаку.
Поделиться2642015-05-27 14:31:54
На картинке же все было написано и два фото для сравнения. У Бука плюмаж пылевой, не является частью
дымного следа ракеты, не поднимается вверх, а постепенно оседает(если нет сильного ветра), как и положено
пылевому облаку.
Минимум одна из твоих картинок была с враньем. Идем к следующей.
Учитывая что разновидности "плюмажа" зависят от 1.угол старта. 2.тип грунта тебе необходимо теперь доказать что углы и типы грунтов были одинаковые с твоей картинки и со стартового "аппендикса" на поле.
Поделиться2652015-05-27 14:33:16
Я делаю наложения уже. Терпите.
Взял видео Макса. Нашёл приличный кадр фермы. Сделал его в масштабе формате его камеры (полный кадр)
Начал искать фото Алейника с макс.разрешением (след с проводами) в полном формате - не нашёл! В гугде, по крайней мере нет.
Дайте кто имеет хорошую копию, чтобы ферму оттуда взять.
Потом, на обоих фотках отметим места с четкими вертикалями на краях на дальнем плане и смасштабируем по ним оба рисунка т.к. изменение горизонтального размера при сдвиге камеры в сторону будет небольшое...
Поделиться2662015-05-27 14:53:24
Учитывая что разновидности "плюмажа" зависят от 1.угол старта. 2.тип грунта тебе необходимо теперь доказать что углы и типы грунтов были одинаковые с твоей картинки и со стартового "аппендикса" на поле.
Мне ничего не надо доказывать. Дым - след от Бука - это твое утверждение. И это ты должен предоставить подтверждение, что
именно так след от Бука и выглядит. А если он отличается, то убедительно доказать почему. Мне же пока достаточно сравнить первые
попавшиеся фотографии стартов Бука, чтобы убедиться, что на фотографии изображено что угодно, но не след от старта Бука:
Поделиться2672015-05-27 14:59:34
Дайте кто имеет хорошую копию, чтобы ферму оттуда взять.
http://dropmefiles.com/mr3e7 Все 4 снимка за тот день, которые попали в сеть.
Причем на крыше он явно снимал с рук - все поехало. Горизонт так точно.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 15:06:16)
Поделиться2682015-05-27 15:01:26
Я делаю наложения уже. Терпите.
Взял видео Макса. Нашёл приличный кадр фермы. Сделал его в масштабе формате его камеры (полный кадр)
Начал искать фото Алейника с макс.разрешением (след с проводами) в полном формате - не нашёл! В гугде, по крайней мере нет.
Дайте кто имеет хорошую копию, чтобы ферму оттуда взять.Потом, на обоих фотках отметим места с четкими вертикалями на краях на дальнем плане и смасштабируем по ним оба рисунка т.к. изменение горизонтального размера при сдвиге камеры в сторону будет небольшое...
Есть версия изначальная декабрьская и есть версия, которую они начали распространять весной
Поделиться2692015-05-27 15:04:31
А если он отличается, то убедительно доказать почему.
От чего отличается? От твоих картинок? Почему я должен доказывать что то по твоим картинка? Они же ТВОИ.
Хочешь доказать что это не след выстрела - найди фото после выстрела одиночной с СОУ через 60 сек после запуска с твердого грунта и полевой растительностью. Сравним. Поговорим.
Поделиться2702015-05-27 15:10:09
От чего отличается? От твоих картинок? Почему я должен доказывать что то по твоим картинка? Они же ТВОИ.
Хочешь доказать что это не след выстрела - найди фото после выстрела одиночной с СОУ через 60 сек после запуска с твердого грунта и полевой растительностью. Сравним. Поговорим.
Покажи "свои", по которым ты уверовал, что это Бук.