Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Сообщений 211 страница 240 из 918
Поделиться2112015-05-27 10:15:26
• victоr74 > Листва добавляет к высоте дерева максимум длину одного листа
Литерный, сколько раз тебе напоминать, что у тебя чугунная башка?
Всем остальным, дружащим с головой, ещё раз ознакомиться с анимацией basillius'а, где на HD* видео от Макса деревья исчезают целиком.
_____
* HD — High Degradation, хреновая чёткость (англ.).
Поделиться2122015-05-27 10:26:21
Литерный, сколько раз тебе напоминать, что у тебя чугунная башка?
Я даже не буду напоминать какой у тебя рот.
Прозрачным зимним голым веткам объективно тяжело дотянуться до силуэта густых летних крон.
Деревья не меняют свою высоту в зависимости от времени года и даже без листвы на видео другие деревья никуда не делись.
Поделиться2132015-05-27 10:34:28
Про крышу придумал РВШ, якобы Алейников заранее знал о том, что собьют Боинг, потому сидел на крыше и через бинокль вглядывался в точку на горизонте, ожидая запуска.
Никаких объективных данных о том что первые фото с крыши нет и не было.
А голландец попытался обосновать "факт" фальсификации снимков тем, что провода в кадр попасть не могли из-за того, что снимки якобы делались с крыши, где проводов нет. То, что снимки в действительности сделаны не с крыши, превращает его "расследование" в полную туфту.
Поделиться2142015-05-27 10:36:46
Голландец в смысле типо филиппинец, или кто там, Макс? Ну человек слегка предубежденный. Зато стал известным на весь мир. В узком кругу.
Поделиться2152015-05-27 10:39:04
..превращает его "расследование" в полную туфту.
Достаточно посмотреть его первые "расследования". Ничего не изменилось.
Поделиться2162015-05-27 10:41:34
• basilius > Есть четкие реперы (кромка поля, забор), и хорошо видно, что в одном случае кроны не дотягиваются до них, а в другом явно перекрывают.
Прозрачным зимним голым веткам объективно тяжело дотянуться до силуэта густых летних крон.
Сделанный вывод субъективен и может быть оспорен всем, кому не лень.
Так и я могу легко оспорить их "оспорение". На том же самом поле вполне различимы куда более чахлые и низкорослые деревья, чем тополя. Они видны, а тополя - нет.
Поделиться2172015-05-27 10:42:06
На самом деле, если не смотреть на его выводы, он сделал достаточно много для тех, кто не может там побывать.
Поделиться2182015-05-27 10:52:21
• basilius > А голландец…
А нидерландец молодец — забычковал косяк, отклеил свою задницу от уютного дивана в сытной Голландии и попёрся за тридевять земель в самую жопу Европы.
Респект, однозначно.
Отдельное спасибо за панорамную съёмку окрест бывшего местожительства автора никому ненужных фоток.
А само «расследование» ничем не хуже всех остальных подобных, со всеми присущими им минусами.
Какими?
Возьми, например, «место запуска» Роланда Олифана, куда так и не смогли довезти «Бук» Хиггинс со своей шайкой «экспертов».
Поделиться2192015-05-27 10:55:54
А голландец попытался обосновать "факт" фальсификации снимков тем, что провода в кадр попасть не могли из-за того, что снимки якобы делались с крыши, где проводов нет. То, что снимки в действительности сделаны не с крыши, превращает его "расследование" в полную туфту.
Алейников в нескольких интервью путался в показаниях. И голландец доказал, что с крыши он сделать не мог.
Теперь осталось проверить его балкон. На фото 2012 провода отличаются от 17.07.2014 - есть какая-то скрутка
как раз почти над самой провисшей частью проводов. И на фото Макса от февраля или марта 15 года - эта скрутка
виднеется. В 2012 проводов больше чем два (причем один проходит ниже). На Максовых снимках то же самое
(хотя с его ракурса трудно судить о позициях). На фото "следа ракеты" только два провода. Упс...
Поделиться2202015-05-27 10:59:12
"Где прогал в облаках"
Насчет того, что засветки на крышах видны только в солнечной день, можно сказать, что это лишь лично мнение, совершенно недоказуемое.
Есдинственные более или менее достоверные тени на снимке находятся на терриконе, но чтобы по ним определить источник света, нужно вспомнить, что коническая поверхность - это не плоскость. В итоге источник будет явно правее, чем посчитал автор, и выйдет за границы кадра.
Наконец, идентичность "пасмурного" кадра с проводами и кадра "при ясном небе" без проводов, лекго установить, подняв контраст. Тогда можно увидеть даже совпадающую структуру облаков, однозначно доказывающую, что оба кадра были сняты в одно время. Ну, а цветокоррекцию никто не запрещал.
Отредактировано basilius (2015-05-27 11:00:22)
Поделиться2212015-05-27 10:59:36
• basilius > Так и я могу легко оспорить…
Ну и спорь на здоровье, но невидимые веточки из доказательств придётся вычеркнуть.
Поделиться2222015-05-27 11:02:57
• basilius > Так и я могу легко оспорить…
Ну и спорь на здоровье, но невидимые веточки из доказательств придётся вычеркнуть.
Конечно. Но только после того, как Вы сумеете доказать, что для тополей они обязаны быть более невидиыми, чем для отдельностоящих дереьев на поле.
Отредактировано basilius (2015-05-27 11:03:31)
Поделиться2232015-05-27 11:05:56
А нидерландец молодец — забычковал косяк, отклеил свою задницу от уютного дивана в сытной Голландии и попёрся за тридевять земель в самую жопу Европы.
.. и все ради "никому ненужных фоток."
Вообщем попытка "разоблачителей" переселить фотографа на крышу и притянуть за уши версию о дежурстве на ней провалилась.
Вторая попытка доказать что фото фейк по проводам опять же провалилась. Не удивительно. Сейчас начнется разбирательство в марках проводов и диаметрах скруток. Кто там Максу этому пишет? Пусть еще раз съездит.
Поделиться2242015-05-27 11:16:37
На фото 2012 провода отличаются от 17.07.2014...
Упс...
А сколько лет провода должны быть неприкасаемыми и висеть в неизменном виде? Вы знаете на этот счет какие-то СНИПы и строгие правила?
Упс!..
Поделиться2252015-05-27 11:22:34
..
Вообщем попытка "разоблачителей" переселить фотографа на крышу и притянуть за уши версию о дежурстве на ней провалилась.
Вторая попытка доказать что фото фейк по проводам опять же провалилась. Не удивительно. Сейчас начнется разбирательство в марках проводов и диаметрах скруток. Кто там Максу этому пишет? Пусть еще раз съездит.
Ты это, с вопроса не сползай. Так курил он на балконе увидел взлетающий шлейф (одна из твоих версий, не стыкующаяся ни с одним из интервью - а 5010 метров шлейфа - это 1.5-3 минут) или таки услышал "па-пах, пауза, бум" от Бука? Через 66 секунд после пуска. За 16км и с разряжением воздуха на 10км высоты. Я с этого начинал. Потом увидел фото с лоджии на Гугле панорамино. Забьем пока на балкон/крыша. Хотя 2 вопроса осталось. Высота камеры над полом при первом снимке на провода (или мобилки при снимке ранних проводов) и неподвижный горизонт.
Случайность? Я так не думаю
Отредактировано РВШ (2015-05-27 11:40:42)
Поделиться2262015-05-27 11:22:47
Насчет того, что засветки на крышах видны только в солнечной день, можно сказать, что это лишь лично мнение, совершенно недоказуемое.
Есдинственные более или менее достоверные тени на снимке находятся на терриконе, но чтобы по ним определить источник света, нужно вспомнить, что коническая поверхность - это не плоскость. В итоге источник будет явно правее, чем посчитал автор, и выйдет за границы кадра.
Наконец, идентичность "пасмурного" кадра с проводами и кадра "при ясном небе" без проводов, лекго установить, подняв контраст. Тогда можно увидеть даже совпадающую структуру облаков, однозначно доказывающую, что оба кадра были сняты в одно время. Ну, а цветокоррекцию никто не запрещал.Отредактировано basilius (Сегодня 09:00:22)
Один вопрос - Вы из Украины? Это полностью объяснит эту бессмыслицу про контрасты, зависимость наклона солнечных лучей от ландшафта.
На оригинальном фото дыма от пожара в шахте, сделанном в ясный солнечный день, есть четкие тени, засветка крыш во всем поселке и светящиеся
на солнце 2 точки в лесополосе слева. Ширина этого снимка более 5 км. Расстояние до кряжа на нем примерно 4 км. Вся поверхность буквально
залита солнцем. Но СБУ хочет упорно заставить всех поверить, что снимок был сделан в день со сплошной облачностью. Для этого она 5 месяцев
спустя публикует важную улику до завершения расследования. Вообще-то, это доказывает только одно, что расследователи отвергли эти фото.
Поделиться2272015-05-27 11:33:10
• basilius > Но только после того, как Вы сумеете доказать…
Глупости.
Ты думаешь, что я этих веток не видел, когда говорил за параллакс? Ты один здесь такой весь из себя Зоркий Сокол? Там, блин, постройки скачут взад-вперёд, а он веточки в нос суёт!
Так что, если собрался что-либо доказывать — доказывай, приводя безоговорочные аргументы, а не выпрашивай их у других.
Поделиться2282015-05-27 11:35:17
Для тех, кто еще верит словам фотографа -
http://www.businessinsider.com.au/donet … ash-2014-7
Поделиться2292015-05-27 11:44:27
Так курил он на балконе (одна из твоих версий, не стыкующаяся ни с одним из интервью) или таки услышал "па-пах, пауза, бум" от Бука?
Моя версия про "курил"? РВШ, ты когда врешь и троллишь - выдерживай рамки. Одно дело твой стеб со всех тут присутствующих, другое когда ты кому то приписываешь чужие слова.
Я никогда не говорил что в момент взрывов он был на балконе. Никогда не говорил что он курит и мне не известно курит ли он вообще. Я считаю его версию в первом интервью
основной и не содержащей противоречий.
Через 66 секунд после пуска. За 16км и с разряжением воздуха на 10км высоты. Я с этого начинал.
У тебя то со зрением проблема дым увидеть, то со слухом двойной взрыв услышать. Работай разнообразнее как то.
Поделиться2302015-05-27 11:48:20
Моя версия про "курил"? РВШ, ты когда врешь и троллишь - выдерживай рамки. Одно дело твой стеб со всех тут присутствующих, другое когда ты кому то приписываешь чужие слова.
Я никогда не говорил что в момент взрывов он был на балконе. Никогда не говорил что он курит и мне не известно курит ли он вообще. Я считаю его версию в первом интервью
основной и не содержащей противоречий.У тебя то со зрением проблема дым увидеть, то со слухом двойной взрыв услышать. Работай разнообразнее как то.
В первом??? Это ж в каком?
Поделиться2312015-05-27 11:55:15
Для тех, кто еще верит словам фотографа -
http://www.businessinsider.com.au/donet … ash-2014-7
Здесь нет противоречий. Поднялся на крышу и сфотографировал на горизонте дым от упавшего Боинга.
Первое интервью Ссылка
Отредактировано victоr74 (2015-05-27 11:56:35)
Поделиться2322015-05-27 11:58:01
А сколько лет провода должны быть неприкасаемыми и висеть в неизменном виде? Вы знаете на этот счет какие-то СНИПы и строгие правила?
Упс!..
Ну если провода в момент времени t1 похожи на провода в момент времени t3, то снимок в момент времени t2 ( t1<t2<t3 ), показывающий
другую картину, вызывает обоснованные сомнения в аутентичности. Ну, если в Украине провода не снимают периодически для мойки-покраски.
Поделиться2332015-05-27 11:59:22
Здесь нет противоречий. Поднялся на крышу и сфотографировал на горизонте дым от упавшего Боинга.
Первое интервью СсылкаОтредактировано victоr74 (Сегодня 09:56:35)
Первое интервью - Business Insider. Через три часа после падения боинга.
О каких противоречиях вообще можно говорить, если он вдруг "забыл" про "фото запуска"?
Поделиться2342015-05-27 12:01:28
Для тех, кто еще верит словам фотографа -
http://www.businessinsider.com.au/donet … ash-2014-7
Классная фотка. Каждый облачный день так выглядит 
в Украине.
Поделиться2352015-05-27 12:03:46
Первое интервью - Business Insider. Через три часа после падения боинга.
О каких противоречиях вообще можно говорить, если он вдруг "забыл" про "фото запуска"?
Это его право, на момент разговора с "инсайдером" он мог не знать что именно сфотографировал.
Он же не сказал "у меня нет двух фотографий запуска ракеты!". Верно? Значит он не врет. А ты зачем это делаешь?
Поделиться2362015-05-27 12:05:36
Один вопрос - Вы из Украины? Это полностью объяснит эту бессмыслицу про контрасты, зависимость наклона солнечных лучей от ландшафта.
Пока что бессмыслицу я вижу у Вас. Скажите, ну какое отношение вид неба, находящегося за десятки километров от наблюдателя, может иметь к освещенности объектов, которые находятся в непосредственной близости от него? Не над горизонтом надо искать прорехи, а над головой.
А иногда и в голове...
Поделиться2372015-05-27 12:07:12
Это его право, на момент разговора с "инсайдером" он мог не знать что именно сфотографировал.
Он же не сказал "у меня нет двух фотографий запуска ракеты!". Верно? Значит он не врет. А ты зачем это делаешь?
Я вру?
А кто скинул фото Дюкову через ДВА часа после падения? Я что ли? Или вы считать разучились?
Поделиться2382015-05-27 12:10:04
Это его право, на момент разговора с "инсайдером" он мог не знать что именно сфотографировал.
Он же не сказал "у меня нет двух фотографий запуска ракеты!". Верно? Значит он не врет. А ты зачем это делаешь?
Он уникальный человек с уникальной камерой, способной вытворять вот такое:
Поделиться2392015-05-27 12:11:52
Я вру?
А кто скинул фото Дюкову через ДВА часа после падения? Я что ли? Или вы считать разучились?
Конечно ты врешь. В чем Алейников соврал инсайдеру в июле? В чем он соврал в декабре? Цитируй.
Классная фотка. Каждый облачный день так выглядит в Украине.
Что не ясно?
Поделиться2402015-05-27 12:14:06
Он уникальный человек с уникальной камерой, способной вытворять вот такое:
Конечно магия. Точку наблюдателя подними на 9й этаж и расскажи еще раз что нибудь про профиль. Попробуй. Уверен у тебя получится.
Отредактировано victоr74 (2015-05-27 12:21:31)