Glimmung

спасибо, посмеялся.

дальше было что то про то что собеседник бяка

но так как тут можно редактировать посты - то тут сейчас только это)

Отредактировано Andrey Andreev (2015-05-25 18:46:31)

Да нет проблем никаких.
Я к примеру, стараюсь смотреть на эти фото - просто как на фото.
без любой окраски.  Иначе  не выйдет быть объективным.

да, Glimmung,  вы (уж простите, буду так) - меня несколько не поняли.   
Я не критиковал ваш подход - очень здорово что кто то что то проверяет - не все тут так однозначно.  Качество исодников  и разница в камерах позволяет говорить о месте в районе лоджии - но точную точку не даст.   По крайней мере на данном этапе.
Так что сорри, коли на свой счет восприняли. 
Интернетные махания кулаками - не мое.

Наверное нет. И небо чистое, и время ближе к полудню

Кемет, а на что ты намекаешь? На балкон с другой стороны квартиры Алейника?

тоже не осознал о чем вы.
о том что с лоджии такой кадр не сделать?

• Простой > Ну, искажения по краям я уберу - это не сложно.

Расскажи.

А то я нужных профилей найти не могу.

upd
Ага, если модель камеры не указывать, то находится и нужный объектив.

Правда, как верхний кабель был кривым, так после коррекции кривым и остался.

• Andrey Andreev > разница в камерах

Снимки Олейникова сделаны Nikon D7000 + Nikkor DX.

Отредактировано Glimmung (2015-05-26 13:50:33)

Упс.

Я вчера говорил, что меня выносило при расчетах сантиметров на 50 выше балкона, точнее до 1.2-1.5 метров (однозначно не более)  выше фотки проводов на мобильник с лоджии. Думал, глюки. Дык у него нычка там метра 2х6, видимая только с противоположного дома. Если вдруг там есть выход с чердака - на месте Алейникова я сам бы сделал, чтобы хлам габаритный хранить - хотя бы дырка какая типа вентиляционного окна - идеальное место для съемки. Иначе несколько мешает остекление лоджии.

Отредактировано РВШ (2015-05-26 10:17:36)

Дым с точностью до процента в центре кадра с проводами. Или я чего-то не понял?
Ну и чтобы понять меня о помехах
Вот угол зрения снимка с проводами. 23.4+-0.1 градуса. Позиция Алейникова немного уплыла, потому что ставил не на этом снимке, но зато снимок самый правильный - с минимальными искажениями.

И смотрим на фото, помимо бортика лоджии, на крайней дальней лоджии торчат палки для веревок (мои красные маленькие  стрелки). Достаточно далеко торчат. Могли попасть. Если бы были на уровне снимающего, ибо на одном горизонте.

Хотя нет. Дом под азимутом 113.5+-0.4 градуса. Крайний верхний луч съемки - с азимутом 121.9 градуса. Палка длиной 1.5м на 18 расстояния торчит углом 4.8 градуса. 118.5 градуса азимут. Не попадает.

Отредактировано РВШ (2015-05-26 11:41:43)

Первая ссылка не открывается, почему-то.
А вторая ссылка меня ужасно веселит: этот сайт замечательно демократичен.
В окошко коммента НЕВОЗМОЖНО ВСТАВИТЬ ССЫЛКУ И СКОПИПАСТИТЬ туда ТЕКСТ набранный в другом редакторе!
Т.е надо знать язык и набирать пальцами!

• Простой > Я гифы не умею делать

Придётся научиться: в меню «Окно» включаешь «Анимацию» и выбираешь видимость слоёв по кадрам. Потом «Файл» -> «Сохранить для Web…». Всё.
Попробуй аккуратно проверить — что-то там всё крутится не по-детски:

По методу Олейника и твоему совету попытался «зафиксировать» посадку им. Андрея Андреева как самый удалённый объект, предварительно, чисто формально «устранив» дисторсию «первого» снимка (FL 70 mm). Несколько небрежно помасштабировал, потаскав угол по диагонали, чуть-чуть повернул…

И можно было бы уже делать кой-какие выводы, вроде: вон, крыша убежала… Но какого-то лешего начал скакать левый тополь-«кипарис».
Нужна проверка педанта.

Речь пойдёт не о дыме,как таковом,-но всё-же...Полагаясь на свой опыт,могу предположить,что:1) если это действительно след от "буковской" ракеты,то цель находилась достаточно близко(до 15 км,ну,плюс-минус,учитывая высоту,максимум 20 км,-по прямой от позиции до места поражения) ,2) с минимальным параметром,3)стрельба была "навстречу",4) сопровождение цели было достаточно длительным и устойчивым,-как и последующее наведение (стрелялось в штатном,беспомеховом режиме с устойчивым и длительным захватом ГСН,-говоря простыми словами,бортовой вычислитель ракеты и система наведения СОУ не один миллион раз просчитали,куда должна лететь ракета при равномерном и прямолинейном движении цели. Это же не полигон,-кто первым успел выстрелить,-тому,как минимум,-"четвёрка",-а если ещё и поразил,-тогда "5",-очередное звание,а то -и за 5-ю и более боевую стрельбу,-медальку "За БЗ"" -поэтому на полигонах ракеты ,как правило, "рыскают",-не имеют такой прямолинейной траектории. 5) даже несмотря на вышесказанное,-абсолютно невозможно предположить ,-под каким ракурсом ракета подлетит к цели.

РВШ
Спустившись с крыши, вот что я перестал понимать. Штатив стоит на полу лоджии, если на треноге, то не у самого края, а в глубине. И не у западного торца лоджии, т.к. еще фотограф должен уместиться. А остекление лоджии впереди все же не попадает в кадр. Может у него струбцина прикручена к перилам?

Отредактировано uschen (2015-05-26 21:45:43)

подкину ка и я дровишек.

чуточку не попал в анимашке линией по проводу - но вы поняли о чем я

Отредактировано Andrey Andreev (2015-05-26 19:05:58)

По секрету скажу -  у меня при триангуляции тоже левый балкон получался все время. Да и по последнему измерению до минимума провисшего провода 7.6+-0.5м на фото со следом  - это больше соответствует левому балкону, который с антенной. Если секция стандартная 3.15м по ширине. Просто здесь еще больше мешает застекленный балкон. Ему пришлось бы наклоняться тушкой на улицу. Ну и как-то некошерно - у чудака фотик за штуку, а оба балкона (на обратной стороне тоже) незастекленные.

Отредактировано РВШ (2015-05-26 20:32:41)

Тогда тоже подкину дровишек - 8 мая Алейников через Дюкова передал - если кто-то на аутентичность его фото посягнет, будут нам RAW файлы

Кликабельно: