пробовал - не увидел разницы.
Ну позже еще раз выйду на улицу.
объектив 75-300  первый кадр 75 будет.  второй около 200 (как получится)  ну и третий на 300.
между кадрами буду опускать камеру и смотреть на экран.
потом покажу что вышло.

хвала форуму за возможность редактирования.
ненавижу плодить посты.

На счет ветра.  Возможно так и есть -но ориентироваться по дыму от Боинга  не совсем корректно.  по дистанции он почти в 15 - 20 км от возможных точек расположения "белого дыма" - а так как облачность в то время в том месте была  "с прорехами" - то вполне возможно образование локальных областей с восходящими - нисходящими потоками и соответственно картина ветра не везде однородна.  Поэтому у меня и возникают некоторые сомнения о применимости этих скоростей.

Отредактировано Andrey Andreev (2015-05-24 11:56:14)

Зелёная = оптическая ось снимка

Очень хорошая иллюстрация наблюдаемого эффекта! И очень похоже на правду.
Провода остаются тёмными. Значит дым - между дальними посадками

Андрей, добавьте еще 27м к высоте съемки - высота 9 этажа, и картинка весьма может поменяться. Бугор опускается чуть ниже, и взгляд упирается прямо в основание деревьев перед полем белингкотов.

Отредактировано РВШ (2015-05-24 13:10:11)

Проверил. Фото явно снято ниже и правее, если предположить одинаковое расстояние до "фермы" (его никак не определить). Порядок разницы - единицы метров по обоим координатам. Но Алейников не мог висеть в воздухе, поэтому, продолжив линию съёмки фото дальше, упрёмся в лоджию.

Да дым может быть перед посадкой. А то что сверху "бледнее", то это может зависить от разной плотности дыма (клубы). Вверху клубы плотнее, а внизу - прозрачнее

Миленько!
Возгорание началось, судя по направлению ветра и конусу распространения, в северно-западной части выгоревшего участка

Так он на снимке Аленя от 17!

Показывайте, как считали!
У меня пока "на пальцах" - до фасада фермы 830 метров. До дальнего края - 900. Т.е. длина фермы составляет примерно 10% от расстояния до фотографа.
разница по высоте между лоджией и крышей около 5 метров. (3 метра этаж, + технический этаж). Высоту фермы я оценил тоже в 5 метров. Значит смещение "дальнего конька" крыши относительно ближнего должно быть на 1/10 высоты фермы по фасаду. Я этого на снимке не замечаю, особенно если медленно менять прозрачность. Вот я отметил полоску высотой 6 пикселов (высота фрмы по фасаду ~66) - не вижу смещения конька на сравнимую величину.

Вот мой файл для gimp: https://drive.google.com/file/d/0Byhu5h … sp=sharing

РВШ
Да, они тоже смешные (как и мы). Один только узнал, что надо основания домов смотреть, у другого след через 4 минуты после пуска, (вот такой он физег). Но на фото 1 и 2 большая разница фокусных расстояний, потому сильно разные искажения. А Макс снимал на похожем. А у него только видео, или есть и фото?

Отредактировано uschen (2015-05-24 14:47:40)

Давайте я про свое. Итак смотрим прогиб. Минимум на фотке с мобилки - прямо над вышкой. Минимум на первом снимке Алейникова на 3 градуса левее по карте. Кабель я считал по пикселям - при его диаметре порядка 6-7мм, он находится на расстоянии 6-7м. Смещение вправо 40см в перпендикулярной проекции, реально  - больше, около метра - балкон под малым углом. Теперь берем фотку совмещения снимка с мобилки и первого снимка Алейникова. Ширина угла по горизонтали порядка 58 градусов. После элементарных преобразований разница по высоте провисшего провода в 140пикселов на снимке 1920х1080 пикселов дает 55см смещения объектива вверх. При расстоянии до кабеля 6.5м. Всего-то.
Андрей, я согласен, ибо про это и говорил.

Отредактировано РВШ (2015-05-24 14:34:24)

Я не считал, я оценивал. Понял, что смещение вниз-вправо несколько метров, и на этом остановился. Остался ещё вариант соседнего дома, но он вроде как далековато получается. Ваше рассуждение математически неверно.

Показывайте, как оценивали! И буду признателен, если укажите, где математическая ошибка у меня (я, кажется, пользовался только теоремой Фалеса из геометрии за 7 класс).
Соседний дом исключается - как только в прошлом году появилось фото 1, я соединил части этой фермы, провел прямую и однозначно получил правильный дом фотографа, при том, что раньше этой темой не интересовался и верил первоначальной геолокации, где предлагался выбор из домов по соседству (думаю, чтобы не светить Алейникова, т.к. и по фото 2 дом легко вычисляется).

Отредактировано uschen (2015-05-24 15:04:57)

Нет . Полоса длиннее чем на фото. и нету прохода справа (напротив мачты)

Ваша версия?  что это?

Вряд ли.  толщина воздуха  в 12.5 км  и  13 км - дадут примерно одинаковую видимость.
Если бы был разговор про 3 км и 10 км - то разница из толщины воздушного слоя бы была заметна - а тут  вряд ли.