Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Сообщений 391 страница 420 из 918
Поделиться3912015-05-28 15:57:29
Там, где сплошная облачность - залитый солнцем пейзаж.
Дружок.. а что ж ты фото взял с осветленной фотошопом нижней частью? Ты правда думаешь что этого не видно? Ты мало того что тролль.. так еще и тролль-шулер?
Поделиться3922015-05-28 16:11:03
Сделал цветовую коррекцию. Пятно в аппендиксе зелёное (как и разбросанные пятна на поле)
Там сгоревший участок только на восточном с севера.
Поделиться3932015-05-28 16:11:23
15 августа "язык" восточнее еще черный был. А тут урожай убрали, засеяли и уже новая зелень пошла.
Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Соглашаюсь, яндекс - позже.
Поделиться3942015-05-28 16:19:45
Дружок.. а что ж ты фото взял с осветленной фотошопом нижней частью? Ты правда думаешь что этого не видно? Ты мало того что тролль.. так еще и тролль-шулер?
Я взял первую(декабрьскую) версию из интервью RTL. А что вы там в СБУ намухлевали во второй меня не волнует.
Поделиться3952015-05-28 16:21:05
16 июля
20 июля
21 июля
23 июля
26 июля
1 августа
С севера на Яндексе обрезан, догадайтесь почему.
Догадайтесь,
Правильный ответ: потому что возгорание этого участка произошло между 26 июля и 1 августа
Поделиться3962015-05-28 16:30:52
Там сгоревший участок только на восточном с севера.
Отредактировано victоr74 (2015-05-28 16:54:08)
Поделиться3972015-05-28 16:33:42
Правильный ответ: потому что возгорание этого участка произошло между 26 июля и 1 августа
Горение этого участка сфотографировано и доступно в инете через три часа после падения самолета. Больше на поле гореть нечему.
Поделиться3982015-05-28 16:45:22
Ладно, тогда по другому.
Пипеткой определим уровни цветов. У меня получается, что избыток синего на фото:
Красного 136 - избыток в 16
желтый 133 - избыток 10
Синий 144 - избыток 21
Вот и проведём коррекцию этих цветов по белому
После балансирования цветов сравниваем цвет северного выгоревшего поля и аппендикса. Разница примерно в 20 . Это - много
Доказывается проще: пипеткой определяем цвета пикселей в обоих зонах. На сгоревшем поле стабильное превышение синего. На аппендиксе везде превышение зелёного
Вывод: Аппендикс имеет другой спектр (преобладающий зелёный), не совпадающий со спектором сгоревшего участка поля (преобладающий синий)
Поделиться3992015-05-28 17:15:29
Горение этого участка сфотографировано и доступно в инете через три часа после падения самолета. Больше на поле гореть нечему.
покажите то, что было "доступно в инете через три часа после падения самолета".
Горело Телеграфное место пуска, а не апендикс, выдуманный чтобы вывести СОУ из-за деревьев в чистое поле.
Поделиться4002015-05-28 17:28:15
покажите то, что было "доступно в инете через три часа после падения самолета".
Что изображено здесь ты же понимаешь? 
Горело Телеграфное место пуска, а не апендикс, выдуманный чтобы вывести СОУ из-за деревьев в чистое поле.
На телеграфное место не попадает никак визировании линий. Если бы горело на перекрестке на фото дым начинался бы правее средней э.опоры, а не слева как мы видим.
И это намного объективнее чем слова РВШ про деревья после крыши. Хотя косвенно конечно его "версии" помогают искать то, что не содержит нелогичности.
Отредактировано victоr74 (2015-05-28 17:33:35)
Поделиться4012015-05-28 17:38:45
И это намного объективнее чем очередная фантазия РВШ про деревья после крыши.
У тебя склероз. Про деревья мы еще до Нового года говорили. Сам же насчитывал 2 градуса. Там где явно не меньше 4. Вы со Сложным говорили, что деревья по 8 метров в посадке. Но есть зеленый снимок зимой, где четко видны тени и угол солнца - определяется время и поправочный коэффициент. Высота в 10м+ свободно.
Дык что там Олифант выгоревшее на развилке показывал? Не? Ничего не горело? Кроме пятачка. Олифант свои глюки заснял? Понимаю, что по азимуту чуть в стороне. И почему поле треугольное таки темным стало перед 20 июля (горело-не горело - второй вопрос), тогда как остальная часть этого участка перекрашивалась от стерни попозжее. Вот целое поле таки не в стороне. Но тогда получается странная позиция как для российского Бука.
Там в конце 20-х было мочилово - куча полей почернело. В том числе и аппендикс, быстрей всего.
Таки аппендикс зеленым даже 21 смотрится. Простой пипеточкой может проверить. Глаза дурят. А вот треугольничек почернел между 16 и 20.
Отредактировано РВШ (2015-05-28 17:46:29)
Поделиться4022015-05-28 17:50:26
И почему поле треугольное таки темным стало перед 20 июля, тогда как остальная часть этого участка перекрашивалась от стерни попозжее.
Не знаю. Найдешь что - пиши.
Поделиться4032015-05-28 17:56:25
Что изображено здесь ты же понимаешь?
Я вижу, что мне подсовывается деза в виде космоснимка от 1 августа, в то время как на снимках до 1 августа наблюдается совершенно иная картина.
На телеграфное место не попадает никак визировании линий.
https://s.mail.ru/34zqn4dGrnCN/buk_16072014.jpg - вот место, которое удовлетвореяет всем условиям и свидетельствам, за исключением одного - с него СОУ не могла видеть боинг. Так что увиливайте дальше, но уже без меня.
Поделиться4042015-05-28 18:02:01
Я вижу, что мне подсовывается деза в виде космоснимка от 1 августа
При чем тут дата. Дым находится между двух фиксированных ориентиров и между ними нет горелого пятна кроме как аппендикс.
Поделиться4052015-05-28 18:02:43
А вот треугольничек почернел между 16 и 20.
Не расходуйте свое время впустую. Пришел аллес капут, им уже не интересна любая позиция пуска вдоль лесополосы, закрывающей боинг. 10 месяцев потрачено впустую. Сейчас они ищут позиции в чистом поле, где деревья не перекрывают радиолучу путь к боингу.
Не помню, этот путь гусеничного агрегата, по ширине колеи похожего на СОУ, уже обсасывался?
https://s.mail.ru/2CgLX3RGVuV1/puzzle.jpg
Поделиться4062015-05-28 18:08:09
При чем тут дата. Дым находится между двух фиксированных ориентиров и между ними нет горелого пятна кроме как аппендикс.
При том, что Алейников снял дым не позднее 17 июля ...
Поделиться4072015-05-28 18:30:45
При том, что Алейников снял дым не позднее 17 июля ...
Ну хорошо. Обозначь на карте место источника черного дыма.
Поделиться4082015-05-28 18:33:23
Ну хорошо. Обозначь на карте место источника черного дыма.
Пожалуйста, хоть и в сотый раз: https://s.mail.ru/34zqn4dGrnCN/buk_16072014.jpg
Поделиться4092015-05-28 18:33:56
Понаписали то сколько)
victоr74 - перестаньте использовать мою анимашку как доказательство вашей версии с аппендиксом.
анимашка моя лишь показывает приближенный сектор местности ПРИ УСЛОВИИ взаимосвязи "черного дыма" с "белым"
сектор как видите захватывает и "сгоревшее поле"
bootblack - у вас, при ваших стараниях в поисках есть одна черта которая вам мешает - вы когда за что то цепляетесь - начинаете это раздувать до вселенских масштабов.
Вспомните ваш "ЗРК" под Мариновкой - сколько сил потратили на танк выискивая его сходство с ЗРК.
Потому не торопитесь с выводами о "непроницаемых деревьях"
То что насчитали в своих "рассчетах" те кто ставит гипотетический БУК на "место имени Олифанта" - ведь не обязательно правильно это сделали.
Та же моя анимашка - хоть и приблизительная относительно - и та не указывает в то место.
Поделиться4102015-05-28 18:43:54
Пожалуйста, хоть и в сотый раз: https://s.mail.ru/34zqn4dGrnCN/buk_16072014.jpg
Так я в который раз тебе говорю - там нет горелого и на фото дым был бы возле левой э.опоры.
Ты пытаешься доказать что после запуска горело там где запуск не возможен. Подумай как то про это.
victоr74 - перестаньте использовать мою анимашку как доказательство вашей версии с аппендиксом.
Я проверил ее на корректность и использую только как удачный вариант визуализации сектора.
Поделиться4112015-05-28 18:49:27
Никаких признаков именно прогала там не видно. Только засвеченные облака (тонкие).
Покрутил уровни - облачков не проявляется. Вы предполагаете, что фотография там пересвечена, и где белое небо - на самом деле светлая облачность (наличие которой должно убрать тени на земле). Но на автовокзале в Торезе (фото выше приводил) тени есть, и еще какие.
Тут где-то на форуме лежат метеоснимки, сходу не нашел, но помню, что Торез был как раз на границе сплошной облачности.
+
Не 25 км2 надо осветить прямым солнечным светом - на фото 1 того, что несомненно освещено солнцем, попадает на порядок меньше - около 3 км2.
Отредактировано uschen (2015-05-28 18:50:15)
Поделиться4122015-05-28 18:49:41
Ты пытаешься доказать что после запуска горело там где запуск не возможен.
Почему не возможен? А кто сбил самолет (из нелетавших 17 июля), упавший в направлении Дмитровки?
Поделиться4132015-05-28 18:56:55
Покрутил уровни - облачков не проявляется. Вы предполагаете, что фотография там пересвечена, и где белое небо - на самом деле светлая облачность (наличие которой должно убрать тени на земле). Но на автовокзале в Торезе (фото выше приводил) тени есть, и еще какие.
Тут где-то на форуме метеоснимки есть, сходу не нашел, но помню, что Торез был как раз на границе сплошной облачности.
+
Не 25 км2 надо осветить прямым солнечным светом - на фото 1 того, что несомненно освещено солнцем, попадает на порядок меньше - около 3 км2.
Вы скорее всего ошибаетесь (не скажу на 100%)
в том месте ничего и не проявится - все ушло в белое - но там не чистое небо. (ИМХО)
Но прорех в облачности в тот день было много - и те освещенные участки фото на которые вы указываете - имеют вполне обычное объяснение.
p.s. Как раз сейчас материал подбираю по облачности - авось чего и увидится.
Поделиться4142015-05-28 19:02:58
Ну давай смотреть обломки упавшего самолета.
Сначала надо согласиться с местом пуска по комплексу факторов. А то вдруг это пионеры костер жгли.
Поделиться4152015-05-28 19:13:49
Сначала надо согласиться с местом пуска по комплексу факторов. А то вдруг это пионеры костер жгли.
Обломки из Дмитровки есть или нет? Нет? О чем тогда разговор? Очередные "свидетели"?
Так они все видели одно и тоже, пикирующий Боинг у которого под облаками от флаттера оторвало хвост.
Поделиться4162015-05-28 19:21:51
• bootblack > А то вдруг это пионеры костер жгли.
Ты этого дохлого тролля реинкарнировал чтобы окончательно здесь всё засрать?
Пионеры…
Нужен дым в тот же день? — Легко:
Поделиться4172015-05-28 19:28:36
Нужен дым в тот же день? — Легко:
Все в курсе что эта СОУ будет источником дыма через пару часов. Что то еще хотел сказать?
Поделиться4182015-05-28 19:30:58
Да, зря мы наверное объединяем белый след с черным дымом. 
Черный - с горелого поля хорошо ложится. А белый всё-таки был где-то ближе. Нужно прокрутить, почему их объединили.
Поделиться4192015-05-28 19:35:28
Нужно прокрутить, почему их объединили.
Потому что у них одинаковая скорость перемещения за 7 секунд. О чем это говорит, Простой?
Поделиться4202015-05-28 19:39:38
Andrey Andreev
Я, как и gsobjc, уверен, что на фото 1 и 2 склоны освещены прямым солнечным светом. Освещены ярко, освещенные объекты отбрасывают четкую тень. Если солнце освещает дом даже через тонкое почти прозрачное облако, то "ярко" останется, а вот тень от дома, (а тем более от столба), должна исчезнуть. В то же время на земле не видно пятен от облаков.
Соответственно у нас или незначительные облачка, тени от которых не различаем, или их просто нет в этот момент. Скорее первое.
Как-то в деревне я обратил внимание, на каком расстоянии в ясную погоду виден инверсионный след от самолета - 250 км! (15 минут полета). Если на этом промежутке есть хоть какая-то облачность, она по-любому будет казаться сплошной. А уж если облачность сплошной не кажется, то это считай и не облачность, а ясная погода. Думаю, так и надо трактовать фото в сторону Грабово.