Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Сообщений 271 страница 300 из 918
Поделиться2712015-05-27 15:21:50
Причем на крыше он явно снимал с рук - все поехало. Горизонт так точно.
Мачта связи каклонена на 0.2грд. С рук говоришь? Сможешь это повторить на 3 грд наклона первых двух снимков?
Покажи "свои", по которым ты уверовал, что это Бук.
Ты думаешь я по форме дыма от сгоревшей травы определял Бук там или нет? Нет, не по форме дыма.
Но поскольку тебе интересен именно дым и его форма - жду фото 60 секунд после запуска с твердого грунта для сравнения.
Поделиться2722015-05-27 15:34:33
Второй снимок уплыл на полтора градуса. Мог руку на стойку антенны на крыше опереть. А снимки следа отличаются только искажениями оптики.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 15:35:31)
Поделиться2732015-05-27 15:35:12
РВШ, что -то я ничего там не вижу. Там нужно регистрироватся?
gsobjc, у вас там пусто вообще (нет ссылки) ага, в редакторе видно
Поделиться2742015-05-27 15:36:45
Из-за остекления соседней квартиры ему фотик надо было выносить за проекцию ограждения балкона/лоджии.
Врать-то зачем? Там даже с использованием штатива с западной части лоджии весь сектор на первом фото спокойно влезал в кадр.
Поделиться2752015-05-27 15:37:39
То у Вас якась блокировка уключена.
Скачать все - и все
Поделиться2762015-05-27 15:40:13
Врать-то зачем? Там даже с использованием штатива с западной части лоджии весь сектор на первом фото спокойно влезал в кадр.
Будем считать? С учетом ножек штатива. Запаса-то только 6 градусов. 30см. И это впритык к стенке. При этом штатив должен быть сантиметров на 50-60 выше бортика - вспоминаем снимок с мобилки. Если принять, что он его снял с бортика балкона.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 15:48:27)
Поделиться2772015-05-27 15:44:13
Второй снимок уплыл на полтора градуса. Мог руку на стойку антенны на крыше опереть. А снимки следа отличаются только искажениями оптики.
4я фото(светлая с дымом Грабово) сделана на несколько секунд позже и да, 1.5грд наклон. Между первыми двумя тоже разница в 1.5 грд. Значит не было никакого штатива.
Поделиться2782015-05-27 15:45:38
Мне ничего не надо доказывать.
Надо. К примеру то, что после пуска "Бука" никак не может загореться трава. Только тогда получите право сравнивать с картинками, на которых таких возгораний нет.
Поделиться2792015-05-27 15:46:36
Немножко видео. Про цифры и про "плюмаж"..
Поделиться2802015-05-27 15:49:09
Всем остальным, дружащим с головой, ещё раз ознакомиться с анимацией basillius'а, где на HD* видео от Макса деревья исчезают целиком.
Нет, на месте деревья, исчезли только когда HD случилось на секунду, а так ничего не исчезает, и у базилиуса на первой паре снимков тоже их хорошо видно:
Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Поделиться2812015-05-27 15:57:57
Нет, на месте деревья, исчезли только когда HD случилось на секунду, а так ничего не исчезает, и у базилиуса на первой паре снимков тоже их хорошо видно:
Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Вы перепутали деревья. Разберитесь.
Поделиться2822015-05-27 16:15:33
Между первыми двумя тоже разница в 1.5 грд. Значит не было никакого штатива.
Ну зачем врать, если мгновенно проверяется. 0.3градуса, и на Кеметовсой мигалке видно, что скачет и правый край, при перекосе падал бы - значит 0.3 градуса - искажения оптики.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 16:20:19)
Поделиться2832015-05-27 16:22:13
basilius Разве у нас разные деревья? Видны, одни выше ближнего горизонта, другие ниже, что не так?
Поделиться2842015-05-27 16:30:00
Ну зачем врать, если мгновенно проверяется. 0.3градуса, и на Кеметовсой мигалке видно, что подскакивает и правый край, при перекосе падал бы - значит 0.3 градуса - искажения оптики.
Перепутал с каким то другим углом. Вообще какая разница если Макс доказал - первые два снимка с лоджии. В чем смысл разговора? Был ли он на лоджии со штативом? Возможно. Я с балкона салют как то снимал со штативом. И что тут такого?
Поделиться2852015-05-27 16:44:34
Я с балкона салют как то снимал со штативом. И что тут такого?
Вот. Вот.
Потому что заранее знаешь, что будет салют. Есть время штатив примастырить.
Отредактировано РВШ (2015-05-27 16:46:05)
Поделиться2862015-05-27 16:53:08
Вот. Вот.
Потому что заранее знаешь, что будет салют. Есть время его примастырить.
Он его "примастырил" еще когда Савур-Могилу снимал.
Поделиться2872015-05-27 16:54:56
basilius Разве у нас разные деревья? Видны, одни выше ближнего горизонта, другие ниже, что не так?
Просто обведенные Вами на видео Макса деревья присутствуют, потому что целиком выделяются на фоне поля, а пропадают другие, показанные мною желтым овалом:
Поделиться2882015-05-27 17:09:38
Просто обведенные Вами на видео Макса деревья присутствуют, потому что целиком выделяются на фоне поля, а пропадают другие, показанные мною желтым овалом:
Так на этих в красном еще лучше видно что снято с разных точек по высоте.
Поделиться2892015-05-27 17:13:00
basilius
А. ну в этом смысле да, я вообще про деревья говорил, что есть такие которые однозначно спускают с крыши, (по крайней мере с угла крыши, а раньше у меня получалось, что взад-вперед по крыше на 20 метров дают для фермы тот же эффект, что изменение высоты съемки на 10 см, а по деревьям видно, что речь идет о метрах).
Поделиться2902015-05-27 18:03:42
Сделал максовый кадр поконтрастней и смасштабировал оба кадра по крайним строениям.
Выявилось, что изображения "качаются" - сравниваемые кадры сняты с разным наклоном к горизонту
Поделиться2912015-05-27 18:04:37
Макс продолжает врать. Публикует невразумительный текст со ссылкой на невразумительную конспирологическую статью германской детективщицы Gabriele Wolff (что примечательно, с цитатой из текста авторства некой Anna Vatavu 
), называя её "German Head Prosecutor (ret.)", пытаясь выдать её прошлую должность прокурора 30-тысячного городка Neuruppin за должность генерального прокурора (Generalbundesanwältin) Германии.
Отредактировано Сложный (2015-05-27 18:07:23)
Поделиться2922015-05-27 18:14:05
Да в чём Макс врёт-то? Снял видео, сделал наложения - установил дом откуда снято.
Поделиться2932015-05-27 18:23:56
Да в чём Макс врёт-то? Снял видео, сделал наложения - установил дом откуда снято.
Дом известен с прошлого лета. Макс врёт в главном - утверждает, что фото Алейникова с проводами - фейк, ссылаясь на отсутствие проводов, которые сам же и сфоткал. Здесь на форуме народ технический грамотный, но аудитория всяких говносайтов спутникньюсов, через которые эта лажа распространяется сейчас на всех возможных языках, её хавает.
Отредактировано Сложный (2015-05-27 18:24:46)
Поделиться2942015-05-27 18:31:25
А-а, понял! Конечно , он ошибся. Но вряд -ли это сознательная ошибка. Он же один думает, а в Инете нас вон сколько - нам легче. 
Поделиться2952015-05-27 18:40:01
А-а, понял! Конечно , он ошибся. Но вряд -ли это сознательная ошибка. Он же один думает, а в Инете нас вон сколько - нам легче.
Это вообще не ошибка, это намеренная дезинформация и пропаганда. Ещё отсутствие ума - после обвинений в фальсификации выкладывать ухудшенное фото проводов, где не виден провисший провод и обведена соседняя лоджия, как доказательство того, что провода в кадр не попадают. А после того, как провисший провод увидели и правильную лоджию определили, не предоставлять оригинал фото и писать "вывсёврети".
Поделиться2962015-05-27 18:48:01
А-а, понял! Конечно , он ошибся. Но вряд -ли это сознательная ошибка. Он же один думает, а в Инете нас вон сколько - нам легче.
Или подогнал под нужный результат?
Я знать не знаю этого самого Макса - но подозрения по поводу его "результатов" начались сразу же как увидел что сторона дома с проводами в видео намеренно отсутствует.
все стороны есть - а той что надо нет.
это не "неосознанная ошибка"
Поделиться2972015-05-27 19:17:20
все стороны есть - а той что надо нет.
Он бул убеждён, что снимал с крыши, вот на крыше и лазил. А вниз-то ему чего снимать, если с крыши.
Поделиться2982015-05-27 19:20:53
Кто-нибудь видит мои картинки?
Нужно пообсуждать - видно "качание" или нет? Кто может сделать мигалку из них - сделайте (я не пойму как)
Поделиться2992015-05-27 19:23:09
Он бул убеждён, что снимал с крыши, вот на крыше и лазил. А вниз-то ему чего снимать, если с крыши.
откуда вы знаете в чем он был убежден?
Все провода прекрасно видно еще на подходе к дому - что они с товарищем и сфотографировали.
Естественно, я не собираюсь высказывать уверенности в том, что он "натянул на глобус" свои выводы - у меня так же нет данных о его мотивации.
Но расследование его вышло по сути бестолковым.
единственный вывод из него - снято не с угла крыши.
(с угла крыши фотограф снимал свою "радугу гад Торезом")
дайте еще раз ссылки на картинки для "качания"
Отредактировано Andrey Andreev (2015-05-27 19:24:10)