Пока в стране относительно низкие налоги население живет по вашему же принципу "Отъ..битесь вы".
Есть 2 способа бороться с проблемами:
а) организовывать систематическую работы
б) работать по сложившейся ситуации

После 70 лет а) страна двинулась в б).
Коечто из а) при Путине появилось. Не в пример Ельцину. Поэтому никакие примеры "воруют" (с) народ не всколыхнут. Нехрен было при совке было внедрять american dream  всему населению. Все хотят разбогатеть. Коррупция единственный мост. Лотерея. Отсутствие и этого моста приводят массы в никуда. Малый бизнес не дает таких возможностей. Сознание завирусовано еще с времен перестройки - и масса примеров (прежде всего Московских - из грязи в князи). Было ли нужно это экономическому крылу КГБ которое развалило СССР, или это побочный продукт - не знаю. Но факт, что от мала до велика городские хотят 1000 и более % маржи. А городских - 70% населения. Это база коррупции, Путин лишь один из ее агентов.
Нормализация общественных и экономических отношений в такой системе с самоиндуцированием длительный процесс. А по моим наблюдениям - бесконечный. Россия всегда будет коррупционной страной. План Б эффективнее работает, но не всем доступен. Неравные возможности дополнительно укрепляют такое устройство. Это все зависит от картины распределения ресурсов (человеческих в том числе). Для России это условно выгодно.

Также есть такое понятие как некоторый низший уровень. Вот в Москве есть одна хорошая вещь - метро. Все знают что в метро п..здят (это и невооруженным глазом видно).Но некий низший уровень оно держит и отлично работает. Именно к этому и стремится ВВП - везде дать некий низший уровень обшественных услуг. И ситуация реально меняется, но не в лучшую сторону, а в сторону "по карману".  Все это подпирается с одной стороны пох..змом населения и с другой блокированием выскочек. Ну и т.д.

Кемер: вы когда в РФ были последний раз. А то вы мне напоминаете одного польского переводчика, который мне в варшавской полиции рассказывал про РФ будучи там еще во времена Горбачева. Искренне считающий (а может и неискренне - человек в возрасте, даром что поляк), что в РФ так все и осталось.

Про бензоколонку проскипую.

А в Польше вы бывали?

Я не фига не москвич.

Хм .. 2000 это 15 лет назад. Все изменилось.

В Польше я бываю каждую неделю, к тому же для приграничного передвижения есть безвизовый проход границы. Конечно, разница есть, но совершенно не туда куда вы думаете. Разный подход к градостроительству, большая ухоженность, получше дороги и собственно все. Малый бизнес - один в один тоже самое. Теже попрошайки возле супермаркетов. Где-то закрытые магазины, лавчонки. За последние 10 лет - большое количество американских и европейских франшиз - поесть чтонибудь старопольское - не найдешь. Поддержанный автопарк (в РФ у большинства внедорожники). Пьянство не выпирает, но присутствует (весьма низкие цены на алкоголь). Два типа населения - городские и крестьяне. Из польских продуктов зимой в супермаркетах процентов 10-15%, все остальное завозное (На самом деле Италия и Испания - кладовые Европы). И вообще Польша - самая приемлимая страна в Европе по ценам - можно сказать единственная в своем роде. Коррупция, преступность на бытовом уровне - присутствуют. Пример - на границе с РФ стоят очереди по 100 машин "бензовозы" - контрабандсты. Все  знют что они пустыми никогда не ездт, но конфискаций не видел ни разу. Т.е. польская таможня их и крышует. Ну и т.д. и т.п. Особой разницы с РФ нет. С конкретным регионом РФ.

Литва (да и Латвия) выглядят сейчас беднее Калининградской области. При этом  многие резиденты покидают свою страну. Как и в Польше (хотя там это менее заметно). Это правда.

Главное не это все (хотя оно важно). Главное - что дальше? Про горизонты ответа не увидел. Что дальше??

Вот вам место в Риге

еще раз - фигня все. Трущобами  забиты все страны кроме а) Австрии б) Швейцарии.

Потому что это все отрыжка тт Сталина, Хрущева и Брежнева. Деревню разваливать начали они. Польша сильна именно сельской местностью.

Про то и говорю, что на самом деле, ничего вы решать не собираетесь. Потому за вас (но не без вас) все и решат.

Хорошая экономика.Уголь в ДНР-1000грн за тонну,в  Украине от 2500 благодаря блок постам.Какой дурень с такими откатами будет погранцов ставить?Тем более что для этого нужно сначала признать эти территории не украинскими.

Конечно была.Они Донбасс просрали из-за того что с Харьковской областью провозились.Да и надо было за очень короткий срок зомбировать армию против своего же народа. Она(угроза) и сейчас сохраняется  и никуда не денется пока это не произойдёт.

Этическое зеркало?На примере:

Захват зданий не начинали, а продолжили. Захват зданий был еще до 22 февраля, обоими сторонами конфликта (прокиевскими и продонецкими-крымскими). Ну это лирика. Вы простили себе захваты ОГА до 22.02. Хотя ни чем не законее, но АТО со стороны Яныка никто не вводил по моему до 19.02. Вот пример искажения - замени стороны и для сохранения этической зеркальности должен получить такую же этическую оценку (Правильно-Хорошо), но у вас она становится диаметрально противоположной. Если здания зхватывает "народ" (а промайданных захватчиков  не более 1% процента от жителей региона, большинство из них вообще теже засланцы кроме западных областей) - то это правильно. Когда тоже самое происходит с обратной стороны (теже 1 и менее %, засланцы) - неправильно.
А разницы на самом деле нет никакой. Что те - преступники, что - другие. Только одних вы отмазываете, а других очерняете.
Ваша позиция понятна - я ответил только для объяснение "про зеркало".

Мысль была в том, что сам по себе захват административных зданий парализовал работу администраций, которые полностью (по обоснованию революции) были собраны при Януковиче, и были оплотами ПР. Чем это угрожало? Фактически сами себя захватили, смысл был больше медийный - типа народ поднялся за антимайдан. В чем именно была угроза? Например, захвата здания МВД СЛавянска (известный показушечный "штурм"). Ответьте не вопросом, а конкретно.

И опять-таки - ведь всплыли они тоже не абы где - а в конкретных регионах.  Можно, конечно, списать на близость границы. Но очевидно что захваты начались там где Стрелков рассчитывал получить массовую поддержку. И его уверенность не была выдумкой. Но по факту видно, что даже там он не смог раскачать ситуацию без силовой обратки. Чем было обосновано АТО? (Его, кстати, смотрю ввели 22.02.) Для того чтобы уничтожить группу Стрелкова?