Причём тут маразм? Свидетели действительно выдавали враньё, только большей частью неосознанное. Они интерпретировали то, что им показалось, таким образом, чтобы это соответствовало их пониманию о виновной стороне. Я и эту тему завёл, чтобы попытаться интерпретировать увиденное ими более реалистично, и найти объективные подтверждения такой интерпретации. Вообще, потенциальных адекватных свидетелей достаточно много, но они сейчас просто не имеют шансов свидетельствовать, из соображений безопасности. Мне передавали оттуда, что, в принципе, все разумные местные понимают кто на самом деле сбил, только там табу на такие разговоры. Во избежание.

Речь не о том подавляющем большинстве, которое не понимает, не пытается, или ведётся на ту или другую пропаганду.

"Веская" причина могла быть, например, в том, что знали, что Бук прибыл, авиатрассы не закрыли, а на задание полетели. И на всякий случай потом соврали, что не летали. Это просто самое очевидное. Я могу ещё много такого рода мотивов предположить. Кстати, а как адекватные люди должны реагировать на дикое враньё российских официальных лиц, находящееся часто за гранью здравого смысла? Там не нужно предполагать более веской причины?

Не могли, конечно. Но они могли не замалчивать этот факт, а открыто рассказать журналистам, что они видели. Как те, которые видели посторонние самолёты и несли всякую пургу про них. Но что-то видевших пуск ракеты Бука останавливало, Вам не кажется?

Это говорит о том, что присутствует политический интерес. Состоящий в том, чтобы не осложнять жизнь своим странам, обвиняя (не на словах, а в суде) путинский режим. Всё равно разумным людям в мире будет понятно, кто виновник, а с России никакую компенсацию при этом режиме не стрясёшь. Украинскую сторону Запад был бы только рад обвинить, если бы так было на самом деле. Во всяком случае, на уровне генералов.

Следов от ПЭ на этих фото я не вижу. Не зная, что это за детали, можно выдвинуть кучу тривиальных предположений, откуда эти деформации и повреждения, но это не имеет отношения к нарисованной мной схеме.

Не понял логику. Типа, мы на самом деле не знаем, как дело было (это же "ополченцы" стреляли, ага), но если стреляли из Бука, то понятно ведь, что в сушку (против сушек же завозили). Но мы не можем эту версию озвучить, поэтому озвучим, что эта сушка сбила Боинг?

Что значит слиться? Вы ожидаете, что американские официальные лица инициативно, без вопросов журналистов, должны где-то постоянно повторять, что у них есть вот такие разведданные о траектории ракеты? Те, для кого это заявление предназначалось, его хорошо услышали, а американская публика уже давно забыла о MH17.

Мнение автора публикации и моё. Российский музей "Боевого братства" к 70-летию Победы. Попробуйте связать это иначе с малазийским Боингом, сбитым над Украиной.

Первичные условия создал алкаш, назначив преемником фсбшника. Можно, конечно, про народ ещё порассуждать, который это схавал, но народ такой, какой есть. Схавал бы и приличного.

Россия не собирается спрашивать народ Донбасса и любого другого региона, как он хочет жить. Для ВВХ это просто удобное место ведения войны с Украиной ради её экономического и морального изматывания. Эта война ему нужна как средство достижения промежуточной цели - установления марионеточной власти в Киеве (чтобы затем развязать войну в Прибалтике и далее по списку "русского мира"). Сдача Донбасса приведёт к немедленному наступлению в соседних областях, пока цель не будет достигнута. ВВХ будет вести войны, пока имеет на это ресурсы и лояльность собственного населения и окружения. Поэтому Запад должен постараться лишить Россию ресурсов на ведение войн, пока там существует этот режим. Другого выхода нет.