маркс в противовес этой ереси

Радар вычисляет дальность, азимут, угол наклона, скорости и хранит это в тайне от оператора? Чтобы тот выбирал цель "как ему кажется"? Ну-ну!

Ну в общем про Аргон здесь уже было. А главное, что нынешний Аргон обратно-совместим и занимает в 10 раз меньше места. Т.е ввезти его на Луганский бук проблем не было. Почему я и сомневаюсь о российскости бука как такого. Конечно т.Кургинян вопил про починку Бука не спроста, но с другой стороны - нахрен тащить через границу все железо - когда достаточно поменять мозги.

Недавно смотрел обязанности командира батареи 9А310 в автономном режиме. Он оценивает все данные разведки построчного сканирования (режим "низ" - 0-7 градусов и режим "верх" 7-14 градусов - а это, кстати прикол. Боинг на момент пуска был на 18 градусах - на одном из форумов недавно читал, что разведка СОУ по высотным целям затруднена, но это на потом оставим в секторе 120 градусов) по данным скорости, угла места, дальности, параметра и принимает решение о стрельбе. Значит данные машина ему где-то дает. Плюс, выбрав цель, он должен проверить принадлежность по запросчику. Два раза. Ну и исходя из сектора разведки, он самолет должен был заметить не менее чем за 45 км. Один самолет в данном случае. Т.е. до зоны поражения в 30км у него было почти 30-40 секунд, чтобы понять, что это гражданский борт.

Отредактировано РВШ (2015-04-28 18:06:32)

Вы издеваетесь что-ли? Дальность до цели это основополагающая величина для принятия решения о пуске. Расчёт должен точно знать что цель в зоне. Поэтому не надо тут придумывать что кто-то что-то не доглядел, не переключил и т.д. Да и вообще по поводу "перепутывания" целей - расчёт обстреливает именно ту цель на которую получил ЦУ. По другому просто не бывает. Если кто-то сможет мне возразить и привести реальный пример а не личные выдумки с удовольствием почитаю. Да только не найдёте вы таких примеров. Вся ошибка заключается именно в выдаче ЦУ. Так было и с ТУ-154 в 2001 г. так было и в этот раз. Вот где надо копать на самом деле - кто дал ЦУ?

Ещё раз объясняю - стрельбовая РЛС обеспечивает поражение цели во всей зоне поражения. От дальней до ближней границы. Так устроен любой ЗРК. Обзорная РЛС нужна только для отслеживания общей воздушной обстановки и выдаче информации на КП. Если у расчёта СОУ были координаты (вообще не важно откуда) никаких ограничений у них нет. Более того цель может быть поражена и за дальней границей. Случай с Ту-154 это как раз и доказал.

Было бы ещё неплохо закрыть вопрос с версией "штурмовик/истребитель". А то я смотрю ещё находятся желающие помусолить и это. Так вот для таких желающих сразу вопрос почему ни на одном радаре не зафиксирован этот самый "перехватчик"? А то тут один умник мне пытался рассказать что он пускал ракету с предельно низких высот, спрятавшись за облаками и при этом ни одна РЛС ПВО не контролировала воздушную обстановку в том районе. Детский лепет, чес слово. Завязывайте. Ищите кто дал ЦУ расчёту Бука.

Сразу видать дилетанта. Что значит  "всякие ЦУ"? ЗРК без ЦУ не работает. Только это не обязательно "Купол". Любая инфа в любом виде куда светить стрельбовой РЛС. Это и есть ЦУ.
А насчёт дырок - так бери любую, мне не жалко. Хотя нет, там ещё и на земле обстрелы были так что за любую не поручусь.  Но в основном то что тут обсуждалось - а чем она не от Бука?

В Вашей голове! Скорее всего в голове офицера ВСУ - начальника СОУ - также не укладывается. Но в чьей-то вполне возможно. И этот (эти) кто-то подсунули ЦУ офицеру ВСУ.
Или Вы верите, что это 10 российских Градов выпустили 310 снарядов по базе ВСУ?

PS Один из учителей умудрился принести в Совбез ООН отравляющое вещество в хрупкой пробирке в кармане. У него (них) на это хватило ума (точнее, наглости), даже не покраснел. Однако, благодаря этому потрясению пробиркой потрясли целую страну, которую и сейчас лихорадит. И что там какой-то боинг для таких учителей и их учеников!

Что доказал? А ну-ка какой параметр был у Ту-154? И при каком параметре С200В может стрелять. Хинт: по разным источникам параметр был 270-310км. И что делает ракета от С200В, если она, как минимум 3 минуты не имеет подсвета? По многочисленным свидетельствам, карточке стрельбы и какому-то журналу высокое подсвета было снято в ЧЧ-41 мин, а Ту-154 был сбит в ЧЧ-44. По характеру поражений и треков ракета взорвалась на параллельном курсе чуть выше сзади и справа от центроплана. В отчете КНИИСЭ не разрешили указать место предполагаемого пуска, ибо это было уже при Ющенко. 70-80 км юго-западнее места сбития при практически нулевом параметре. Кто опять первый заявил чем был сбит Ту, а потом в кусты, тот и сбил.
Что касается целеуказания. Целеуказание дается ПБУ на расстоянии не более 5км, ибо рассчитанные его, ПБУ 9С470 двумя такими же Аргонами 15 (там на экранах цифирки я точно видел) параметры наведения становятся бессмысленны на большем удалении. Хотя связь устойчива на таких антеннах, как на ПБУ и СОУ, на расстояниях не менее 15-17км. Какое там голосовое управление? К вам птичка полетела? Возможности СОУ, как оказалось очень ограничены при поиске  высотных целей. Второй человек с КПИ говорит, что у него в памяти в автономном режиме в секторе 120 градусов углы места 0-6 в положении тумблера эпсилон НИЗ и 6-12 градусов - ВЕРХ по 4-6 секунд (забыл уже) на скан по строкам. Хотя первый говорит про режим 0-7 и 7-14 градусов. А в ручном режиме обнаружить иголкой в 800м диаметром цель на 30-40 км практически невозможно без автоматического целеуказания с ПБУ. В головку дополнительно к дальности и углу места Аргон пересылает частоту Доплера для расчета расстояния в полете и захвате узким фильтром перед пуском а нормальном режиме. Головка подтверждает захват и тогда только возможен пуск. Есть еще специальный пуск - когда головка не ловит цель на пусковой. А работает в командном режиме по радиокоррекции, но вроде это только с ПБУ. Т.е можно пустить и без захвата цели. 
При принятии решения по приоритетности цели командир СОУ в автономном режиме без ПБУ принимает во внимание скорость, параметр и дальность до цели, количество целей, значит он их имеет возможность проконтролировать. Причем выборочно по целям.

Т.е п..расы не в СОУ, а за ленточкой. Угум. Обменивались они информацией по проводному телефону? Если бы был обмен - то это первым делом всплыло, его не было. весь командирский трафик у СБУ в перехвате (если верить сливам), а тут волшебники-связисты. Не иначе спутниковая связь.

Радиус штатной связи СОУ - Купол - около 10 км по ТТХ. Не более 20. Где РФ, а где Червоный октябрь. Или химмаш-Молчалино? Или шахта Воскресенская? Или казаки в Чернухино?

Сам посыл, что кто-то сидя за ленточкой принял Боинг за что-то военное - бред. Еще поверить в автодятлов можливо, а вот в дальнозорких дятлов - звиняйте. Х..ра и сингапурца не завалили? Очень подозрительная цель - летел прямо в место падения Боинга. Точно также срать на вторичку. Вали их всех, сучек.

кстати да: в норме - в составе комплекса - СОУ по высотным целям самостоятельно не работает на обнаружение, а прикрывает заранее назначенный сектор от целей на сверхмалых высотах (и в ближнем радиусе). Подразумевается, что о высотных целях СОУ предупредят (целеукажут) с КП заранее, ибо им с Куполом виднее. А вот про низколетящие - с КП инфа может и не прийти...
Впрочем, нет никакой технической проблемы для СОУ работать на обнаружение в любом секторе, и 777 на заявленной дальности (30 км или чуть более) СОУ увидит точно, но для этого нужно заранее работать в ТОТ сектор, при том что скорость пролета 777 сектора обнаружения на уровне менее минуты. Т.е. Бук мог сбить, только если специально ждал эту цель, зная точные время, азимут, высоту\дальность (при том, что обнаружить на этой высоте\дальности например СУ-25 он заведомо не в состоянии?).