MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Странный Гугл?
Верящим в непогрешимость DigitalGlobe посвящается (а также в то, что история переписки в Skype после локального удаления на смарте или компе удаляется и с серверов)
Обновление зоны катастрофы 16 июля
Распаханный кустарник в Спартаке уже 2 июля
Два космоснимка Донецка 2 июля
Вот на пальцах, почему ваши измерения не верны. А именно: реальная тень трубы короче видимой на половину диаметра верхушки, что и дает вам +10 дней от реальной даты
Так здесь https://cloud.mail.ru/public/NTeMRhrRFxGH/chimney.jpg нарисован отсчет от центра низа трубы до центра верха трубы.
длина тени на снимке от 2 июля 2014 должна составлять 0.977 длины тени на снимке от 19 июня 2014 (посчитал с учётом времени съёмки, конечно)
А причем здесь 19 июня? 12 июня и 2 июля вообще тени вообще будут равными.
нарисован отсчет от центра низа трубы до центра верха трубы
а я вижу, что нет
Отредактировано Mantikore (2015-06-22 12:02:50)
04.07.2014
http://dennislapin.livejournal.com/392281.html
А вот новость, что музейные экспонаты, стоящие возле монумента "Твоим освободителям, Донбасс", грузят и собираются увозить, оказалась правдой. Сегодня с музейной площадки были забраны две противотанковые пушки. Завтра, говорят, будут грузить танк.
48.0213806,37.8156722
техника находится около Ю угла треугольника монумента
на фотке в GE от 02.07 (накрывает и А1428) - все пушки
на фотке от 21.07 - действительно некоторых пушек нет
==================
откройте архив погоды и сравните направление ветра на дымах из труб фотографий GE
Отредактировано thegarin (2015-06-22 11:12:03)
Нашел у себя архив TLE за 4 февраля 2014 - эпоха 14 года 35.88114378 день
WORLDVIEW-2 (WV-2)
1 35946U 09055A 14035.88114378 -.00000161 00000-0 -39258-4 0 7998
2 35946 98.4300 116.8001 0001221 106.0515 254.0743 14.37670607227012
По траектории спутника в районе 12 часов дня - похоже. Днепропетровская область по подспутниковым точкам. Единственно, через точку съемки он прошел около 12:13:30, а не 12:09, но для таких спутников желательно иметь данные хотя бы за смежный месяц.
Отредактировано РВШ (2015-06-22 11:41:39)
РВШ,
правильно ли понял, что высота орбиты выбирается такой, чтобы каждый день спутник пролетал над одной и той же точкой на Земле? По идее, тогда они должны делать периодическую корректировку орбиты, чтобы компенсировать возникающие отклонения. Тогда трасса из года в год будет одной и той же.
И на сколько км эта трасса смещена относительно трубы? Или координаты точки съемки.
Трубы находятся на краях кадра, поэтому можно посчитать время сканирования и тп
а я вижу, что нет
Вы видите просто картинку, а не расчет. Но даже на ней видно, что длина тени считалась не от ее края.
Вообще-то, более плодтворным будет не поверхностное уличение оппонента в неточности, а результаты ваших расчетов.
Стесняюсь спросить)
Вам это все нафига?
Вроде выяснили что все ок - не врут окаянные.
Или так - академический интерес?
РВШ,
правильно ли понял, что высота орбиты выбирается такой, чтобы каждый день спутник пролетал над одной и той же точкой на Земле? По идее, тогда они должны делать периодическую корректировку орбиты, чтобы компенсировать возникающие отклонения. Тогда трасса из года в год будет одной и той же.
И на сколько км эта трасса смещена относительно трубы? Или координаты точки съемки.Трубы находятся на краях кадра, поэтому можно посчитать время сканирования и тп
Мне неизвестна система построения созвездия диджиталглоуб. Вроде последние поколения при допустимом углу по надиру имеют период 1.1-1.4 суток при разрешении не хуже 0.56м, а по более-менее одной и той же подспутниковой точке в пределах разрешения в 0.5м - порядка 3.5 суток. Пока бессмысленно говорить о реальном смещении камеры - данные по позиции спутника за 5 месяцев слегка устарели, а следующие у меня вообще за конец ноября 2014 - 6 месяцев, у нас есть человек, занимавшийся когда-то Иридиумом, который хранил tle архивы за много лет, но, как уже говорил, он только через неделю прилетит из Будапешта. Есть ли у него архивы за лето 2014 - не знаю, но надеюсь, что есть. Остается взять данные по надиру из таблички http://sh.uploads.ru/JfSCN.png и проверить чисто геометрически. Но, мне кажется - это тупиковый путь. Не та это СОУ. Та, быстрей всего, из Краматорска и ввоз ее мы видели на видео из Луганска.
Отредактировано РВШ (2015-06-22 13:22:08)
Не та это СОУ. Та, быстрей всего, из Краматорска и ввоз ее мы видели на видео из Луганска.
а может быть эта https://cloud.mail.ru/public/4wQKdFkEkrvi/chuguev.jpg
Отдельно перемещаемый (не в составе дивизиона) агрегат!
Но даже на ней видно, что длина тени считалась не от ее края
не от края и не от центра, а сделан непонятный отступ "на глазок", который должен быть как минимум вдвое больше
более плодтворным будет не поверхностное уличение оппонента в неточности, а результаты ваших расчетов
Я вам как раз привел изображение с построением, на котором показана длина тени - меньше 47 м. И сделано оно не "на глазок", а так, как должно быть:
основание трубы - окружность, ограниченная продолжением краев тени и трубы.
верхушка трубы - окружность, равная окружности конца трубы, совмещенная с краем тени
А причем здесь 19 июня? 12 июня и 2 июля вообще тени вообще будут равными.
При том, что концы тени от трубы на снимках от 19/06 и 2/07 находятся рядом на одной горизонтальной поверхности. Если сравнивать длины этих теней между собой, то вклад систематических ошибок будет минимален. На первом тень должна быть на 1 метр (2 пикселя оригинала) длиннее - всё очень просто.
основание трубы - окружность, ограниченная продолжением краев тени и трубы.
верхушка трубы - окружность, равная окружности конца трубы, совмещенная с краем тени
Ни то, ни другое не может быть окружностью в принципе.
Ни то, ни другое не может быть окружностью в принципе
ШТА?
Довольно-таки странная придирка, учитывая ваши измерения "на глаз", больше похожие на подгонку под результат
Конечно может. И основание трубы, и конец - окружности. Их искажение из-за отклонения от надира не существенно. Не существенно, поскольку вы это искажение не можете увидеть на данном снимке, не можете его измерить и уловить при измерении длины тени.
Я вам привел построение, которое минимизирует ошибку, а не дает точный результат (что, естественно, невозможно). Если у вас есть сомнения в его корректности, или если вы считаете, что ваше измерение более правильное, чем мое, прошу, аргументируйте!
Отредактировано Mantikore (2015-06-22 15:58:35)
больше похожие на подгонку под результат
Выделенное - основная причина, почему были заблокированы в этой темы ранее. В самом начале были запрошены измерения желающих, чтобы придти к общему знаменателю, а не выслушивать подозрительный словесный понос. Выложили 47 метров - спасибо.
А овалы (не окружности) низа трубы и тени верха трубы всё-таки лучше учитывать, чтобы правильно найти центр на мутной картинке. Как и перепад высот между основанием и тенью верхушки, и я его учитываю, хотя он и не в пользу 10-го июля.
Вот расчет высоты трубы https://cloud.mail.ru/public/4fX9QzqXgf … ht_98m.jpg дающий 98 метров.
Пожалуйста, перепроверьте методику. Если ошибок нет, то пройдитесь по ней сами. Потому что 98 метров еще больше ставит под сомнение 2 июля, чем 100 метров.
Завязываю ... по теням - снимок от 2 июля. https://cloud.mail.ru/public/4Cr8nH79peC4/02072014.jpg Не удалось "натянуть" 
Но возможность фотошопа остается (помним пробирку Пауэлла) 
Завязываю ... по теням - снимок от 2 июля. https://cloud.mail.ru/public/4Cr8nH79peC4/02072014.jpg Не удалось "натянуть"
Но возможность фотошопа остается (помним пробирку Пауэлла)
это только при условии случайного выстрела. но тогда Америка сделал бы покерфейс, а не подделывала бы снимки на которых ничего очевидно криминального нет
если бы это был зловещий план - то поиски несоответствий у DG немного наивно
или подделали бы что не нашли или что вероятнее все сделали так чтобы ничего у DG подделывать не надо было бы (как обманули бы и российские спутники)... постоянно пригляда нет - в черных дырах между съемками можно делать что угодно
Факты говорят за то, что фотошоп или лажа с датами были. Остается только только вопрос: или забугорный фотошоп - "распашка" - кустарников, или фотошоп (или лажа с датами) МО РФ. Мотивы были там и там. И я бы не делал сейчас окончательные выводы.
Вы вот потренировались с тенями - набрались опыта)
Подскажите.
Условия задачи.
Облако на высоте 1 км, 2 км.
Азимут солнца 133* угол на солнце пусть 60*
пусть спутник снимает строго сверху.
На сколько "уедет" от облака тень?
Облако на высоте 1 км, 2 км.
Азимут солнца 133* угол на солнце пусть 60*
пусть спутник снимает строго сверху.
На сколько "уедет" от облака тень?
На высоту облака, умноженную на ctg(угол на солнце). 577 м, 1155 м.
На высоту облака, умноженную на ctg(угол на солнце). 577 м, 1155 м.
Вы уверены?
то есть при высоте в 1 км и угле на солнце 60* вид будет такой примерно?
Странно...
На высоту облака, умноженную на ctg(угол на солнце)
При условии, что облако плоское. В зависмости от формы облака (в вертикальной плоскости), тень может быть намного дальше
Вы уверены?
то есть при высоте в 1 км и угле на солнце 60* вид будет такой примерно?
Да, это же простейшая тригонометрия. Но угол на спутник влияет на вид так же, как влияет угол на солнце, только смещается облако, а не тень, по той же формуле. Нужно из вектора смещения тени (из-за угла солнца) вычесть вектор смещения облака (из-за угла спутника).
Да, это же простейшая тригонометрия.
не всем дано....
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Странный Гугл?
