Именно по этому я и не брался)   
Но, думаю, 300-400 км орбита хреноватая для фотоспутников.

так 500 же - куда "разряженее" атмосферка - орбиту проще выдерживать.

Не думаю, чтобы 3 секунды. По некоторым косвенным признакам гораздо быстрее, не только по несмазанным автомобилям и даже самолетам (Леонтьевский не в счет) - хотя там можно блоками записывать. Уже говорил, что даже на пленку тяжело удержать точку поверхности "качелями" аппарата с разрешением камеры, когда сама камера за экспозицию пролетает 1.2-2км. А 3 секунды - это 22км полета аппарата. Блок 16х16км снимается вроде одномоментно.

Отредактировано РВШ (2015-06-20 16:31:50)

Мне трудно сказать - надо пресчитывать углы, но при полете в течение 3+секунд с севера на юг южные трубы должны подравниваться к северным. А не расползаться на 6 градусов. Как и северные при съемке с позиции севернее, чем сама труба. Фиг знает. В последний раз на них (спутниковых картах) зарабатывал в районе 2008года, когда делал карты СНГ страны для перехвата и триангуляции GSM мобильными комплексами для одной киевской частной лавочки на букву "К". Больше вообще этой тематикой не интересовался. Вот только сейчас некий Андрей Андреев заставляет "брать в руки шашки".

Отредактировано РВШ (2015-06-20 16:56:21)

Нет. Проекция расстояния на ось север-юг = 24 км.

Так я для чего про направление сканирования писал?

Отложите 340 км по красным линиям от труб - получите положения спутника во время съёмок той и другой.

С севера на юг сканировали. Здесь разница больше получается, около 5 секунд полёта. Или погрешности из-за сферичности Земли больше, чем нам кажется.

Я думаю, что сферичность ни при чем. Но вот что время сканирования 5-9 секунд, как в далеких началах 90-х, честно говоря не ожидал. Время сканирования ни один спутник не упоминает. Только размер линейной матрицы.

https://directory.eoportal.org/web/eopo … orldview-2
Detectors (MS - Multispectral, PAN - Panchromatic):
Pan: Si CCD array (8 µm pixel size) with a row of > 35,000 detectors
MS: Si CCD 4 arrays (32 µm pixel size) with a row of > 9,300 detectors
The focal plane is comprised of 50 panchromatic staggered DSAs (Detector Sub-Arrays), and two sets of 10 MS, staggered DSAs.
PAN line rate: 20000, 24000 lines/s, MS line rate: 5000, 3000 (aggregation 1x2) lines/s
Note: the PAN and MS line rates stated are at pixel level, not at detector level.

Отредактировано Сложный (2015-06-21 17:02:46)

Кхе. Я ошибся не более, чем на 10%. Разве что не разбил линейку на 50 подкусков (подмассивов).

Эта ошибочная точка зрения возникла у вас из-за неверного наложения карты на снимок НАСА. На самом деле это выглядит так. Как видно, 2 июля идеально подходит для того, чтобы быть днем съемки.
Кстати, там можно включить слой спутника Aqua и увидеть, что во второй половине дня 02.07.2014 Донецк заволокло облаками (это к слову).

Дело в том, что определить точную дату снимка по теням невозможно, так как вы не знаете ни точной высоты трубы, ни точной длины тени. Простая проверка вам покажет, что ошибка измерения длины тени в 1 метр даст ошибку измерения даты в 5 дней. Такую же ошибку вы получите, если на 2 метра ошибетесь в высоте трубы. Максимум, что вы можете определить по азимуту и длине тени - то, что снимок сделан приблизительно в 12:10 где-то в первой половине июля.

Чтобы свести к минимуму погрешности от рельефа и способа измерения длины тени: длина тени на снимке от 2 июля 2014 должна составлять 0.977 длины тени на снимке от 19 июня 2014 (посчитал с учётом времени съёмки, конечно). Проверьте - у меня точно так и получается.