А каким боком эти буки к месту имоверного поражения Боинга? Что это Вы всякую пропагандисткую хню сюда притащили. Если уже подаете, это как версию, потрудитесь хотя бы обосновать как то, что это действительно имело отношению к тому району.

Вы хотели сказать, когда самолет упал? Ибо то , что если снимок после сбития самолета,  это никак не доказывает обратное, что пуска ракеты не было.

А с чего Вы взяли, что эти следы от горячих продуктов взрыва от нехарактерных следов поражения ракеты бук или ракеты "в-в", а не от взрыва: а) в воздухе корпуса самолета б) от взрыва дигателя самолета или топливосодержащих частей самолета в) не от взрыва о землю и дальнейшего горения? На чем основываются Ваши умозаключения?

Отредактировано Кемер (2015-03-30 18:02:19)

Ничего я искать не буду потому что знаю наверняка:  нигде и никогда СУ-25 не перехватывал высокоскоростную цель на высоте 10000 м и ни один лётчик об этом рассказать не сможет. Так что не надо придумывать сказки.

А Вы точно знаете как должна выглядеть установка после пуска? К захвату части ПВО Украины эта установка не имеет никакого отношения. Она приехала из России. Часть ПВО захватывали только для прикрытия что установка якобы оттуда.Но ВСУ все исправные Буки оттуда вывезло там могли остаться только неисправные.

Доказательства пожалуйста , а не предположения.  В отличии от Вашего авось, имеем фото БУК в Торезе и Снежном.

Тогда продолжите идею и покажите с геопривязкой, откуда стрелял ( чисто гипотетически мог стрелять БУК на вооружении ВСУ).

Это Ваша теория, которая не имеет синхронизации по времени со свидетельствами. Откуда уверенность на 100%, что время в фотоаппарате Алейникова, и на фото других очевидцев или видео, синхронизированны?

По следам, якобы горения. Там четко прослеживаются механические повреждения от столкновения поражающего эллемента ракеты и обшивки корпуса самолета, "брызги", механические как наждачкой, царапают корпус по ходу поражения. ИМХО.

На 10000 М?  Неееее, это только свидетели БУКА видели, как самолет рушится на 10 км))

Кемер, какие доказательства? Чего? Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ видео министерства обороны Украины. Где оно утверждает, что съемки проводились в зоне АТО. Я понимаю, что левая съемка в день какой неведомо в никаком году для Вас имеет бОльший вес, чем наше МО.

Я не гадалка. Вижу информацию - ее анализирую на основании доступных мне данных. Кто и как стрелял - мне неведомо.

Для этих выводов не нужна никакая синхронизация. Они основаны на том, что у Алейникова в фотике  кварцованные часы и за время 315 секунд с момента максимально возможного по пуску, до его фото дымного следа с крыши в 16:30:06 по его времени, совершенно не важно какое время было по настоящему, часы не могли поспешить на 15-20  секунд и более. В том-то и дело, что используется только относительная времяка, а не абсолютная. И одновременным пуск Бука, реально могущего сбить Боинг, и пуск Бука, дым от которого снял Алейников могли быть одним и тем же событием, если Боинг, точнее его центроплан, падал не более 90 секунд. Т.е. в реальном мире реального, а не Алейниковского фотоаппарата упал не позже 16:21:30. Здесь это уже все поняли, кроме Вас, наверное. Но это очень маловероятно для самолета без обтекателя и с неработающими движками. Если у Вас есть время падения, доказанное, и что оно в пределах 16:21:20 - 16:21:40 - всегда будь ласка - я первый скажу, что Боинг с большой вероятностью был сбит из Красного Октября.  Если время падения центроплана позже 16:22:00 - это абсолютно не связанные события. Сбитие Боинга и пуск в Красном Октябре.

Фотошоп это когда Боинг размером в 5 км и кривым крылом. Фотошоп это когда не стыкуются отдельные фрагменты на фото. А в данном случае то что фотка смазанная это ещё не значит что это фотошоп. Хватит уже сказки рассказывать про СУ-25 и фотошоп. Что дети что ли малые?

Я уже пояснил что такое фотошоп. Вы же в ответ ничего не значащую фразу. Где доказательства что это фотошоп? Ваше хотение и больше ничего?

Мои мысли сейчас полностью заняты тягачом)))
По поводу того, что это фотошоп, мне сказал админ группы, куда фото ы первые выложили.  Но я не отрицаю того, что БУК был в Торезе 17 го и даже знаю зачем. А тут опять все дело в нем - в тягаче

"сказал админ группы" это конечно мощнейшее доказательство. Вы знаете чей тягач, знаете зачем Бук был в Торезе, знаете что это фотошоп. Только здесь все уже поняли что ничего Вы не знаете. Пустая болтовня.

Так это ваше личное дело - верить или не верить. Вас разве кто-то заставляет?

Я смотрю, что народ на фотку не возбудился.  Повторяю.

Фотка имхо в сторону Тореза - с района российско-украинской границы из под Мариновки.
Фотка - 17 июля

Смотрим зеркало (как это выглядит из Тореза).

Или на базаре уже все бесплатно раздают?

Вот это понятно сказано.

Скажу проще.
Между фото1 и фото3 должно быть КРАЙНЕ  не менее 5 минут  (100 сек для падения после фото1   И 200 сек для фото 3 дыма в Грабово). ЭТО САМАЯ КРАЙНЯЯ ОЦЕНКА - имхо на минуту больше.
У Алейникова - 4 минуты 26 сек.

А что на фото у девочки?

Запуск ракеты?

похоже на град