Я много просмотрел пусков Буков, практически везде на дальние цели 40-45 градусов. Та же Чауда. Там 41 градус, а ракета вырабатывает свой движок до попадания в цель за 17 секунд и еще летит без движка - где-то 20+ секунд полета. Этого достаточно, чтобы залететь высоко в разряженные слои. Далее при чем здесь потерять цель? Цель здесь ни при чем. РЛС светит на нее, от цели сигнал отражается практически во всю полусферу и ракета может под любым углом довернуть на цель своей достаточно пространственно неизбирательной антенной из-за ее малого диаметра. И мало усиливающей, раз в 10 меньше, чем антенна СОУ. Поэтому она некоторое время цель может и не видеть, пока радиокоррекция с СОУ и введенное полетное задание ее не подведет на нужное расстояние. Дык вот радиокоррекция идет в том же луче, что и подсвет, ракета ее берет в относительно ближней зоне за счет боковиков антенны СОУ и своими слабыми антеннами этого канала в хвостовой счасти ракеты. Боковики аж на 50 дБ у Бука слабее основного лепестка. в 100 000 раз по мощности. Если она далеко улетит от направления луча, то потеряет канал радиокоррекции, и ее на цель уже ничего не довернет. Поэтому далеко уходить от направления на цель ей нельзя, пока она эту цель не захватит.

Имхо на всех видео учений цель не на 10ке... Нигде поражение не происходит через 30 сек

Glimmung,помните я утверждал,что пастух ничего не видел?Если мне не изменяет память только Вы его и защищали.Беру свои слова обратно."Два крыла","со стороны Соколихи(с востока)","на стадион упадёт"-всё верно.Он описал события самых последних секунд,последних несколько сот метров...

Он же тоже тычет в сторону Соколихи.Говорит же в доме был.Вышел всё горит..Если крылья зацепили Грабово,то кроме пастуха наверное тоже многие это видели.Можно же рассказывать как было а не то что видел)))

Я может что-то пропустил, но коровы на снимках от 16 и 20 июля видны в 2 км к северу от места падения Боинга. Что пастух мог увидеть со стороны Соколихи, находясь там, тем более лёжа на склоне? Обломков в той стороне нет никаких.

Ну так там только крылья и остались.У себя на трассе в конце я передал его финты без всяких расчётов(разве что эффект кленового листа) так как показывали на "пальцах" те кто видел.

Плашмя таки кленовым листом? Иначе 100 тонн вертикально носом вниз да на почти звуковой - воронка в несколько сот кубов - не?

Отредактировано РВШ (2015-04-16 11:20:28)

Как Вы не можете понять,И те  и другие правы.Боинг находился относительно места падения центроплана и на западе и на юге и на востоке. Само Грабово имеет довольно своеобразный рельеф местности с очень большими перепадами высот.Так что куда бы не тыкали пальцами они по своему правы если не видели полностью всей траектории

Кемет напомнил об инциденте с TWA841 — может пригодиться любителям пикировать на сверхзвуке с эшелона за минуту.

• bootblack > Общее для всех версий трасс

  Замечательно. Приглашай туда uschen'а — пусть проверяет свою методологию не на фантазиях Литерного, а на реальных событиях.

Рузкий ответ Джавелинам.. бабы - корректировщицы

А какой симулятор предложите? Как правило там просто подбирают параметры. Якобы Х-Плейн решает на ходу уравнения, но по крайней мере пару лет назад на реактивном пилотажном самолете (типа L-39) можно было с выключенным двигателем пролететь не снижаясь 3-км полосу.
Наверное "Битва за Сталинград" могла бы подойти, но не факт, что они от ЛаГГ-3 и FW-190 доберутся до боинга 777.

Отредактировано uschen (2015-04-18 04:25:49)