Зачем беспокоить красный дом с наклоненным столбом, если есть магазин с вертикальной мачтой?

наверно потому что вы этого просили.

или забыли?

я к тому моменту  нарисовал простенькую  модельку из двух "яшиков"   и мачты - по снимку спутниковому.

все перешли к красному домику.
Теперь и красный домик оставить в покое?

С какой радости   в чью то угоду?     
Может в угоду  установления  времени с разумной точностью?
вам это не приходило в голову?

Или все что не нравится - автоматически "в угоду Киеву"?

Отредактировано Andrey Andreev (2015-07-28 10:29:33)

А зачем нам ваш ответ?
Вы разве светоч истины?   
такой же человек как и все тут присутствующие -   со своим субъективным мнением.

Как только у вас появится фото - которое вы описываете - это будет прекрасно.
Но пока у нас его нет -  приходится работать с тем что есть.

Вам это не нравится?   Так  не делайте никаких  по этим фото расчетов.
А вон Прохожему, Басару  - нравится.  Пусть занимаются
И я не прочь в редакторе чего нибудь замоделить.

если все эти "исследования"  помогут делу - хорошо.
не помогут - увлекательно проведем время.

На крыше лежит тень тонкой части, голова - за домом https://cloud.mail.ru/public/5UeEnxb65PAS/shadow3.jpg

И я том же же. Есть вертикальная мачта в 20 метрах от магазина, и есть кривой столб в 5 метрах. Вместо расчета по мачте, мы отвлекаемся на расчет по столбу. И? Мечта киевской пропаганды!

Это место даже интереснее https://cloud.mail.ru/public/bu4N1sqEBh … Rpoint.jpg

Главное снимок правильный взять - можно и больше получить. А можно подогнать к 16:23, например.

Поэтому лучше промоделить, но вот с размерами дома... По фото с террикона при попиксельном измерении у меня получилась высота дома 7м, высота бетонной части вышки - 20.5м, высота всей вышки до вершинки белой круглой антенны на коммутатор - ровно 30м. На снимках с более-менее нулевым надиром размер дома квадратный 13.4х13.4м, а не 14 с копейками по направлению север-юг. Раскрыв крыши -132 градуса

Отредактировано РВШ (2015-07-28 11:22:44)

Почему поставил точку? Интересно посмотреть какое время (азимут) его софт покажет при высоте дома 7м и правильном угле крыши. Вот с тенью на кирпичном доме я точно не буду заморачиваться. Пьяная ключница столб ставила.

https://cloud.mail.ru/public/5La7WGrjskgY/shadow4.jpg

Насколько могу судить, Сепаратист уже фоткал эти места и определённо не зимой.

Если так, то и данные имеются!?

Вроде, как у Сепаратиста тачка в смысле фотик не хуже чем у Алейникова на момент пуска был. Кто знает, может и данные Сепаратиста пригодятся...

Лично я вижу смысл только в одном - фотографировании тени мачты ровно в той позиции, как у алейникова. Пока сторона, заинтересованная в сокрытии правды, не разнесла эту мачту или этот магазин.

Не извиняясь, напишу азбуку, вдруг из-за большого количества букв непонятна суть:

Сфотографирова тень в том же месте, что и у Алейникова, мы будем уверены, что солнце находилось во время съемки и тогда и сейчас на одном и том же азимуте.
Зная точное время нашей съемки мы вычисляем этот азимут точно.
Зная азимут, мы вычисляет время для 17 июля 2014 года, в которое Солнце находилось на этом азимуте.

Вангую: время окажется минут на 15-20 раньше, чем в EXIFe Алейникова, то есть 16:05-16:10.

• bootblack > Лично я вижу смысл только в одном…

  Ну, ты известный любитель потянуть резину…
  Вместо того, чтобы нарисовать один раз и поставить точку, предлагаешь подождать ещё год.
  Сначала сориентируйся (две трубы помогут тебе с этим справиться):

  А дальше уже как два пальца об асфальт.
  Заканчивайте уже с этим грёбaнным сараем.

Зачем ждать год? Солнце каждый день проходит через этот азимут. Только, наверное, на фронтоне уже тень не тонкой части, а столба, что ухудшает возможность сравнения.

Почему я зацепился за эту тень (а она таки есть - крутил во всяких деблурах и редакторах - все ее видят и пытаются выделить, хотя попиксельное рассматривание ставит мозги в тупик)? Потому что постоянно звучат фразы, что снимали, то утром, то не позже 3 по Киеву. Но мы видим, что снимок сделан в пределах десятка минут интересующего времени (если это только правильный день, что тоже не факт) при адекватном моделировании. О точном измерении времени снимка вопрос даже не стоит - куча факторов, наклон столба в том числе - по рельефу Гугль земли картинку надо повернуть где-то на 1-1.2 градуса - и тогда у столба получается наклон. Т.е. Алейников с большой долей вероятности снял некий пуск (это совершенно не означает, что именно этот пуск привел к падению Боинга с эшелона) в районе 16:15 - 16:23. Дальше идет работа следаков - связаны или нет эти несколько событий - пуск по азимуту в сторону поля Олифанта, взрыв над Торезом, заставивший народ выскочить на улицы и сбитие Боинга. Но пока вероятность связи этих исчезающе мала. Вот интересно дойдут ли до этого голландцы? Или пойдут по простому пути - раз был пуск, значит попали, поражающие похожи, а звук - взрыв ракеты, и вот свидетельство звука взрыва - фото пуска. Хотя времянки очень сильно не бьют между собой.

Отредактировано РВШ (2015-07-28 14:01:15)