MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06
время горения?
А как его можно сосчитать? Время полного выгорания сгораемого материала зависит от массы и объема этого материала. А фаза сильного дымнения очага пожара зависит от влажности и консистенции материала.
так покажите на какой фото куда они смотрят.
Куда-то "спрятались" фото "следа от Бука" на компе. (((( Дайте ссылку на фото Алейникова с проводами и без оных.
Куда-то "спрятались" фото "следа от Бука" на компе. (((( Дайте ссылку на фото Алейникова с проводами и без оных.
Пост 776 в теме "Голландское исследование 1" - там форумчанин давал ссылку на полноразмерники 46 мегов каждое.
Кстати.
копии которые давал Пархоменко - хоть он и заявлял, что ничего не делал - имею коррекцию по объективу.
отличаются от копий 46 -мегапиксельных мегабайтных
Отредактировано Andrey Andreev (2015-07-23 13:18:55)
Пост 776 в теме "Голландское исследование 1"
Спасибо. Закачаю - нарисую - отпишусь.
Спасибо. Закачаю - нарисую - отпишусь.
сорри, ошибся 783
Спасибо. Закачаю - нарисую - отпишусь.
Давно не фотошопил... да и времени особо нет. Куда "смотрит" тень от дерева на терриконе, надеюсь, видно. То есть это фото было снято, когда солнце было справа от фотографа. А не за спиной, как должно было быть по времени "пуска Бука".
Полутень на проводах "смотрит" тоже на фотогрофа. А по времени пуска провода должны подсвечены.
ЗЫ Нормального качества фото Алейникова по ссылкам так и не нашел.... уже.
Давно не фотошопил... да и времени особо нет. Куда "смотрит" тень от дерева на терриконе, надеюсь, видно. То есть это фото было снято, когда солнце было справа от фотографа. А не за спиной, как должно было быть по времени "пуска Бука".
Полутень на проводах "смотрит" тоже на фотогрофа. А по времени пуска провода должны подсвечены.
ЗЫ Нормального качества фото Алейникова по ссылкам так и не нашел.... уже.
1. почему на наклонной поверхности тени так выглядят - несколько раз тут уже обсудили.
2. полутень на проводах - провода к фотографу под углом и в тени облака - не прямой а рассеянный свет.
3. ссылку я выше поправил на нужный пост. а по ссылке с того поста - все на месте - чего напраслину пишете?
Сорри, Простой - перепутал вас с Прохожим
Отредактировано Andrey Andreev (2015-07-23 14:43:21)
То есть это фото было снято, когда солнце было справа от фотографа. А не за спиной, как должно было быть по времени "пуска Бука".
Вы точно помните место, с которого велась съёмка?
1. почему на наклонной поверхности тени так выглядят - несколько раз тут уже обсудили.
2. полутень на проводах - провода к фотографу под углом и в тени облака - не прямой а рассеянный свет.
3. ссылку я выше поправил на нужный пост. а по ссылке с того поста - все на месте - чего напраслину пишете?Сорри, Простой - перепутал вас с Прохожим
Отредактировано Andrey Andreev (Сегодня 13:43:21)
А тень на проводах должна быть вообще? Во всю длину?
А тень на проводах должна быть вообще? Во всю длину?
у проводов будет более освещенная и менее освещенная сторона. (палец к окну (источнику рассеянного света) поверните боком и посмотрите на него - у провода так же)
а что?
Я про конкретные провода в конкретное время. У него съемка на восток, т.е по идее провода в тени. Но ведь солнце имеет конкретный угол, а дом ограниченный размер - какая-то часть проводов может быть должна была быть освещена. Провода целиком должны были попасть в тень для 16:20?
Отредактировано thegarin (2015-07-23 16:22:42)
Я про конкретные провода в конкретное время. У него съемка на восток, т.е по идее провода в тени. Но ведь солнце имеет конкретный угол, а дом ограниченный размер - какая-то часть проводов может быть должна была быть освещена. Провода целиком должны были попасть в тень для 16:20?
Отредактировано thegarin (Сегодня 15:22:42)
гадать не будем.
Возьмем инструмент рекомендованный Прохожим (спасибо ему за него - удобно)
поставим к дому Алейникова и увидим (не забудьте щелкнуть "спутник")
что эта сторона дома почти до заката освещена.
Но ИМХО - там(на дом ) не было прямого солнечного света - облака закрывали.
гадать не будем.
Возьмем инструмент рекомендованный Прохожим (спасибо ему за него - удобно)
поставим к дому Алейникова и увидим (не забудьте щелкнуть "спутник")что эта сторона дома почти до заката освещена.
Но ИМХО - там(на дом ) не было прямого солнечного света - облака закрывали.
А почему тогда провода темные, а не светлые?
А почему тогда провода темные, а не светлые?
я уже ответил же. в ИМХО.
Потому как - по моему мнению - не было прямых солнечных лучей на них- облако закрывало.
провода серые.
выдержка очень короткая
вот и видятся темными при рассматривании уменьшенной копии.
в 100% они серые вполне. Я же где то выше давал на днях кусок кропа с проводами.
Вы точно помните место, с которого велась съёмка?
...
И разве солнце у него со спины?
Прохожий, уже точно установлено, на каком балконе он был, в каком месте балкона, и высоту над перилами балкона фотоаппарата.
Всё это уже не обсуждается.
Попытки развернуть снова -доладом дискуссию возможно сделать только в отдельной теме. Сделайте свою тему и начинайте решать эти вопросы по новой. Возможно, те, кто не в теме - присоединятся к вам там.
И разве солнце у него со спины?
Прохожий, уже точно установлено, на каком балконе он был, в каком месте балкона, и высоту над перилами балкона фотоаппарата.
Всё это уже не обсуждается.
Попытки развернуть снова -доладом дискуссию возможно сделать только в отдельной теме. Сделайте свою тему и начинайте решать эти вопросы по новой. Возможно, те, кто не в теме - присоединятся к вам там.
Для тупого и к тому же с пространственным кретинизмом объясните: провода освещались солнцем? Если да, то целиком или нет? Если освещались, то почему темные, а не светлые?
Отредактировано thegarin (2015-07-23 18:52:59)
я уже ответил же. в ИМХО.
Потому как - по моему мнению - не было прямых солнечных лучей на них- облако закрывало.
провода серые.
выдержка очень короткая
вот и видятся темными при рассматривании уменьшенной копии.
в 100% они серые вполне. Я же где то выше давал на днях кусок кропа с проводами.
А вам ни кажется странным, что серые провода при +white balance стали темными?
А вам ни кажется странным, что серые провода при +white balance стали темными?
У вас сомнения, что снимок не фальсификация?
А вам ни кажется странным, что серые провода при +white balance стали темными?
не кажется.
возьмите кусок такого кабеля (фламастер серый)
настройте камеру как в EXIF Алейникова.
Снимите на фоне неба (на фоне облака) в тени и на солнце.
Посмотрите что получится - ну и нам покажите.
чего гадаем то?
У вас сомнения, что снимок не фальсификация?
Я ж пишу - я - тупой+в пространстве не соображаю. Это правда - мозг не та то заточен. Могу год смотреть на картинку и каждый раз вопрос - фейк или нет? Слишком хороший фейк чтобы вбрасывать через обычного жителя Тореза с историей. Проще было наснимать мутных видео вокруг - в конце концов у них есть аэрофотосъемка - они могут сделать полную модель для съемки - это вопрос сколько человек будет заниматься монтажом. А муть уберет необходимость знать точно все детали. Я же предлагал сравнить по домам - был ли такой цвет у стен .. Это потому что если хотели сваять фейк - они должны были взять существующее фото за прошлый период.
Если фейк то вопрос нахрена?
Отредактировано thegarin (2015-07-23 19:22:30)
И разве солнце у него со спины?
Нет. Сбоку, справа. А значит съемка была максимум в 13 часов.
Подвигайте сами "ползунок" Солнца. Не забудьте кликнуть по satellite на карте.
ЗЫ Кстати, сам спутниковый снимок на сайте "сделан" после 11 часов утра.
Отредактировано Прохожий (2015-07-23 19:26:20)
Могу год смотреть на картинку и каждый раз вопрос - фейк или нет?
Офф.))) Посмотрите на эту картинку. Тут 10 орлов. Фейк или нет ? http://www.netlore.ru/upload/files/19/19_33.jpg
Отредактировано Анна (2015-07-23 19:30:30)
Нет. Сбоку, справа. А значит съемка была максимум в 13 часов.
с какой радости оно у него с той стороны.?
по каким теням вы судите?
по тем что на склоне террикона? - они не подходят. они не на ровном месте. (сто раз обсуждено)
чем вас не устраивает тень на доме от столба и тень на другом доме от высокой мачты в поселке?
с какой радости оно у него с той стороны.?
по каким теням вы судите?
по тем что на склоне террикона? - они не подходят. они не на ровном месте. (сто раз обсуждено)
чем вас не устраивает тень на доме от столба и тень на другом доме от высокой мачты в поселке?
Кстати вытянуть рельеф в Зd моделинг может и сложно, но конус террикона гораздо характерные фигура. А там расположить солнце так чтобы с панорамы Алейникова тень совпала с фото?? Определить времена от..до. Вот вы Ралива не любите, а одну мысль он правильно пихал - не может фотка с лучшим разрешением быть менее детализирована чем с худшим (особенно одним источником одного и того же).
Отредактировано Анна (Сегодня 18:30:30)
По орлам - я их вижу 5,5. А например аутист не увидит не одного пока оно не начнет двигаться. У вас 10? Ну значит молодой организм...
Посмотрите на эту картинку
оффтопчик
оффтопчик
Хх.. А если отфильтровать фон то их там еще штук 30 с альфой от 1 до 128???? Примерно таже
чем вас не устраивает тень на доме от столба и тень на другом доме от высокой мачты в поселке?
Я их просто не вижу. Покажите.
Кстати вытянуть рельеф в Зd моделинг может и сложно, но конус террикона гораздо характерные фигура. А там расположить солнце так чтобы с панорамы Алейникова тень совпала с фото?? .
Конус террикона то нарисовать не сложно - даже чуть позже нарисую.
рельеф худо-бедно я тоже научился доставать кусками - но еще не совсем.
я позже сделаю модельку со светом и тенями.
она естественно, совсем точной не будет.
Вот вы Ралива не любите, а одну мысль он правильно пихал - не может фотка с лучшим разрешением быть менее детализирована чем с худшим (особенно одним источником одного и того же).
Ралив мне безразличен - я ложь не люблю.
не может - а вы про какие в сравнении фотки?
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06
