Могу вам только еще раз  повторить - на обеих Алейниковских фото - в кадре - сплошная облачность.

Фантазировать про голубое небо в кадре можете и дальше.

Фото сделано в направлении горизонта. Если переменная, легкая, светлая облачность будет такой по всему небу, но в целом занимать по площади  где-то с десятую его часть или больше, то в стороне горизонта облачность будет казаться чуть ли не сплошной, особенно у самой линии горизонта.

Вот вам для сравнения первая фейковая публикация (19 июля 2014 года она уже  была в сети) накладена на вторую, которая появилась в сети где-то в районе 22 декабря 2014 года.

А вот и за 17 июля, вечером..

Если так, то сфоткали эту  местность в нужном месте и нужном азимуте заранее.  То есть, диспетчер украинский, - кто-то командовал его действиями, ибо после его "окей" на просьбу русского диспетчера повернуть лайнер на РНД, молчал ещё 18 секунд, - он (точнее его координатор) ждал, пока лайнер подойдет к нужной точке по тому треку, по которому его пустили в обход мнимой грозы.

Достичь такой координации можно несколькими способами. Первый,  - отслеживая трек малазийского лайнера по американскому военному спутнику. Второй же способ - это целая куча развернутых (т.е., выдвинутых на позицию, и, работающих в  режиме полной боевой готовности, - расчетам выдали даже ключи от запуска ракет) украинских ракетных дивизионов. Все учтено, и даже радиус поворота лайнера на 23 градуса к югу (на РНД) и время, которое затрачивает лайнер на этот поворот. Учли даже и то, что русский диспетчер, увидев на локаторе МН17 в очень плохой ещё видимости, обязательно засуетится, так как малазиец шел вне заяленной им трассы сходящимся курсом с другими бортами  (См. начало переговоров: ".. у нас их тут три").

Вопрос: Кто и зачем послал МН17 таким вот курсом под дутым предлогом обминания грозового фронта, которого на метео-карте нет?

Синяя точка  - это мое село. 17 июля 2014 года я нахожусь чуть ли не в центре оранжевой зоны. Моя спутниковая антенна смотрит в юго-западную сторону. Сигнал в этот день не пропадал ни на секунду, что говорит о неплотной и не самой высокой облачности в тот день. Мой комп рядом с теликом, телик работает чуть ли не круглосуточно.  В хате я пребываю годами в среднем на сутки где-то  22 часа. Мой основной канал - Россия 24. (Спутник Хотбирд. Кстати, из трех спутников на нашей антенне самый слабый сигнал у него: он начинает теряться и пропадает совсем в негоду в самую первую очередь. Дождя в этот день унас не было вообще никакого. Была сплошная серая, но никак не темная облачность - хорошая погода для тех, кто копает картошку: сухо, не жарко, легкий ветерок. Грозы/грома/сильного ветра не было за весь тот день вообще. Тем более, чтобы грозового фронта, для которого существенна самая высокая и плотная, многослойная облачность. У нас в грозу, пропадает сигнал со спутников. И даже с Амоса - самый сильный/этот в последнюю очередь.)

Лайнер послали в обход мнимой грозы по более продолжительному участку оранжевой зоны. Зачем? Почему не сообщили русскому диспетчеру, что МН17 изменил маршрут, и войдет в поле зрения ростовских локаторов под другим  азимутом? Кстати, вовремя ли, без задержки вылетел в рейс этот борт?  А если вылетел с задержкой, то не нагонял ли он время в пути?

Отредактировано Басар (2015-07-23 02:16:37)

Басар

Вы можете думать совершенно что угодно.  Это исключительно ваше право.
Нисколько на это ваше право не посягаю.

Ну разве что попытайтесь из полноразмерных копий Алейниковских фото - сделать фото с хорошо заметным дымом.
ну и нам покажите результаты.
это не срочно - если  вдруг вам захочется.

На этом  столь "плодотворную"  дискуссию позвольте закончить.

Да.  Я уточнил только что этот вопрос. Об этом же говорит и погода в районе Снежного: 16 июля ясная, с небольшой облачностью; 17-го в час гибели Боинга была уже сплошная облачность. Далее погода у Сежного ещё больше ухудшалась: на следущий день там даже несколько подождило, а 19-го  была даже небольшая гроза.  Разъяснилось же с начала 20 июля.  То есть, снимок сделан 16 июля, или раньше.

Темный дым на горизонте слева, что на фото Алейникова. Поспрашивать бы местных, помнят ли они, что в той стороне от города горело в те дни, и главное, когда именно. Расстояние до этого дыма может быть довольно большим. Например, когда у нас хунтовские подонки обстреляли из градов г.Доброполье (около 16км по прямой от моего села, нашего огорода) - провокация (типа, что это стреляют по мирным жителям Донбасса русские войска с пророссийскими сепаратистами-террористами), так мы видели у горизонта похожий темный дым, где-то на такой же высоте, только вытягивающийся за ветром визуально к востоку.

Снимок ‎(13 ‎июня ‎2014 ‎г., ‏‎8:38:56) сделан мной с соседнего огорода, скраю (48.576953, 36.944889). Соседка закричала: Глянь, что делается! Доброполье горит.

Отредактировано Басар (2015-07-23 01:42:23)

Вы что не смотрите укросми?Нормальные украинцы с территорий ДНР и ЛНР давно выехали. Завербованный? Кем и для чего?Даже как то смешно звучит.
Серию фоток? А чё,можно.Сгорела хата-гори и забор! Эти вряд ли что дадут - Никона то нет))).





Если не изменяет память,время за час до...вот дату не помню.

Отредактировано Сепаратист (2015-07-22 22:48:19)

Есть,вернее был точно. Сейчас (вот что с памятью?) вроде в Лисичанске осел.Соседи даже подозревают,что он на особо ярых сепаратистов и на ополченцев досье собирал

Отредактировано Сепаратист (2015-07-22 22:58:07)

Сепаратист! Я - украинец. Причем этнический - по бате львовский (Угу -западенец! Их семья - Струк -  приехала (сама) на Донбасс к шахтам сразу же после войны. За лучшей жизнью.. Батя мой тогда был малым пацаном. в школу ещё не ходил.) По матери же я  - кировоградский. (Батя привез ее с  Целины. Угу с Казахстана.   Её семья - Головко - после войны, когда началась Целина, в 50-ых переехала жить туда.) Я же уроженец Донбасса.

Ты же сам в курсе, что каждый второй изгнанный в Россию или убитый на Донбассе по национальности украинец. Также и  с разбитыми хатами и с прочими лишениями в виде уворованной Киевом пенсии. Прохунтовские уроды убивают всех на Донбассе, что оказались в организованной  хунтяровскими вождями  (по приказу Америки) "зоне АТО". Всех без разбора. Потому что прохунтовские уродцы  - если кто не дебильный по жизни уродец, то трус и подонок.

Отредактировано Басар (2015-07-22 23:35:54)

Слушай,  хватит херню-то нести на грани клевещещуго существа. Что я там из неудобного проигнорировал, то? Списочек, пожалуйста, предоставьте. Весь.

Я  - не брехло. И никогда им не был. Потому-то и закрылся от всего этого лживого напрочь мира в четыре стены своего отчего дома. С юношества. Мне не уютно во лживом и пошлом/подлом мире настолько, что предпочел лишить себя всех земных радостей.

Я работаю с информацией такой, какой она есть. В отличие от таких как вы, правильных по жизни уродцев, "харчами" не перебираю.  Учитываю всё - выгодное и невыгодное, - независимо от того сколько проделал работы до этого и в каком направлении мысли.  Я приучен (жизнью своей) с самого детства ценить правду и факты. Более того, по скдаду характера я  болезненный правдолюб. Также, судить можешь обо мне по тому, что в детстве особенно любил решать и крутить всякие головоломки и решать логические задачки (всякие там теоремы в школьном учебнике, выискивая самостоятельные пути доказательства), засиживаясь над ними подолгу. Я усидчивый за работой. Могу работать напролет сутками, пока не свалит сон, забывая о еде, и т.д.  Если замечаю где допущенную оплошность, особенно в своих сообщениях, то первым делом стремлюсь известить об этом всех. Если надо то и прямо, касаемо того, где допущена мной ошибка. Более  того, я никогда не приписываю себе мыслей, которые почерпнул со стороны. Обязательно дам знать откуда или у кого взята та или иная не моя мысль, даже если ее автор мне глубоко омерзителен. При этом мне всё равно авторитетен ли автор, или вообще никому неивестный иль презренный миром уродец. Пржде всего я ценю саму мысль, само знание. А ещё ме претит когда меня хвалят, даже если и заслужено (кроме домашних), - это ничуть не приближает меня к собеседникам. Что касается дела, поблажек не допускаю ни к кому, напротив, к более знающим и умеющим проявляю более строгий подход. Такая у меня черта характера, раскрытая с возрастом, - то есть врожденная.

Вот видишь, и на твоих глазах в том числе, я отыскал сегодня информацию о времени размещения фейка "свидетельство Алейникова", потому что мне был задан конкретный вопрос о дате этого снимка (причем не тобой задан). Я на него сразу ответил, так как думал. (В это время сегодня у меня слишком занизилась скорость соединения с Интернетом на несколько часов.  Когда же восстановилась, то стал проверять. Нашел сразу за 19 июля, вскоре и за 17-е.  И т.д., и т.п. О чем и сообщал по ходу проделываемой работы.)

А что там ты понавыдумывал обо мне, то это останется на тебе.

------------------

Касаемо славноизвестного фейка "космический снимок", где Боинг сбивается Су-27. К работе моей о его содержании  должно возратиться в свете обнаруженных двух фактов (локатор в Зайцево, 16 июля, и трек последнего направления Боинга после его поворота на РНД, на основании которого, как выяснилось, благодаря А.Седову, зараннее ((16 июля ?) составлен "фейк Алейникова"), которые раннее не замечал.

Я, когда услышал по Россие-24 эту новость о космическом снимке, то в первые же минуты, как только  загрузил исходную фотографию, то, взглянув на неё, обнаружил, что это фейк (размеры самолетов по отношению к земле на снимке увеличены в несколько раз). И тут же предупредил об этом российских журналистов. Но кроме того, что фотография фейк, мне в глаза стали бросаться те или иные детали, в которых я стал распознавать ЛОГИЧЕСКУЮ ИГРУ автора ФЕЙКА. (В этом чутье на логику/мысль и игру я натаскан с самого детства.) Вот почему я не забросил фейковое фото, но принялся его исследовать дальше на предмет содержания авторской мысли/послания.

Так как ты не логик, и принадлешишь к другому типу людей, знай, что логики (такие как я) всегда чувствуют силу проделываемой работы и образ мысли друг друга, если не с первого раза, то со второго. Главное здесь  - внимание.. Логики всегда определяют силу друг друга - знания, мысли, смекалки. Причем делают это не по научению, но автоматически. И мерило здесь - типа, пишет ли кто с орфографическими  ошибками, какими словами, какое кто имеет образование  - оно далеко не главное, как принято то  в мире обыкновенных людей. Для нас ошибки - это когда мы не можем распознать слово или знак, или когда таковые поданы неверно, но  это не бросается в глаза сразу. (Мы нисходительны к механическим и прочим ошибкам, если они не мешают читать вникать в мысль, - исправили что по ходу чтения, и всех делов). Орфографческие же и прочие механические или даже психозно-эмпирические ошибки для нас неважны. Читалась бы только и развивалась в верном направлении сама мысль.

Скажем, если бы я читал такую вот работу о фейке Алейникова, и подметил при этом, что самая ранняя дата опубликования его снимка "шлейф Бука" - 17 июля, тогда как 18-го было ещё пасмурней, то я бы первым делом дал знать об этом автору работы, и одновременно перепроверил бы его мысль на цельность всей логики - насколько пострадала она при изменении данного/данных. Если же работа при изменении/корректировке данного/данных сохранила всю свою логическую цепь (своё логическое, объективное тело), то изъян информационный в одном звене, не нарушивший ее общего плана, свидетельствует только о том, что вся  работа проводится автором в верном направлении мысли. Ибо так устроена во всей вселенной всякая объективность.

Отредактировано Басар (2015-07-23 01:20:43)

• Басар > Лайнер послали в обход мнимой грозы

  EuroWeather со своей оценкой осадков подтверждает — грозой там и не пахло:

  Две-три капли, не более.

На мой "взгляд" на фото Аленникова солнце на юго востоке...

Вы свой "взгляд"   как то выражали в расчетах, измерениях, выкладках?