• Andrey Andreev > по картинке вашей не двигается по виду.

  Пока ещё никто не доказал, что MH17 был сбит, поэтому телодвижения этой СОУ мне были интересны лишь в разрезе очередной халтуры от Хиггинса. А так как боинг никто не сбивал, то скорее всего этот Бук никуда не двигался 17 июля 2014 г. — до и после пусть крутится, вертится да хоть подпрыгивает.

  Не хочешь поржать с Васисуалия?
  Он сподобился намалевать ту хитрую траекторию:

  Зацените какие перегибы!

  А на самом-то деле:

  Я тут слегка перекрутил — в последнем фрагменте её же дым со старта. Но в целом понятно, что оператор снимал с того же ракурса, как в том случае с беспилотником.

• Andrey Andreev > кто такой Васисуалий?

  Твой подзащитный на авиафоруме.
  Эти каракулями он на Израильском военном форуме пытается доказать, что зенитная ракета «Бук» летает как бык пописал, следовательно, представители концерна А-А — лжецы. О, как!

"Что? Опять?!." (С)
А страничку назад перелистнуть - мышку заело?

В очередной раз, пал жертвой собственной доверчивости. Перелистнул, ничего не нашёл. Никакой карты Терра не увидел. Базилиус, Вы - профессиональный укропский шулер? 

Ребята, мне ваши тёрки до лампочки.
Показал мне Глиммунг картинку   - она вида глупого, неправильного.

А судить как там должна - не должна  летать ракета, я не могу. и не собираюсь.
Вон травку муравку по фоткам посмотреть или чего еще, опять же с фото связанное - это я еще могу
а траектории, "скальпели", "фрезы", разлеты - это не ко мне.
в этом я полный профан.

Я по боингу вообще не имею понятия что случилось - могу лишь быть уверен что у него около морды был взрыв.
что там взорвалось хрен знает.
ту фиговинку плавленную что А-А  показывал - не внушает она доверия.

Не лгите. АА ясно и чётко заявлял о конфигурации траектории 9М38М1 в том случае, если цель движется равномерно и прямолинейно, а пуск ракеты производится в среднюю часть зоны поражения (в ней и находился МН-17).

я не про стартуют вообще то.  стартуют они, преодолевая притяжение от земли вверх.
Если про ракеты БУКа - то ежели верить А-А - то под 45 градусов.
разговор на всех форумах идет весьма оживленный - не как она взлетала - а как подлетала к морде боинга несчастного.
кто за маневры ратует - кто говорит, что аки лом прямо летела.
Вот как она там могла подлетать - понятия не имею.

Пришел я на авиафоруме на ветку "Боинг сбила С-125" - там про них разговор и зашел.
интересно стало - нашел фотки у Пархоменко в статье - поржал с его убогой геолокации.
А как полноразмерные фото скачал  - так и смотрю чего там.
Туда заглянул (на форумавиа) бутблек и дал ссылку на этот форум.
Посмотрел я как РВШ тут с народом считают "крыша-лоджия" - передал через бутблека пару вопросов РВШ.
потом бутблеку надоело передавать сообщения- и он мне регистрацию разрешил.

Аминь, святой отец... раб божий исповедь окончил)

О СОУ замолвлю слово.
24 и 27

Кто умеет совмещать картинки без стереоскопа, глазами - можно увидеть 3D
то что не совпадает - заметно становится.
например заметен оторванный взрывом кусок.

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-20 22:29:13)

Больше всего меня возмущает что в ветке поражение из Снежного обсуждают поражение из Спартака..

Не совсем так. Имело место смещение установки в период от 2 июля по 24 июля 2014 года.

Свой вывод я изложил ранее, и он обоснован проведёнными расчётами. Все прочие "выводы" из этого вывода - только предположения, не имеющие под собой никакой, сколь-нибудь достоверной, базы.

Я не анализировал детально, и не вникал особенно в "доказательства" фейка "от МО". Но в отчёте, представленном "котами", тн проведённый ими "анализ по ELA", примитивен до безобразия, и рассчитан на доверчивых идиотов, видящих только то, что они желают видеть.

Однако я предполагаю, что снимки этого фрагмента земной поверхности, представленные с разных спутников (сделанные, соответственно, в разное время), могут отличаться своими деталями. В частности, самодвижущиеся и движимые объекты могут, и "исчезать", и "появляться", по совершенно естественным причинам.

Вот архив буков из группы
СкачатьА1428.rar
Какая из них стоит проржавевшая? 132 в упор не нахожу

Это очевидный факт, тоже стоящий рассмотрения. Возможно, связанный и с подрывом пусковой площадки СОУ. Не знаю конструкции этой гусеничной машины, позволяет ли она надёжно стопорить гусеницы на стоянке? И достаточно ли мощности подрыва, чтобы аммортизации установки было недостаточно для компенсации "отдачи"? Это уже область фантазий, увы.

Или у Вас есть какие-то другие соображения?

Это ключевой момент. По этому "ориентиру" могли и выставлять возвращающиеся машины. Судя по линеечкам всех строёв авто на этой площадке, укропы неплохо умели это делать. Поэтому нет смысла говорить о возможных смещениях этих авто.

Народ, помню кто-то (Кемет?) считал все СОУ - какие куда уехали
ржавая-обгоревшая за номером 132 - откуда?

С этого. То, что это не место пуска, стало понятно ещё когда Олифанта туда допустили. С таким сюжетом это тем более понятно. По-моему, туда даже специально спроваживали иностранных журналистов и рассказывали им всякие байки про то, что 17 июля там что-то происходило, но что именно - никто не скажет знает. Я надеюсь, что возьмут пробы и с реального места пуска, но не уверен, что голландцам (и JIT) хватило ума просчитать, насколько реально ветер снёс след до его съёмки. А точность американских разведданных - плюс-минус несколько км.