Водичка, когда падает с разной высоты, разлетается в стороны по-разному. Не верите? Пописайте, сначала себе на ладошку, а потом, под ноги.

Ну только, врать-то, не надо. Во-первых, самая длинная, сломанная и согнутая, находится вовсе в другой щели, средняя - на их перекрестии, а последняя, чуть левее.

Наконец, все три - сломанные. Две - обломаны напрочь, а одна - согнута в точке перелома. Тоже интересно, отчего, правда же?

Отредактировано meovoto (2015-06-19 14:04:28)

Частично, это как? Окопы где проходили?

Именно так. Вот в этом положении, с них (крайних цилиндриков трака) и стекала вода с ржавчиной. Они слегонца приподняты над бетонкой, даже когда трак полностью горизонтален, и капли концентрировались на нижней части их цилиндрической поверхности, "орошая" бетон тоненькой полоской.

Отредактировано meovoto (2015-06-19 14:12:33)

Верно. Две части. Я не отслеживаю т.к. по сути к MH17 это отношения не имеет.
Что есть по части 2938 -
21 июня Утром в субботу террористы атаковали часть ПВО, расположенную в Авдеевке возле Донецка.
25 июня Воинская часть ПВО 2938 под Донецком уже пятые сутки ждет подкрепления
16 июля два наших человека попали в плен. Они ходили в магазин в Авдеевке за принадлежностями первой необходимости
17 июля Воинская часть в Авдеевке на Донетчине заблокирована со всех сторон блокпостами террористов
21 июля боевики обстреливают территорию части из танков, «Градов» и минометов. В результате в части есть раненые.
22 июля часть противовоздушной обороны (ПВО) №2938, обеспечивающая Донецкий аэропорт, остается в блокаде террористов

И кто то утверждает что в этих условиях из СОУ был произведен запуск ракеты?

Отредактировано victоr74 (2015-06-19 14:30:16)

Не знаю кто и что утверждает.
Мы тут за травку и за гусеницы  болтаем.  Ну и за дату когда СОУ немного взорвали.

если речь о той палочке что под самой гусеницей почти - то ИМХО ничего не поменялось.
А "сломанность"  можно заметить и у "пышушей здоровьем"  - присмотритесь.

Кроме травки есть еще начинка взорванного отсека.
ИМХО хронология такая.

это не стекло - стекло там отсутствует - это грязь в самом отражателе  - на "раннем"  ее сбоку не видно.

Кстати - "гравий" на морде - ИМХО стекло битое фар. - очень похоже.

То есть блоки сначала вытащили - потом вставили - потом опять вытащили?

Не принципиально - с меовото от травы тащимся...  то он мне травки пришлет в сообщении - то я ему... пятница...

именно что зеленее)  и ее куда больше.
выросла видимо.

Снимающий в Снежном.

Поле Олифанта у него сразу за посадкой перед полем, так же как и у Алейникова, только в 3 раза ближе.

Отредактировано РВШ (2015-06-19 16:36:11)

Ну вот. Приехали, называется.

Посмотрите лобовую фотографию. Вы не видите, что вся поверхность этой фары загрязнена? Сравните с крайней справа.

выглядит с этой точки зрения темнее остальных. 
но сравнение некорректно с другими - те немного задраны - отражают разное.
на фото с другого ракурса в тот же день  - блестит себе.

Сравните другое.  количество стекла битого на правом (у базы) крыле.  ну и ржавчину там где бабахнуло.  на "ранней" фото - там копоть - ржавчины не рассмотрел.
На "поздней" ржавчина.
И с блоками то чего - снимали - вставляли?
а один даже вообще отковыряли - и потом назад прикрутили?  (верхний правый - с нашей точки зрения)

вы про какую палочку?   

Голодные ароматические растения ползают, травку поедая, не у меня в рассуждениях)  у вас
  Если то фото что у меня по времени второе - поставить первым - то видно что покушали они сена не хило - проредили окружающие щели с аппетитом)))

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-19 17:55:49)

Хоть одну разумную причину для того, чтобы вставлять блоки обратно на место в специально раскуроченной машине, назовите, пожалуйста.

Думаете его этот танк подстрелил?