АН и не прятался, он уклонялся с помощью резкого снижения и РЭБ. Почему ракету нацелили на Боинг вместо АНа - это у экипажа СОУ нужно спросить. Просто мне не кажется вероятным, что пролёт АНа и поражение Боинга ракетой случайно совпали по времени и месту.

Но что-то металлическое ведь отображалось на экране даже через 5 минут после поражения Боинга. И, по всей логике, оно не могло быть над Грабово.

То есть, та же женщина, которая заявляла, что это Боинг, назвала его потом "чёрным самолётом". Причём, он был близко, она его видела снизу-сзади, а солнце было слева. Известно, что на упавших частях задней части фюзеляжа и хвоста, которые не попали в пожар, копоти не было. Вы не спросили, а по каким признакам она тогда решила, что это был Боинг?

А какие у Вас основания им верить, если количество лжи, фальшивок, ошибок и просто глупостей за время проведения брифинга было немерянным?

Українську мову розумієте? Міністерство оборони України офіційно повідомляє, що в цей час винищувачів Збройних Сил України в повітряному просторі не було.

Отредактировано Сложный (2015-05-07 01:20:19)

Я уверен, что экипаж АНа вообще не знал о Боинге.

У него не было никакого понимания, у него были три числа (азимут, угол, дальность) и приказ "цель уничтожить". О том, кто где ошибся: при позиционировании СОУ, при пересчёте координат для позиции СОУ, при их передаче расчёту СОУ, при их приёме расчётом СОУ, при нацеливании ракеты - можно только гадать. Расчёт увидел метку примерно по тем координатам, которые им передали, командир по ней "жахнул". С большой вероятностью можно предположить, что им не передали ни высоту, ни скорость приближения, ни скорость угловую, ни направление, ни что там ещё, зачем? Главное - быстрота исполнения приказа, остальное неважно.

Отредактировано Сложный (2015-05-07 02:35:48)

Они АН подавали на отстрел (или намеревались подать). Ошибка чисто техническая, типа того, что одну цифру где-то попутали. Или переключатель масштаба шкалы дальности не в том положении был. Точное совпадение координат не требовалось - цель летит, а не висит на месте. Рядом с ошибочными координатами увидели метку Боинга...

Нет, конечно. Это технически невозможно, чтобы при этом военные самолёты противника не имели возможность изобразить всё, что угодно. А иначе смысл теряется.

Лично я основываюсь на очевидцах http://zello.com/shared/Q8eU и https://twitter.com/vladicvp/status/489764022082748416 . Это ещё до публикации "Стрелкова" было. Спутать Ан-26 можно разве что с Ан-30. Ну, тоже не исключено (если у Украины после 6 июня оставался хоть один на ходу).

Если был Купол, то как он мог не видеть боинг?

Отредактировано ben (2015-05-07 12:38:51)

Ноги растут от желания связать снежный бук с ошибочным поражением боинга. От этого большого желания и собирается весь мусор в одну кучу.

Только непонятно, ракета стартовала по боингу или по ану, на каком этапе произошла ошибка.

Сбитый над Славянском Ан-30. "Горелый, чёрный" (низ)? У Вас есть возможность показать это видео "Виктории" и спросить, так выглядела чёрная "горелость" или не так?

Прижизненное фото сбитого Ан-30, бортовой №80.

Остававшийся (и остающийся) у Украины бортовой №81 - тоже нужно показать "Виктории", ракурс похож на тот, что она видела. Ну и, для сравнения, покажите ей видео взлетающего 9M-MRD. Красную полосу она не смогла бы не заметить, при любом дыме.

№81 был единственным летающим Ан-30 у Украины в июле 2014 г.

Отредактировано Сложный (2015-05-08 19:26:22)

Именно это я и имею ввиду. Не обобщал бы для всех гражданских, но для "Виктории" точно так.

Не понял, исчезновение какого самолёта спрятать?

Ан-26/30 однозначно. Лучше найдите кого-нибудь более понимающего, чем вид Боинга-777 снизу отличается от вида Ан-26/30.

А подумайте, почему так. Среди пророссийских очевидцев нет отличающих Боинг от Ан, или они есть, но почему-то предпочитают помалкивать?

Я общаюсь с местными проукраинскими, и наслышан про истории о том, что случалось с людьми, публично высказывавшими "другую точку зрения", или даже, например, за найденный у них украинский флаг. Что им угрожает за показания по делу MH17, которые не устроят пророссийских бандитов во власти, они хорошо себе представляют, поэтому ни один из них в здравом уме этого делать не будет.

Я лишь анализирую информацию, и не только ту, что доступна в интернете. Хотя и её достаточно для вывода о присутствии АНа. Есть факт - в интернете нет свидетельств технически грамотных пророссийских очевидцев, кроме Вас. Но лично Вы ничего не видели, только слышали, и я всё слышимое Вами объяснил. Зато неадекватов, готовых излагать любой бред, согласующийся с киселёвщиной, в избытке. Во-первых, почему так? Во-вторых, зачем придавать значение показаниям людей, которые любой померещившийся им во сне летящий объект назовут тем самолётом, который должен был там оказаться согласно киселёвщине, любой померещившийся им шлейф дыма - ракетой, ну и так далее?