MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Поражение ракетой Р-60(М)

Поражение ракетой Р-60(М)

Страница:   1 2 3 4 5  
Тема закрыта

Сообщений 61 страница 90 из 130

61

  • Автор: thegarin
  • Участник
bootblack написал(а):

Может он сунулся от безысходности.
Реально:
- разница высот
- трасса 3505 не обязательно в этом месте

А не начать все заново. Брифинг 21 числа. Т.е 20-го должно было быть сборище тех варил кашу со всеми имеющимися данными.
К этому моменту москвичи уже промыли ЧЯ (ну сняли данные)
Они уже знали от 16:20:03 и по данным первички положение Боинга
Дальше полные кретины придумывают Су-25 на 10ке именно в 16:20 и в точке поражения

Ну так логично сказать что это ни Муя не Су, а собственно Бук

62

bootblack написал(а):

разница высот

Там у них на картинке указана его скорость и высота. Он был на 60 м ниже.

63

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Простой написал(а):

Там у них на картинке указана его скорость и высота. Он был на 60 м ниже.

Откуда Генштаб знал его высоту? Появившись на радаре на 5000 м в 13:19 он не набрал бы 10000, так как угол кабрирования вне возможностей Су-25.

64

  • Автор: thegarin
  • Участник
bootblack написал(а):

Откуда Генштаб знал его высоту? Появившись на радаре на 5000 м в 13:19 он не набрал бы 10000 за минуту, да и угол кабрирования вне возможностей Су-25.

Я вам и говорю, что это ракета с наземной скоростью 250 м/с а вертикальной 500-700. А дальше поражение и баллистика трубы с барражированием и сдувкой ветром

Отредактировано thegarin (2015-07-17 21:21:56)

65

  • Автор: bootblack
  • Администратор
thegarin написал(а):

это ракета с наземной скоростью 250 м/с

Там наземная всего 130 м/сек

66

  • Автор: thegarin
  • Участник
bootblack написал(а):

Там наземная всего 130 м/сек

Насколько ЭПР Бука отличается от ЭПР Су-25 ? Почему Су можно с Ростова видеть - а Бук - нет????

67

thegarin написал(а):

Насколько ЭПР Бука отличается от ЭПР Су-25 ? Почему Су можно с Ростова видеть - а Бук - нет????

Наверное отражательная поверхность меньше в разы

68

  • Автор: thegarin
  • Участник
Простой написал(а):

Наверное отражательная поверхность меньше в разы

А как РЛС собирается с крылатыми ракетами бороться? Силой духа?

69

  • Автор: thegarin
  • Участник

Аргументов 2:
А) место+время
Б) видео со Стожково где пацаны трут http://youtu.be/W5sl7PLY3P4

Уже горит, а летят И "запчасти" И "полосы"
И "хлопнули над нами"

Ааа.. Yep.. Кокпит уже в Рассыпном лежит.  Ничего он не "барражировал" - остается по высоте дыма определить время после падения

Отредактировано thegarin (2015-07-17 22:18:03)

70

  • Автор: bootblack
  • Администратор

"хлопнули над нами" - это похоже на предположение
Уже горит, а летят И "запчасти" И "полосы" - петропавловские баражировавшие обломки

71

  • Автор: thegarin
  • Участник
bootblack написал(а):

"хлопнули над нами" - это похоже на предположение
Уже горит, а летят И "запчасти" И "полосы" - петропавловские баражировавшие обломки

Бог с хлопнули. Я например на Пацанской мове это понимаю как факт взрыва над ними.

а) видео почти сразу после падения (и дым еще не велик, и эти чешут к месту событий - хотя уже запыхались - можно точку съемки до ближайших домов посчитать и делить на скорость бега)
Б) Выяснить по видео что первее упало кокпит или центроплан невозможно - но Сепаратист может и узнать (если пацаны конечно живы). Важнее проверка Индры. Если дым дает 1-2 минуты после Грабово, то хз что там висит еще 3 минуты у Индры..  По факту все уже на земле

72

thegarin написал(а):

то хз что там висит еще 3 минуты у Индры.

Только другой самолёт

73

thegarin написал(а):

но Сепаратист может и узнать (если пацаны конечно живы).

Это видео видел давно и если не изменяет память то выложено было как от беженца.Так что тот кто снимал где то в России.Могу только предположить,что видели они только падение кабины и других крупных частей в Петропавловку.Сам боинг вряд ли.Кабина приземлилась когда боинг ещё ревел в воздухе.Из-за неё я и прошляпил сам самолёт.

74

Сепаратист написал(а):

.Кабина приземлилась когда боинг ещё ревел в воздухе

А вот Анна с вами не согласна)

75

  • Автор: Su-25
  • Участник

http://www.tvc.ru/news/show/id/72586
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил, что малайзийский Boeing в Донецкой области был сбит ракетой "воздух-воздух" нероссийского производства. Эти сведения, по его словам, подтверждаются экспертами и показаниями свидетеля - военнослужащего ВВС Украины.
"У нас есть данные, в том числе, основанные на результатах экспертиз, что самолет был сбит ракетой типа воздух-воздух. Более того, эксперты предполагают, что установлен тип ракеты и что эта ракета не российского производства. И все это еще раз подтверждает показания важнейшего свидетеля Евгения Агапова, проходившего военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины", - заявил Маркин.

76

Верно. 6 км - это Торез. Тогда всё сходится.

77

  • Автор: Su-25
  • Участник

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил, что малайзийский Boeing в Донецкой области был сбит ракетой "воздух-воздух" нероссийского производства. Эти сведения, по его словам, подтверждаются экспертами и показаниями свидетеля - военнослужащего ВВС Украины.
"У нас есть данные, в том числе, основанные на результатах экспертиз, что самолет был сбит ракетой типа воздух-воздух. Более того, эксперты предполагают, что установлен тип ракеты и что эта ракета не российского производства. И все это еще раз подтверждает показания важнейшего свидетеля Евгения Агапова, проходившего военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины", - заявил Маркин.
http://www.tvc.ru/news/show/id/72586
****

И что это значит?
Нашли части самой ракеты?
Хлопцев с миноискателями на месте крушения МН-17 видели. Так интересно, будем посмотреть.

78

Значит, нашли фрагменты с маркировкой. Но так как изъяли их без протокола (Россия не может проводить следственные действия на территории других государств), то эти доказательства будут ничтожными (не принимаемыми во внимание при рассмотрении дела)

79

Кемет написал(а):

международная комиссия говорит сбили буком из РФ. Ну вот как РФ докажет ))

Требование проведения повторной взрывотехнической экспертизы. Усли мы тут на коленке прикинули сколько было взрывчатки, то при наличии всех материалов дела это сделать будет не трудно.

80

Кемет написал(а):

Маркин от СКР слишком уверенно говорит про су-25 иэтот расчет про питон.

Его поставили на эту должность и произвели в генералы за одно неоценимое качество - он умеет делать серьёзное лицо, говоря всякую ерунду.

81

  • Автор: thegarin
  • Участник
Простой написал(а):

Его поставили на эту должность и произвели в генералы за одно неоценимое качество - он умеет делать серьёзное лицо, говоря всякую ерунду.

на такую позицию ставят внушаемого актера (читай лжеца).. это не только его и не только ведомств рф карма..псаки во пример далеко ходить не надо.. все прессухи анекдот т-к реализация целей ведомств обычно далеки от идеала и прессуха вынуждена косметить косяки да провалы.. отвратительно когда из защитного механизма ее делают нападением.. это показывает что косяковость активно пытается перекроить жизнь вокруг под себя.. блокируется адекватным журналистскмм сообществом аки акулы пера.. это врф вычищенно сразу после юкоса.. прессуха может гнать любую пургу - критиков со ртом не осталось

82

  • Автор: Su-25
  • Участник

Простой Значит, нашли фрагменты с маркировкой. Но так как изъяли их без протокола (Россия не может проводить следственные действия на территории других государств), то эти доказательства будут ничтожными (не принимаемыми во внимание при рассмотрении дела)

А Вас лично интересует вопрос кто и чем сбил или на кого хотят всё свалить?

83

Su-25 написал(а):

А Вас лично интересует вопрос кто и чем сбил или на кого хотят всё свалить?

Не скажу.

84

  • Автор: thegarin
  • Участник
Su-25 написал(а):

Простой Значит, нашли фрагменты с маркировкой. Но так как изъяли их без протокола (Россия не может проводить следственные действия на территории других государств), то эти доказательства будут ничтожными (не принимаемыми во внимание при рассмотрении дела)

А Вас лично интересует вопрос кто и чем сбил или на кого хотят всё свалить?

территория днр - серая зона
Пушилин за жизеь и свободу любые верительные грамоты любым числом напишет любым экспертам из РФ

85

thegarin написал(а):

территория днр - серая зона
Пушилин за жизеь и свободу любые верительные грамоты любым числом напишет любым экспертам из РФ

А Россия не признаёт Пушилина, поэтому его грамота - пустая бумага.

86

  • Автор: thegarin
  • Участник
Простой написал(а):

А Россия не признаёт Пушилина, поэтому его грамота - пустая бумага.

хз. голланлия и австралия нетпризнают днр - но им этотне помешало проводить следственные действия
серая зона это где де факто главенствует перед де юре

87

  • Автор: Su-25
  • Участник

Следствие не может исключить, что MH17 сбили ракетой "воздух-воздух"
http://ria.ru/mh17/20150717/1134302843. … z3gRmouzah
Информации по делу о крушении Boeing 777 в Донецкой области собрано еще недостаточно, заявил курирующий расследование прокурор Фред Вестербеке. По его словам, невозможно полностью исключить и версию, что самолет был сбит с воздуха.

88

thegarin написал(а):

хз. голланлия и австралия нетпризнают днр - но им этотне помешало проводить следственные действия
серая зона это где де факто главенствует перед де юре

Есть такое дело. Но голланцы и авралийцы имели международный мандат на проведение этих действий, а Россия - нет. Только для личного пользования. Но этого тоже было бы не мало, если бы всё было сделано грамотно.

89

  • Автор: thegarin
  • Участник
Простой написал(а):

Есть такое дело. Но голланцы и авралийцы имели международный мандат на проведение этих действий, а Россия - нет. Только для личного пользования. Но этого тоже было бы не мало, если бы всё было сделано грамотно.

косвенно если правда чтотнаши первыми там покапались и про это молчат указывает на то что им все стало сразу понятно

90

thegarin написал(а):

косвенно если правда чтотнаши первыми там покапались и про это молчат указывает на то что им все стало сразу понятно

... что указывает на их виновность?
В противном случае СМИ РФ вовсю бы раскатывали эту, известную москве, версию. А так получается, что она только себе хуже делает - все на неё прут, санкции вводят, а она знает, что несправедливо и молчит?

Тема закрыта
Страница:   1 2 3 4 5  

Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Поражение ракетой Р-60(М)