Он много чего говорит. Послушайте пуски. Они сильно взрыв напоминают? Рёв истребителя - да, взрыв - нет. Мы видим пуски с 300-1000м на видео, а тут 3км. След бы в районе весьма заселенного 3-го микрорайона видело бы гораздо больше людей. Ударная волна на сверхзвуке - есть такой вариант, но тогда бы многие услышали звук движка этого самолета в Торезе, а не только в Грабово. Например, те, кто снимал с автовокзала,  ИМХО, наверняка бы обсуждали. И в зелло бы болтали. А так - кроме свидетелей из Грабово и вокруг  - тишина. В детстве дома часто слышал пролеты на сверхзвуке - двойной бабах, потом голова уже рефлекторно вверх - прислущиваешься откуда движок и смотришь где самолет летит.

Отредактировано РВШ (2015-03-10 20:26:34)

Дык здесь метров 800-900 и типичный реактивный самолет не на сверхзвуке по звуку. С 3 км он бы даже не обратил внимания. Плюс АРУ криво сработало на записывалке. Выброс дало.
Не, Вы представляете себе посреди города и посреди бела дня запустить такую дуру? В городах Торез+Снежное, где тысяч 20 из 100 явно не союзники. Там бы шуму было - по всем телеканалам, которые туда понаехали. С пропагандистской точки зрения - как раз правильный вариант. Чтобы народ знал, что их охраняют. А вот с точки зрения провокации - выгоднее увезти подальше, чтобы поменьше глаз видело и попроще было смыться. Там местность  по заселенности - Китай нервно курит в сторонке - Вы ж сами видели, когда привязки делали. Границы населенных пунктов чисто условные. За Червоным Жовтнем начинается относительная малозаселенка.

Отредактировано РВШ (2015-03-10 21:28:02)

Времянка. 65-75 секунд на все после пуска. Получить сообщение/звонок (для этого вторая сторона тоже какие-то телодвижения должна сделать - например, хотя бы набрать направление в сообщении при всем остальном заготовленном и ему тоже надо осознать свои действия - бежать в бомбоубежище или звонить Пашке), схватить фотоаппарат, выскочить, особенно на крышу, увидеть о-очень слабый след, поставить штатив, включить, сфокусироваться, снять. Почему-то все забывают про времянку. Каждая операция 5-10 секунд, но когда делаешь их вместе - у меня получались времянки от 70 до более 2 минут без получения сообщения.  Опять-таки это значит одно - они ждали пуск. Иначе кто-то пока набрал бы: "Паша срочно сними сторону Красного Октября" выбрал адрес/номер Алейникова и отправил - время, часики крутятся на экране/мониторе. Пока дошло и сообщение, и до мозгов что надо делать, если он не ждал (т.е. не было подготовлено), пока поднял трубку/принял сообщение/прочитал СМС. Проделал вышеописанные вещи. А по-хорошему место таких и аппарата, и объектива - в футлярах, а не прикрученных к штативу, где Катька может случайно зацепить и повредить. Плюс лето, пыль.

Отредактировано РВШ (2015-03-10 23:35:32)

РВШ
Не буду Вас переубеждать, но останусь при своём мнении. Предлагаю зафиксировать наши позиции и вернуться к ним после опубликования доклада комиссии по крушению Боинга.
ПС: к вопросу о звуке - добавлю ещё видео в тему видеосвидетельства.

Ксари: я исхожу из того что вижу... Остальное мне интересно, но я не могу знать достоверность

Касательно доказательств, то доказать провокацию (доказать, а не декларировать) еще сложнее, чем пуск по Боингу
Никто на Западе этим заниматься не будет, имхо
Хотите доказать - признайте Бук, скажите куда он стрелял (или кто проверял откуда он)

Два момента мне не нравится:
А) боязнь засветить установку ПВО у жителей... Преувеличено имхо.. Пофиг, куда опаснее военные противника
Б) положение Возле Красного Окиября может быть оправдано только ЮЗ сектором работы Бука (прикрытие позиций около СаурМогилы, Снежное прикрывать незачем )
в) светить Буком надо в сторону РФ, иначе сразу вычислят

Напишите какая была скорость ветра в районе Грабова при падении Боинга.

РВШ, по поводу того что малайзиец, а не сингапурец, например, я возможно что то пропустил было бы очень интересно...  я своё мнение уже высказывал: "малазиец"  по времени и расположению  видимо был наиболее "удобен" американскому ультрамодномусовременному спутнику

Имхо Кемет сделал уже все что было возможно и даже более... Вы не сравнивайте госаппарат и одного человека
Кроме того еще есть мотив (он у голландцев значителен) и применимость результатов (у нас они нулевые)
Самую снимающую шаблон вещь сказал вообще Сепаратист - важно кто снял Боинг с эшелона
И тут на эшелоне туман
Имхо после Бука Боинг сразу начал бы падать, а данные Рост диспетчера говорят, что он летел 2-3 минуты не падая

о... оказывается есть еще и 3D

Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком. Об этом он заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном во вторник, 10 марта.

По его словам, штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три - четыре тысячи метров. Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии. Бабак, который, по его словам, занимается этим штурмовиком около 35 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может использоваться только на малых и средних высотах". Да, подтвердил конструктор, штурмовик может кратковременно подниматься на большую высоту, но чтобы уничтожить "Боинг", который в момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25 необходимо установить тяжелые ракеты. Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.

Владимир Бабак считает, что гораздо больше фактов свидетельствует о том, что "Боинг 777" стал жертвой ракеты класса "земля-воздух", выпущенной установкой "Бук". "Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 - это попытка замести следы. По-другому, я это не могу объяснить. Мы не понимаем, как Су-25 мог бы сбить "Боинг", - заявил конструктор, назвавший штурмовик своим "любимым детищем". Версия о причастности украинского Су-25 к трагедии рейса MH-17, унесшего жизни 298 пассажиров, была представлена российским Генеральным штабом. Российские СМИ в течение последних месяцев неоднократно возвращались к ней.

Кемет, пардон если согрешил! Не фантазирую и не хочу. Согласен на 100.

Возможно ,так же ,как Абрамс уничтожается одним выстрелом из винтовки ,

Это вообще повеселило. Может все таки 9000м . или 11000м. Почему 10000м и не метром больше/меньше. Украина имеет таланты.

Кемет, уточни. SQ351, SIA351 - сингапурец. Копенгаген-Сингапур. Вот его запись я и ищу. Видел или не видел его Бук. Индус вроде шел с востока на запад.
Всегда приятно наблюдать за диалогом вежливых интеллигентных людей. Народ, это виртуальный мир. Ваши лЮли цели не достигнут.

Отредактировано РВШ (2015-03-11 13:51:27)