Твиттер просто разрывается теперь(

Тут уж явно даже не ополчение, а именно РФ

Откуда он знает ,как выглядить шрапнель ??Своим поспешным заявлением он себя сдал -привёз с собой !))))))

8 месяцев искал?

4 месяца
Посмотрите статью.
Там ПЭ с маркировкой. Это не Бутусов

Бутусов вам открытым текстом пишет - в результате спецоперации СБУ Украина получила образцы Бука-М1-2
Как только написал, так сразу голландский журналист нашел

Какие шансы что его нашли там, в то время??? Да никакие
Единственные доказательства эта ПЭ из конструкций Боинга или тел погибших...

То ,что они с такой настырностью подсовывают подобные "доказательства " ,однозначно указывает на то ,что реальный доказательств у них нет,

http://www.nltimes.nl/2015/03/19/russia … esearcher/

вот английский вариант

Согласен -красиво описано ))Были бы эти доказательства реальными и весомыми ,они бы эту инфу продали за приличные деньги ,а не выкладывали в сеть задарма .Вот с этими доказательствами пусть они и обратятся к США -ведь штаты с такой настойчивостью ищут их,)))

Если пошли массовые вбросы - значит следствие пошло по опасному для вбрасывающих направлению. Я дал перевод в гугле на английский - так значительно легче читать, как ни странно. Еще раз для Анны.

9М317 имеет стержневую БЧ. Т.е. дырочек, которые мы там видим она никогда не наделает, а щелеобразные пазы. Осколочную БЧ имеют только экспортные ракеты 9М317МЭ - их на вооружении российской армии физически быть не может. Себе стали ставить гораздо более эффективную стержневую БЧ. Зато могут быть в других армиях. (кстати. Р-60МЭ имеет тоже осколочную БЧ, но там насечка на стерженьки длиной 178мм). Ракета 9М38М1 от комплекса Бук-М1 и от комплекса Бук-М1-2 ничем не отличается в плане БЧ. Одна и та же боевая часть 9Н314, что 30 лет назад, что сейчас. Они сравнивают со 120-й БЧ от 9М37, где были одни кубики и не было гантелек, дык ракет с такой БЧ уже лет как 10 не должно быть ни у одной армии мира. Далее. Наша военная промышленность не могла делать выпуклую маркировку - просто не умела - для этого нужна была экструзия алюминиевых сплавов, мелкие деталюшки делали, но у нас все равно приходилось дорабатывать напильником. Только гравировка - лазерная, электроэрозионная, набойкой цифро-буквеннонным алфавитом. Или чаще всего  - контрастной краской, и, как правило, черной. Такую вольность, как изогнутая левая ножка якобы буквы Ц, не допустил бы ни один военпред. Это однозначно цифра 4 - опять-таки ни один заказчик не пропустил бы такую фигню - мы согласовывали с ними каждую надпись на изделии, а уних были ГОСТы на маркировку и на написание символов. Это явно  с чего-то иностранного или невоенного  - см. выше. Поражающее, подобранное где-то - фиг знает какую форму он имел и где его взяли. Ничего ни с чем не сравнивали.
Сегодня попытался перерисовать диаграмму даже с ветром 13м/с, и  взял прицел не посередине столба на РМЗ, а по левому краю цехового здания - совмещенного с правым краем столба - там длина дыма получается 2300м, но при времени падения 120 секунд, Бук не мог сбить Боинг даже из дальней позиции - запаздание Бука 10 секунд. При реальных значениях скорости ветра 11-12 м/с и репера по концу столба дыма по его центру, совпадающему со столбом на РМЗ, опаздание Бука с возможностью поражения Боинга становится катастрофическим. А при времени падения больше 120секунд - вообще никакая связь между пуском Бука в Красном Жовтне и падением Боинга невозможна.

Отредактировано РВШ (2015-03-19 20:52:35)

А вот ответ МО:

"Абсолютное враньё. Поражающими элементами формы двутавр, которые изображены на фото, начинены только одни ракеты — ракеты ЗРК «Бук-М1», которые как раз и стоят на вооружении Украины. А вот поражающие элементы «Бук-М1-2» представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что таким «эксклюзивом» портал подставил своих же кураторов», — отметил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков, комментируя публикацию на сайте Цензор.Net. По мнению Конашенкова, этот ресурс является «подконтрольным СБУ»."

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/80616

Отредактировано ПиуПиуПиу (2015-03-19 20:57:44)

Щас.. Сразу найдутся параллелипипеды

Совет Безопасности Голландии сказал своё слово: http://ria.ru/mh17/20150319/1053506462.html Короче, проходим, не задерживаемся.

Сравнил. Всё правильно. Что не так? Я, конечно, понимаю, некоторым очень хочется, чтобы Россия была виновата в трагедии, но нельзя же быть такими наивными.

Отредактировано Chronos (2015-03-19 21:58:26)