Моя мысль - там и правда яркий солнейчный день. В свое время фото запуска по этому поводу отвергли - облачность должна быть в ту сторону. Показав фото с проводами, обратили наше внимание, что мол на самом деле там все пасмурно, просто покрутили яркость-контраст, чтобы дым был заметен, и получилась иллюзия солнечного дня.
Но сочетание "чувствительность-диафрагма-выдержка" говорит о том, что действительно было ярко.
Это аргумент, что фото снято в другой день или утром, или что в момент падения боинга вот так солнечно было в Торезе?
А откуда 16:30:06 третьего снимка, это фоторгаф подтвердил?

Как было в районе Тореза - смотрите фотку со Снежного (в обратку взгляду Алейникова, но севернее)

Fly: ок дьякую

Объяснять не буду. Если не прав - поправьте.

Отредактировано Fly (2015-03-12 15:52:06)

Камера в его смартфоне - унылое дерьмецо. http://rescuero.com/2013/12/moj-novyj-s … novo-p780/  3264×2448
Разрешение на фото дыма Боинга 4928×3264 и качество этого фото, говорит, что снимал он его на тот же Nikon D7000 с тем же Nikkor 55-300.
Ракета Бука за 15-18 секунд разгоняется до 1200м/с на высоте 10км+, потом скорость начинает падать. Сначала обычно летит под углом 40-60 градусов, потом плавно выравнивается. Т.е. наклонный участок порядка 14км (10км высоты/синус( 45 градусов)) плюс остаток от 23 км по земле до сбития  где-то 13 км, в сумме 28км, средняя скорость близка к 1км/с на этом участке, значит 28-30секунд.
Лень вырисовывать точки на поле с разных реперов двух снимков с интервалом 7 секунд по метаданным, но расстояние между ними получалось 50-55м - как на картинке 1- положение столба на фото с проводами на 16:25:41, 2  - положение столба дыма на 16:25:48

, что соответствует скорости ветра 7-8м/с достаточно точно и совпадает с беллингкотами. Расстояние от предполагаемого места пуска до первого фото дыма пуска 385м. Что соответствует 48-55сек (добавлено - ошибся - надо добавить 6-7 секунд - не учел центры дымов, мерял по краю на этом рисунке - значит время после пуска 55-62 секунды) для скоростей ветра 7-8м/с между пуском и снимком. Диаметр дыма уже разбирали максимум 95-105м на средней высоте и не очень противоречит 1 минуте после пуска. Я думаю, что он был на крыше, поэтому все эти пробежки по лестницам ни к чему.

Отредактировано РВШ (2015-03-12 18:35:37)

о как! а ведь у этого поделия характерная цветопередача (типа фича такая соневская), если не ошибаюсь... где-то видел, сейчас поищу

про бочкообразные искажения - сам сталкивался, они разные на одном аппарате и оптике (с зумом), в зависимости от конкретного значения зума. И цветопередача по краю кадра может ехать, в зависимости от одного только значения зума.

Виляющая ракета? Несколько ступеней?

Печора?

Можно проверить эту информацию как-либо?

Не говори, как мне жить, и я не скажу куда тебе идти.

Форум общедоступный, русскоязычный. Вот я сюда и пишу. Чего это ты русскоязычных ущемляешь, потокаешь, посылаешь, геноцид устроить хочешь, фашист?

Отредактировано Кемер (2015-03-13 00:44:59)

Давайте не будем ругаться и статью лучше обсудим!!!

Кстати, если мы предположим, что свидетели Reuters говорят правду, то:
1. Алейников, Bellingcat и Correctiv врут о месте запуска ракеты.
2. Это был не запуск БУКа, так как ракеты многоступенчатая.

16?
Слушай, там же видео, которые я недавно здесь выкладывал. Иностранные агенты читают этот форум?
ПС: РВШ в СБУ забрали?

Отредактировано Fly (2015-03-13 19:01:47)

Есть такое дело -  несоответствие объёма первоначального повреждения и последующего крушения. Вот и нужно думать на этим! Найдём недостающее звено - узнаем что и как.

Я не знаю, кто придумал "горку" (слышал что это было связано с самыми первыми зенитными ракетами). И что под  этим авторы имели ввиду. Ракета особо не покрутится (а горка - в какой-то мере часть дуги) - та же Буковская, чтобы не развалиться, должна двигаться по окружности диаметром не менее 8 км. Иначе ее центростремительное ускорение будет больше 25 же - запредельное для нее. Потом ракета  с самонаведением не очень-то и знает что ей надо делать какие-то выкрутасы. Она идет по алгоритму, который разработчики посчитали самым оптимальным с некоторым упрежедением, а приблизилась она достаточно или нет для какой-то типа горки - там больше уже взрыватель решает, но когда он начинает решать - счет до подрыва идет на миллисекунды, не до горок. Гляньте на видео пусков с полигонов - там никаких горок - обычно ракета тупо летит в точку предполагаемой встречи с целью почти по прямой. При стрельбе по дальним целям ракете приходится забираться повыше цели, чтобы дотянуть по баллистике, когда движок уже давно выработался - но это горкой я бы не назвал.