нет "точки подрыва" - это ни милипусечная точечка - любая БЧ имеет конечные размеры - это будет начальный объем распостранения продуктов взрыва.

Я б тоже ее проверил с удовольствием.

Как я понял это калька  САD модели самой компании.

не отразите ли ее на этой картинке?

Похоже, Вы либо не видели, либо тупо проигнорировали мой пост выше (№ 799). "Сдвиг" ракеты за время вылета всех ГПЭ будет составлять 2...4 см, а Боинга - в три раза меньше.

Тоже мысли вслух... Ваши кратеры на красной полосе шибко смахивают на кратеры внутри Боинга (будет ниже). Тут уже смотрели эту картинку и пришли к выводу, что это вторичные (типа части обшивки понаделали). Но у меня сомнения. Слишком уж они похожи. Такое ощущение, что Боинг в момент вот этого "фугасного" поражения был как бы уже не совсем целым... То есть преграды в виде обшивки как бы уже и не было. Возможно такое?

Территориально "мои" кратеры находятся внутри как раз где-то за Вашей красной полосой.

Отредактировано Анна (2015-06-27 12:45:50)

поглядим.

исходя из того что указывает в своей разметке Сепаратист.

Но..  либо у Сепаратиста должен на куске быть толстый шов (у трех рядов клепок) либо...
В общем, фото надо для точности.

• Andrey Andreev > В общем, фото надо для точности.

  Не надо — надо читать, что другие пишут. Я вам сразу сказал — скальп #2 на осеаой за скальпом #1.
  Но я-то спрашиваю — почему разрушение началось именно со скальпов?

  И для любителей порисовать (начал вспоминать, где что упало?), может красиво перерисуете карту разлёта обломков, но только с одной схемой разделки самолётика:

  А не с кучей кусочков по периметру:

  По-моему, будет удобней, наглядней, а может что-нибудь ещё и новенькое появилось?

• Andrey Andreev > ежели все читать чего другие пишут

  Вот поэтому-то ты ерунду и рисуешь — «"скальп" и кусок имени Сепаратиста». Но я тебя трогать не буду — предоставлю это Мео, пусть поразвлекается.

• Andrey Andreev > …взрыв… Краешки ветерком свежим подхватило и ну отрывать...

  Ну, наличие взрыва ещё доказать надо.
  А вот подхватить могло всё, что угодно, однако, зацепило первым только скальп #1, потом скальп #2, потом крышу… См. карту, что первым оторвалось (ведь не просто же так я её вставил в комментарий).

• Andrey Andreev > нечего на другого пенять

  Я уже сказал, где он должен быть — а переубеждать, когда тебе лень мозг включить, мне тоже лень. А вот Мео наверняка тебя нехорошо поимеет, как он умеет.

• Andrey Andreev > Я возможность взрыва могу только допускать.

  Вот так и пиши — «при допущении, ничем не обоснованного, взрыва», а то, ишь, взяли моду.

    А что с темы съехал? Почему полоска скальпов была оторвана первой? Чем она такая выдающаяся?

Вы неправильно представляете физическую картину происходящего.

Каждый из ГПЭ, в момент передачи ему части кинетической энергии расширяющихся газообразных продуктов взрыва, будет иметь скорость, в системе координат Боинга, являющуюся векторной суммой трёх величин - вектора энергетического поля взрыва (направления и величины силы давления ГПД в каждой конкретной точке "рубашки" ГПЭ), вектора скорости ракеты и вектора скорости Боинга.

Временной промежуток вылета всех ГПЭ из "рубашки" составляет величину, равную времени прохождения детонационной волны от ближайшего ГПЭ до крайнего. С учётом примерных размеров заряда ВВ БЧ ракеты 9М38М1 (максимальная длина - 0.5 м, судя по схеме компоновки ракеты на рис. 9 из учебника Военмеха), оно составляет 0.0000625 сек.

Осталось только определить, в каких точках пространства, в системе координат Боинга, стартовала каждая из ГПЭ.

Заметим, что если бы детонация была мгновенной, без этого временного промежутка, задача превратилась бы из тривиальной, просто, в мегатривиальную - потребовалось бы просто определить их координаты для неподвижной ракеты, замершей в момент подрыва по отношению к Боингу.

Однако у нас есть задержка, аж в 0.0000625 сек, поэтому оценим её влияние на вычисление смещения точки вылета крайнего ГПЭ.

С учётом того, что мы рассматриваем максимальное влияние скоростей ракеты и Боинга на это событие (модуль суммы векторов равен сумме их модулей), максимальное смещение составит около 6 сантиметров.

Допустим, если ракета летит параллельно движущейся со скоростью 250 м/сек плоскости, на расстоянии около метра, зона её поражения на отдельно взятой узкой полоске этой плоскости расширится, относительно той же зоны, но для неподвижной плоскости, максимум на 6 см. Для каждой конкретной точки попадания конкретного ГПЭ, смещение будет зависеть от момента вылета ГПЭ, но не превысит 6 см. Если общая зона поражения составит метра 2, насколько качественно изменится общая картина? А если рассматривать "скальпель", в формировании которого принимает участие сектор "рубашки" в половину длины заряда, таки и вовсе получим 3 см! Каково?

Если у Вас нет претензий к методике вычисления этой величины, можете прикладывать это смещение к своим дальнейшим расчётам. Если есть - милости прошу, обсудим.

Отредактировано meovoto (2015-06-27 15:35:51)

Ой, простите у вас разрешения не попросил)))

есть у кого учиться же - некоторые каждый раз цирк пытаются устроить, с фокусами)

А мне то что с того что вы спрашиваете?   
Тем более зачем меня спрашивать - наверняка все объясняющая версия давно готова и ждет не дождется публикации.
Так не тяните ж - явите ее миру.
А то все на "лирические отступления" силы тратите.

Ой, а я то как понимаю тяжесть открытия )

Хотите что то сказать - говорите.
К чему клоунада?

таки придется?  ой беда то.)
Неужели вы думаете что мне как то важно ваше мнение относительно меня? 
совершенно мне все равно какое оно у вас)

Аналогично.

Я начал?   
развитие разговора:
Вы:  почему там кусок?
я:  по рисунку клепок  от Сепаратиста
вы:  я давно сказал где кусок, "почему разрушение началось именно со скальпов?"
я: я пишут разное, люблю сам посмотреть. ИМХО взрыв нарушил - ветер оторвал.
вы:    рисуешь хрень, доказывай взрыв....
я:  почему хрень? покажите в чем - исправлю
вы:  все давно нарисовал - показать мне в лом...
Дальше срач...

Ну и нахрен все это? 
Попросил нормально - покажите где какой косяк с рисунком.
Это минутное действие куда сложнее часового срача чтоли?

И я не имею понятие что там покрашено. 12 и 14 года на фото.  Кто там и чего "облезлое" красил - не знаю.

Может закончим перепалку?

Так и есть - толстый шов , где три ряда заклёпок

а фото не появилось новое этого куска? 
про который рисунок.

Клепки и шов выглядят вот так?