Конечно. Но почему от второй ракеты нет таких же следов, как от первой?
И ещё, чтобы зайти с таких разных углов нужно два захода на атаку делать. С одного места под такими углами ракеты не попадут, мне кажется.

Если обзорный радар начинает фиксацию выше 5 км, то и снизу можно стрельнуть. Они далеко летят (навстречу, правда).

Да, Кемет, а зачем в вашем варианте вторая ракета? У вас есть какие-то необяснимые одной ракетой следы?

За эти 30 сек. самолёт улетит на 7.5 км. Без метеорадара. второй ракете просто не начто будет наводится.

Гарь - это частицы сажи которые, внедряются из-за огромной скорости в металл. На этом этапе они могут внедрятся только на поверхностях обращённых в сторону взрыва. На обратных сторонах она осесть не может. Как распространение света: свет и тень. С расстоянием скорость их падает и они ведут себя уже как дым.

Это сомнительно, т.к. хвостовое оперение долетело до Грабово вместе с центропланом. Т.е. оно оторвалось от него уже там.

Что такое "гермошпангоут"? "Взрывной шарик"-  такого явления нет. Разлёт газов и осколков происходить очень быстро и сила их действия уменьшается с кубом расстояния от центра взрыва.
Изображение у вас шариков нужно трансформировать = делать их по мере движения всё больше, а интенсивность закраски - всё меньше.

Это всё из за законов физики, которыми вы пренебрегаете.  При столкновении с прегдалоф часть кинетической энергии тела переходит в тепловую. Нагрев такой, что метал плавится, а гах сильно расширяется. Через образовавшуюся уже пробоину в первом слое он устремляется туда, где давление меньше. Т.е. - наружу. А пары металла оседают вокруг. Это называется поясок обтирания.

согласен.

А почему он выбивается против стороны движения?

Тогда посмотрите внимательно, что края отверстия в шпангоуте загнуты внутрь по всему периметру. Это такая особенность входной стороны.

Не стоит переделывать баллистику, которая уже имеет практику в 120 лет

А на каком основании вы решили, что заклёпки сорвало от удара ПЭ? Почему не взрывной волной изнутри или при ударе о землю?

Понятно. Непонятно, по каким признаком одинаковые по внешнему виду отверстия вы относите к разным?  а следы рикошета изнутри - ну никак не могут быть.

Первым делом обратите внимание, что повреждения не круглые а овальные.

Я специально закрыл их, чтобы вы могли проверить сами.
Это не говорит о форме снаряда. Это говорит только о том, что они входили (или выходили из)  в мишень под углом.

Второе, что можно определить, это направление их движения

направление движения снаряда соответствует длинной оси овала площади повреждения.

Теперь на одной дырке как узнать входное или выходное.

Солнце светит сверху, значит у впадин (вмятин) солнечная сторона будет тёмная. Добавим теней и получим

Тень вверху - значит вмятина. Т.е. это отверстие входное.

А по выходным дыркам: Услышав, что по ним стреляют, пилоты лайнера срочно запросили диспетчеров  - "что за фигня"? На что диспертчеры ответили - "Так надо".
А Gunfan не спутал там дырку от заклёпки или винта?
Он не ответил про ОФ снаряд и перешёл на бронебойный.  Чтобы пробить оба борта? Так и бронебойный под таким углом в шпангоутах потеряется. потому что их там больше, чем обшивки.