Входные, разумеется. Но для более достоверного вывода, хотелось бы посмотреть на противоположную сторону.

Оттуда же. Лобовое остекление. Скорей всего - правое. Есть фото с жёлтой полоской по краю. Лежало  где-то в районе перед правым лобовиком, ближе к подсолнухам.

Следуя вашей логике вы пытаетесь натянуть отсутствие Бука в Снежном. Только у тех кто "натягивет" его присутствие есть факты что Бук в Снежном находился. А у вас ничего.

Ну да, Вы правы. Тогда, то, что я говорил ранее, верно. Там были входные отверстия. На втором фото, видны выломы стекла в сторону наблюдателя. На первом - наоборот.

судя по форме отверстий и по следам "копоти"  попадания почти под прямым углом к плоскости стекла

Хорошо. Остановились на том что Бук в Снежном присутствовал.

Начнем с начала.. левое центральное ближе к точке подрыва БЧ и на нем только аккуратные отверстия от ПЭ, а на левой "щеке", которая дальше - множество самых разнообразных повреждений. Откуда они?

Отредактировано victоr74 (2015-06-26 16:46:14)

Ну да.. про рогатки и Су это какие то не свежие грибочки.

ААнтей разъяснил же, что слева и примерно вдоль оси фюзеляжа ракета не могла:

но нет снова и снова сюда тащат эту траекторию, хотя вон даже пропагандоны соглашаются про Зарощенское:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/damage-of-mh17-does-not-rule-out-a-launch-from-zaroshenskye/

А я не использую. Я увидел твою картинку с полем ПЭ поперек кокпита. Она похожа на А-Ашную, точнее она из "Интернет-версии",
на которую А-А ссылались. Так вот тебе и по-русски, и по-английски показали на пресс-конференции, что трассы (в основном )идут вдоль
фюзеляжа. Вот и напяливай Снежнинский Бук на ТАКИЕ трассы. А я почитаю.

Непосредственно перед щекой плотность и энергия потока ГПЭ была наибольшей. Это привело к рассечению и разрыву обшивки, как по всем двум слоям, в районе ортогонального проникновения ГПЭ, так и только верхнего слоя, там, где ГПЭ и осколки ракеты летели по касательной к "щеке". А УВ с давлением в районе 0.5...1 ГПа (несколько тысяч атмосфер), отрывала уже иссечённые куски верхнего слоя обшивки, оставляя "проплешины". Что не так?

Отредактировано meovoto (2015-06-26 18:52:11)

"Несколько полуотверстий" когда разорван внешний слой дюраля, а на внутреннем только вмятина. И вмятины на раме рядом с пробитыми отверстиями. Мое мнение - в этом секторе оставили след не только ГПЭ. Что еще кроме них в "чистой" осколочной рубашке(следы в углу левого окна, пол кабины)?

Неплохо бы было, если Вы указали эти места на самих фотографиях. Можно пофантазировать более предметно.

То, что следы оставили не только ГПЭ, но и бесформенные и разнокалиберные осколки корпуса ракеты, а также её прочие, внутренние, элементы, находящиеся в районе действия энергетического поля взрыва - к гадалке не ходи.

При варианте подлета "зарощенское" это не возможно.

Я бы согласился с этим если бы Бук в Снежном не сняли на видео. И если бы дым запуска сфотографировали не южнее Снежного.

Пробитый один слой из двух можно найти и без моей подсказки.

Отредактировано victоr74 (2015-06-26 19:30:59)

Не все. Ракета слишком близко была. Угол можно менять. Уменьшить с 7х градусов до 5х - правая сторона будет вне поражения, ПЭ по прежнему пойдут вдоль фюзеляжа, угол запуска будет из Снежного. Но в моем понимании передняя зона разлета(ГСН и прочее) оставили след на левой щеке. Поэтому я не меняю угол таким образом.

Отредактировано victоr74 (2015-06-26 19:39:29)