MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке


Следы на обшивке

Сообщений 301 страница 330 из 725

1

Среди множество обнаруженных фрагментов имеется совсем немного таких, которые содержат следы о воздействующих факторах на целостность конструкции самолёта.
Тут предлагается обсуждать три вида таких следов: 

1. Следы действия взрывной волны

здесь ссылки на важные посты
1.на скальпе
1а.на скальпе сильнее
2. очерёдность взрывной волны
2а. Отрыв ударной волны от продуктов взрыва происходит на расстояниях, равных примерно 10–12 приведенных радиусов заряда*. * Приведенный радиус — радиус сферического заряда, масса которого равна массе заряда ВВ.
3. действие взрывной волны
3а.действие взрывной волны
3б. гашение волны
3б. сначало было так...
3в. а может так...
4. почему не два взрыва
5. обжим шпангоутов
6.стёкла
6а. должны были вылетить
где взыв, чтоб стёкла вылетели
7. отражения взрывной волны
8. расчёт давления
9. направление действия
9а. определение направления
9б. по совокупности признаков
10. деформации
10а. Разрушающее действие ударной волны определяется удельным импульсом J1 если тот или иной элемент конструкции цели или сооружения имеет недостаточную жесткость, т. е. его период собственных колебаний существенно превосходит время действия ударной волны τ+. В этом случае за время действия ударной волны данный элемент не успеет сколько-нибудь заметно деформироваться и сдвинуться с места и поэтому его разрушение может начаться уже после того, как он получит все количество движения, которое несет в себе ударная волна и которое равно произведению удельного импульса на площадь рассматриваемого элемента.
11. вторичные осколки создаваемые взрывной волной
12.моделирование взрыва

2. Термическе следы

здесь ссылки на важные посты
1. Теплотехнические расчёты

3. Повреждения целостности элементов конструкции самолёта.

здесь ссылки на важные посты

Дырки на обшивке

под левым окном

повреждения внутри кабины

общий вид

Отредактировано Простой (2014-10-25 17:22:06)

301

Навигатор написал(а):

Достаточно простой пушки Гш-2-30

Как-то давно была такая картинка применительно к ГШ-30-2.

302

Навигатор написал(а):

Да, пожалуйста. Только звук отключить

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#

Что то видео не идёт

303

Упс. У меня тож какая-то фигня начала отображаться. Попробую сейчас войти со старой ссылки. Впрочем, не удивляйтесь - свобода слова по аглицки она такая...

304

Проверил сейчас по первой ссылке. У меня воспроизводится видео. Только нужно нажать справа типа посмотреть еще.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#

305

Сепаратист.
Вот моя ссылка.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#
  А вот Ваша, по которой Вы не можете посмотреть видео.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#

Отредактировано Навигатор (2015-01-19 22:46:41)

306

Блин, опять какая-то хрень с ссылкой. Короче, пробуйте ссылку в посте 656.

307

Навигатор написал(а):

Сепаратист.
Вот моя ссылка.http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#
  А вт Ваша, по котороу Вы не можете посмотреть видео.
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ing.shtml#

не идёт.Выдаёт ошибку.адрес самого видео там нельзя скопировать?

308

Впрочем, все значимые скрины с этого видео я заснял.
http://s019.radikal.ru/i619/1501/b8/9fc97885c85c.jpg
http://s50.radikal.ru/i130/1501/6c/70396def69ac.jpg

309

Сепаратист написал(а):

не идёт.Выдаёт ошибку.адрес самого видео там нельзя скопировать?

Блин. Ну не знаю что как и почему. Может у Вас украинский адрес? Давайте попробуйте зайте на сайт украинский БиБиСи , эта новость от 24 ноября, если я ничего не путаю. Сейчас попробую дать ссылку на страницу этой даты.

310

Короче, я не знаю что там с этим бибиси или невозможностью посмотреть видео. Думаю, все его просмотрели. Я задокументировал каждый кадр этого фильма в виде скринов. В личку отправил ссылку - может так будет видно?

311

Навигатор написал(а):

Короче, я не знаю что там с этим бибиси или невозможностью посмотреть видео. Думаю, все его просмотрели. Я задокументировал каждый кадр этого фильма в виде скринов. В личку отправил ссылку - может так будет видно?

нет так нет.не так важно.

312

А вличке у Вас открылось видео?

313

Может так?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimed … ting.shtml

314

315

Обратите внимание на  снимке задней части фюзеляжа на дальнем плане приличные пробоины.
Ракета воздух-воздух шла приблизительно с того ракурса что и сняла камера.
http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/chk_jschl.jpg
Кстати аналогично с ракетой попавшей в кабину пилотов с передней полусферы:
http://ria-sibir.ru/data/1348515282/1405963728.jpg
http://sa.uploads.ru/t/57nyD.jpg
С двух ракет воздух-воздух в направлении полёта имеем продолженные разрушения в одном случае задевшие крыло, а в другом продравшие фюзеляж.
Сеи фрагменты похожи на остатки довольно массивной системы охлаждения матриц ГСН ракет воздух-воздух питаемых гелием.

316

Su-25: вы б кружочками обвели, про что говорите

317

Кто просил фото кабины лучшего качества http://theobjective.com/media/images/Mh17150101.jpg
http://theobjective.com/media/images/Mh17150101.jpg

318

Su-25 написал(а):

Обратите внимание на  снимке задней части фюзеляжа на дальнем плане приличные пробоины. Ракета воздух-воздух шла приблизительно с того ракурса что и сняла камера.Кстати аналогично с ракетой попавшей в кабину пилотов с передней полусферы:С двух ракет воздух-воздух в направлении полёта имеем продолженные разрушения в одном случае задевшие крыло, а в другом продравшие фюзеляж.Сеи фрагменты похожи на остатки довольно массивной системы охлаждения матриц ГСН ракет воздух-воздух питаемых гелием.

Su-25, на авиафоруме это обсуждалось (про хвостовую часть). Спросили Сепаратиста, он сказал, что пробоин нет, на фото это обман зрения. Заднюю часть, опять же по словам Сепаратиста, несколько раз переворачивали, она сохранила форму, и поэтому видимо легко перекатывается. Закопченость есть вроде бы (не уверен), а все остальное - налипшая грязь. И самое главное, при взгляде изнутри нет даже намеков на пробоины, шпангоуты целые.

Отредактировано Курсант ПВО (2015-03-04 09:10:48)

319

Был взрыв и потом сдвоенный взрыв. Т.е их вообще 3
И то - это не на 10ке. На 10ке что было никто не слышал.

320

Кольцо мы верно определили - от воздухозаборника левого двигателя.
Про двигатель - пока не понял. Они ещё не всё в вертикалях закрепили. Но делают аккуратно.

321

Качественно оформленый анализ evanesce_girl содержит ряд, как мне кажется ошибок, которые и приводят к неверным заключениям относительно пушечной стрельбы.

322

Кемет:

кому шашлык-машлык ?!!   ))) шаурма свежий - налетай

http://www.dailymail.co.uk/news/article … light.html

"Молодцы" голландцы! Не особо торопятся. К лету, глядишь и выкладку сделают. Осколки в телах до сих пор изучают: "какого же они, блин, происхождения"? Тянут "кота за яйца".
Кемет:

меня интересует откуда этот кусок - явно с жопы ,но это поражения от стрежневой ракеты "одназначно" копирайт жириновского.

Да, вот этот кусочек ценный. Раньше такого не видел. Явно не кубики-шарики туда прилетели! Ув. Кемет, поскольку часть хвостовая, не могли ли это быть в качестве осколков детали двигателя, например? Осмелюсь предположить, так как они наиболее "твердые". Лопатки, например? Ну это так, навскидку. Больно уж на фото РАЗНЫЕ следы по размеру, по форме.

Отредактировано Курсант ПВО (2015-03-05 10:12:52)

323

Простой написал(а):

Качественно оформленый анализ evanesce_girl содержит ряд, как мне кажется ошибок, которые и приводят к неверным заключениям относительно пушечной стрельбы.

Согласен полностью с Вами. Красивая статья, годная для выскочек с Ливджорнал. Сегодня проштудировал, ПО ЕГО (или её???) ЖЕ (evanesce_girl), ссылкам в статье, всё об Р-60, Р-73.
Так вот, хотя сам не летал, ракетами не пулял, но могу сказать, что их производитель черным по-белому заявляет: Р-60, как и Р-73 ОЧЕНЬ даже можно атаковать как в заднюю, ТАК и в ППС! А Р-73 способна еще и на обратный маневр (для меня это вообще непостижимо) для обороны от ДОГОНЯЮЩЕГО противника (истребителя, либо ракеты). Переведя на понятный язык, можно представить так: в случае атаки на меня в ЗПС, я сбрасываю Р-73 с направляющей, она разворачивается на 180 градусов, видимо в вертикальной плоскости, и летит условно назад, навстречу атаковавшему меня противнику! А ку еть! Так что, Р-60 - та еще штучка. А если серьезно - страшное оружие для такой беззащитной цели как Б-777.
для желающих: "Р-73 РМД-2 может служить для организации противоракетной обороны и позволяет реализовать режим обратного старта для обороны задней полусферы носителя." конец цитаты.
ссылка: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml
ПС:
А, кстати! Чуть не забыл)))). Не пойму, о чем летуны, (да и НЕлетуны) спорили на авиа форуме. Вот о Р-73: "Ей оснащаются все модификации фронтовых истребителей МиГ-29 и Су-27, фронтовые бомбардировщики Су-34, штурмовики Су-25ТМ (Су-39). Экспортный вариант ракеты имеет название Р-73Э."
Вот о Р-60: "Высокие характеристики Р-60 и продуманная конструкция пусковых устройств обусловили ее принятие на вооружение многих боевых самолетов: Ил-102(Р-60М), МиГ-21СМТ/СМ/М/МФ/бис/И, МиГ-23М, МиГ-25ПД, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31/31М, Су-15ТМ, Су-17/20/22, Су-24, Су-24М, Су-25, Як-28ПМ, Як-38/38М, Як-141, Ка-50, Ми-24П/В." Конец цитаты.
И чо было спорить? С вертолета можно херачить! Не парясь особо о наведении!

Отредактировано Курсант ПВО (2015-03-05 10:48:32)

324

Курсант ПВО написал(а):

А Р-73 способна еще и на обратный маневр (для меня это вообще непостижимо) для обороны от ДОГОНЯЮЩЕГО противника (истребителя, либо ракеты). Переведя на понятный язык, можно представить так: в случае атаки на меня в ЗПС, я сбрасываю Р-73 с направляющей, она разворачивается на 180 градусов, видимо в вертикальной плоскости, и летит условно назад, навстречу атаковавшему меня противнику! А ку еть! Так что, Р-60 - та еще штучка. А если серьезно - страшное оружие для такой беззащитной цели как Б-777.
для желающих: "Р-73 РМД-2 может служить для организации противоракетной обороны и позволяет реализовать режим обратного старта для обороны задней полусферы носителя." конец цитаты.
(Вчера 10:48:32)

"Старая" Р-73 не может, будучи запущенной вперед, развернуться и полететь назад. 
Не из-за маневренных характеристик (это как раз позволяет), а потому, что у неё нет гироплатформы или активной радиоголовки, чтобы захватить цель.
А вот пустить её задом наперед - можно, только летчику надо извернуться, чтобы дать целеуказание или использовать радиолокатор/оптический визир, чтобы смотреть назад.

325

Gunfan написал: "Старая" Р-73 не может, будучи запущенной вперед, развернуться и полететь назад. 
Не из-за маневренных характеристик (это как раз позволяет), а потому, что у неё нет гироплатформы или активной радиоголовки, чтобы захватить цель.
А вот пустить её задом наперед - можно, только летчику надо извернуться, чтобы дать целеуказание или использовать радиолокатор/оптический визир, чтобы смотреть назад.

Не было радиоголовки, а была инфракрасная на ракетах воздух-воздух. Иначе бы элементарно засекли по излучению.

326

Курсант ПВО написал(а):

Переведя на понятный язык, можно представить так: в случае атаки на меня в ЗПС, я сбрасываю Р-73 с направляющей, она разворачивается на 180 градусов, видимо в вертикальной плоскости, и летит условно назад, навстречу атаковавшему меня противнику!

Газодинамические рули. Раскадровка процесса вот тут: http://www.airbase.ru/hangar/weapons/ru … r-73-back/

Отредактировано TSO (2015-03-07 01:00:12)

327

Курсант ПВО написал(а):

Согласен полностью с Вами. Красивая статья, годная для выскочек с Ливджорнал. Сегодня проштудировал, ПО ЕГО (или её???) ЖЕ (evanesce_girl), ссылкам в статье, всё об Р-60, Р-73.
Так вот, хотя сам не летал, ракетами не пулял, но могу сказать, что их производитель черным по-белому заявляет: Р-60, как и Р-73 ОЧЕНЬ даже можно атаковать как в заднюю, ТАК и в ППС! А Р-73 способна еще и на обратный маневр (для меня это вообще непостижимо) для обороны от ДОГОНЯЮЩЕГО противника (истребителя, либо ракеты). Переведя на понятный язык, можно представить так: в случае атаки на меня в ЗПС, я сбрасываю Р-73 с направляющей, она разворачивается на 180 градусов, видимо в вертикальной плоскости, и летит условно назад, навстречу атаковавшему меня противнику! А ку еть! Так что, Р-60 - та еще штучка. А если серьезно - страшное оружие для такой беззащитной цели как Б-777.
для желающих: "Р-73 РМД-2 может служить для организации противоракетной обороны и позволяет реализовать режим обратного старта для обороны задней полусферы носителя." конец цитаты.
ссылка: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml
Отредактировано Курсант ПВО (2015-03-05 10:48:32)

Всё наглядно.Действительно выглядит как фантастика
https://youtu.be/nWG2PkwKiaQ

Отредактировано Сепаратист (2015-03-24 01:19:49)

328

Если было, сорри.
http://www.businesstimes.com.sg/transpo … re-remains
http://www.businesstimes.com.sg/sites/default/files/styles/large_popup/public/image/2015/02/02/UKRAINE-CRISIS-020215.jpg?itok=3bANf7Ez
Откуда это?

329

Я такого не видел. Очень интересно - следы горения  жидкости!  Нужно по салонам поискать.

330

Не, просто краска пузырится. Сзади снизу был нехилый источник тепла.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


В чем сила, брат?
Сила - в правде! ... Но глупцы уверены в обратном ...


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке