MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Как летает и срабатывает у цели ракета 9М38(М1)

Как летает и срабатывает у цели ракета 9М38(М1)

Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 22  
Тема закрыта

Сообщений 241 страница 270 из 638

241

  • Автор: obamamat
  • Участник
РВШ написал(а):

Ну здесь, похоже, оператор дрона, увидев пуск, решил немного свернуть с пути прямого. Наивный. Плюс там, наверху, явно ветер разный. Жалко траектория закрылась дымом. Плюс эффект перспективы. Я давно рассматривал это видео - еще до обнаружения глюка голландцев с положением оси Боинга.

С Новым летом) РВШ, вдвойне спасибо, что ответили за ПВО-СВ!
А что там у нас с многочисленными программами полётных заданий, в которые заложены вероятности разного противоракетного маневрирования цели? А самое интересное, что с утверждением ПВО-СВ? На которое вы вдвойне не ответили...

242

  • Автор: thegarin
  • Участник
bootblack написал(а):

Gunfan, давайте соглашусь, что точка упреждения = точка встречи, если ракета реально полетит с какой-то средней скоростью, равной заложенной производителем в СОУ для расчетов. СОУ повернула лафет из Зарощенское в Last FDR point и ракета ушла. После окончания инерциального участка ракета оказывается в слое ветров, дующих в хвост, и движется быстрее средней расчетной скорости. И она начнет поворачивать левее, выгибать траекторию на восток, поскольку ей предстоит встреча с целью западнее Last FDR point. В более высоких слоях ЗУР попадает в сильный встречный ветер. ЗУР замедляется, начнет порачивать правее, выгибать траекторию на запад. Такое выгибание траекторий туда-сюда вписывается в метод пропорционального наведения?

имхо ветер никаких выгибов не делает. идет постоянная корректировка(как в машине водитель постоянно подруливает).
единственные резкие изменения - где скачки плотности среды (по сути воздушные ямы). но это движение по вертикали, а проекция на землю траектории полета в случае прямолинейно с постоянной скоростью целью - прямая. Нет там никаких изгибов

243

thegarin написал(а):

имхо ветер никаких выгибов не делает. идет постоянная корректировка(как в машине водитель постоянно подруливает).
единственные резкие изменения - где скачки плотности среды (по сути воздушные ямы). но это движение по вертикали, а проекция на землю траектории полета в случае прямолинейно с постоянной скоростью целью - прямая. Нет там никаких изгибов

а интересно -ветер сколько может добавить или отнять от скорости ракеты при полете уже по инерции без двигателя ? ведь как я понимаю суть борьбы мыслей идет из того , что имея точку упреждения по средней скорости ракеты на эту дальность в реале есть мин и макс скорости ракеты с учетом еще ветра попутно-встречно =изгиб траектории влево-вправо от расчетной средней точки упреждения в реале из за меньшей-большей скорости от расчетной, а значит раньше-позже должна достигаться теоретически данная точка -попытка понять как велико в реале будет это отклонение и насколько точно оно вписывается в теорию допуска прилета  :writing: ...

244

  • Автор: bootblack
  • Администратор
domovoy74 написал(а):

а интересно -ветер сколько может добавить или отнять от скорости ракеты при полете уже по инерции без двигателя

Пишут о скорости ветра 30 м/сек и даже 50 м/сек. Почти 5% от скорости ЗУР.  Вроде и не много, и практически не имеет значения по неподвижной цели. Но при высокоскоростной даже доли секунды меняют точку реальной встречи.
Подойдем с другого конца. Температуру окружающей среды учитывают? Да. И если не ошибаюсь, в конечном итоге для определения скорости ЗУР (продолжительности полета в упрежденную точку). А зачем это надо? Ну пусть летит, повиляет немного. Убежден, учитывают, чтобы не виляла. Берут какую-то минимальную скорость, чтобы цель находилась всё время с одной стороны оси ЗУР, не переходила на другую. Предполагаю, даже в случае маневра цели.

245

bootblack написал(а):

Пишут о скорости ветра 30 м/сек и даже 50 м/сек. Почти 5% от скорости ЗУР.  Вроде и не много, и практически не имеет значения по неподвижной цели. Но при высокоскоростной даже доли секунды меняют точку реальной встречи.
Подойдем с другого конца. Температуру окружающей среды учитывают? Да. И если не ошибаюсь, в конечном итоге для определения скорости ЗУР (продолжительности полета в упрежденную точку). А зачем это надо? Ну пусть летит, повиляет немного. Убежден, учитывают, чтобы не виляла. Берут какую-то минимальную скорость, чтобы цель находилась всё время с одной стороны оси ЗУР, не переходила на другую. Предполагаю, даже в случае маневра цели.

может в этом и ошибка , что считаем изгиб лишь в одну сторону возможен ? судя по расчетам АА в обе стороны возможен при наведении с учетом погоды ...и да- сколько от ветра добавится или убавится ракете , а не скорость ветра -вот о чем спрашивал ... :dontknow:

246

  • Автор: thegarin
  • Участник

температура среды имхо глобальный параметр влияющий на конечную скорость ракеты после отработки ТД.  Прежде всего на старт влияет,  тк одно дело ТД при 30 градусах тепла,  другое при - 20 мороза.  А после отработки ТД температура только влияет на плотность воздуха (опять же имхо)  т. е на сопротивление среды.

247

  • Автор: bootblack
  • Администратор
thegarin написал(а):

температура среды имхо глобальный параметр влияющий на конечную скорость ракеты после отработки ТД.  ...  одно дело ТД при 30 градусах тепла,  другое при - 20 мороза.

Это в конечном итоге создает разницу в продолжительности полета в одну и ту же точку.

248

bootblack написал(а):

Это в конечном итоге создает разницу в продолжительности полета в одну и ту же точку.

Думаю немного не так .Температура воздуха нужна только для расчёта оптимальной траектории полёта .  В самом полёте температура никак не меряется -нет датчиков и слишком короткое время полёта ,что бы повлиять на характеристики топлива . Но температура топлива влияет на рассчитываемую траекторию , и его температура равна температуре окружающей среды .Ведь ракета длительно находится  на воздухе . И в зависимости  от температуры оптимальные траектории будут разными   потому как тяга двигателя разная .

Отредактировано Ё-маё (2018-01-06 23:01:28)

249

  • Автор: bootblack
  • Администратор

Ё-маё, я так и не понял, почему

Ё-маё написал(а):

Думаю немного не так .

Смотрим на Ваше

Ё-маё написал(а):

температура топлива влияет на рассчитываемую траекторию

Рассчитываемая траектория в конечном итоге продолжительность полета и время прибытия в точку встречи. Для нашего боинга это равносильно "дольше летать = встретиться восточнее Last FDR point" и наоборот. Отсюда и разные углы подхода к боингу.

250

bootblack написал(а):

Рассчитываемая траектория в конечном итоге продолжительность полета и время прибытия в точку встречи.

Это верно .Для разных температур траектории будут разными .Но ведь в том месте температура была определённая , потому и рассчитанная траектория была одна .

251

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Ё-маё написал(а):

Но ведь в том месте температура была определённая

"В том" - в точке встречи? Убежден, что это уж точно надо игнорировать и игнорируют. А вот силу и направление ветра надо учитывать, так как даже несколько % плюс или минус к скорости ЗУР явно изменять точку встречи в случае скоростной цели. Остаюсь при мнении, что для расчета упреждающей точки в СОУ заложена производителем таблица минимальных скоростей для разных вариантов пуска (в зависимости от высоты и дальности, вдогон или навстречу, угла между траекториями цели и ракеты, температуры заряда двигателя). И эти минимальные скорости рассчитываются или берутся из экспериментальных пусков для самых неблагоприятных условий полета ЗУР - максимальный встречный ветер на всех эшелонах. И делается это для того, чтобы ракете не приходилось менять направление дуги пропорционального наведения на противоположное. ИМХО.
Потому в наших случаях пуска со стороны Зарощенское и Снежное, при преимущественно подгоняющих ветрах, ракета летела быстрее скорости, использованной в расчете, прибыла в точку встречи раньше (западнее упрежденной точки), для чего делала бОльшую дугу и, соответственно, подошла к боингу под меньшим углом, нежели в случае, если бы Last FDR point (реальная точка встречи) совпала с упрежденной точкой.

252

ну вообще то весь район определенный имеет  кучу упрежденных точек априори ...все остальное не имеет смысла-разговор ни о чем  :writing:   и да-АА заикался что вообще то с учетом погоды считал при определении района пуска ...

p.s честно говоря не совсем пойму ,что вы определить пытаетесь ...?

Отредактировано domovoy74 (2018-01-07 11:58:54)

253

  • Автор: bootblack
  • Администратор
domovoy74 написал(а):

p.s честно говоря не совсем пойму ,что вы определить пытаетесь ...?

Что по заложенному общему алгоритму в СОУ и ЗУР реальные точки встречи конкретно в случаях пуска по боингу со стороны Зарощенское и Снежное могут быть ТОЛЬКО западнее упреждающей точки и НИКОГДА восточнее. Соответственно, реальные углы подхода ЗУР к траектории боинга будут меньше, чем углы между траекторией боинга и направлением "СОУ-упреждающая точка".

254

  • Автор: Gunfan
  • Участник
bootblack написал(а):

А вот силу и направление ветра надо учитывать, так как даже несколько % плюс или минус к скорости ЗУР явно изменять точку встречи в случае скоростной цели. Остаюсь при мнении, что для расчета упреждающей точки в СОУ заложена производителем таблица минимальных скоростей для разных вариантов пуска (в зависимости от высоты и дальности, вдогон или навстречу, угла между траекториями цели и ракеты, температуры заряда двигателя). И эти минимальные скорости рассчитываются или берутся из экспериментальных пусков для самых неблагоприятных условий полета ЗУР - максимальный встречный ветер на всех эшелонах. И делается это для того, чтобы ракете не приходилось менять направление дуги пропорционального наведения на противоположное. ИМХО.
Потому в наших случаях пуска со стороны Зарощенское и Снежное, при преимущественно подгоняющих ветрах, ракета летела быстрее скорости, использованной в расчете, прибыла в точку встречи раньше (западнее упрежденной точки), для чего делала бОльшую дугу и, соответственно, подошла к боингу под меньшим углом, нежели в случае, если бы Last FDR point (реальная точка встречи) совпала с упрежденной точкой.

Для начала вспоминаем, какой там на СОУ стоял "вычислитель" - примитивный, небось восьмиразрядный комп, решающий довольно простую задачу.
Далее, сколько можно мусолить температуру?
Главный фактор влияющий на скорость ракеты - температура заряда. Например, за ночь остыл до -20, а в полдень на солнышке нагрелся до 0 или даже больше.
Теперь на траектории: температура прямо пропорционально влияет на плотность воздуха, следовательно на сопротивление. Однако, профиль температуры (плотности) по высоте в момент пуска неизвестны (для Бука) и могут быть взяты только из таблиц стандартной атмосферы, скорректированной на время года и суток (возможно).
То же самое с ветрами. Скорее всего используют некий "средний ветер" либо по всей высоте полета, либо по слоям.
В результате получаем несколько листов-таблиц, по которым надо интерполировать значения, исходя из конкретных условий пуска. Или просто вводить поправочные коэффициенты в уравнения движения, смотря что может комп на СОУ.
Еще раз повторяю, что Остаюсь при мнении, что для расчета упреждающей точки в СОУ заложена производителем таблица минимальных скоростей для разных вариантов пуска совершенно неправильно, так как заведомо ограничивает зону возможных пусков.
Для оценок всегда берут среднее значение всех возможных параметров, чтобы была возможность "подрулить" получившийся промах в ту и другую сторону. А если брать по минимуму, то может и не хватить маневренных возможностей.

255

bootblack написал(а):

"В том" - в точке встречи?

В точке пуска .Температура топлива равна температуре окружающего воздуха .Ракета длительно находилась в этих условиях и потому температуры сравнялись .При полёте изменится температура топлива не успевает - слишком мало время полёта . Скорость ветра сама ракета не учитывает -это учитывается при расчёте траектории полёта . От ракеты требуется как можно точнее соблюдать свою траектории с расчётной . Снесло её ветром или неравномерностью вектора тяги двигателя или другими возмущающими факторами - она должна вернуться на расчётную траекторию . Что именно повлияло на смещение траектории , ракету не интересует . Учесть все их невозможно , но скорректировать свой полёт она может .

256

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Gunfan написал(а):

Для оценок всегда берут среднее значение всех возможных параметров, чтобы была возможность "подрулить" получившийся промах в ту и другую сторону.

Пока остаюсь при мнении, что подруливание осуществляется только изменением кривизны дуги, а не ее направления:

http://sg.uploads.ru/rlqiX.png

Если для расчета УпрТ использовать средние скорости, то в реальности возможны варианты 1,2,3 и 4. Не знаю, вписывается ли изменение направления дуги в метод пропорционального наведения, но очевидно, что траектории 4 и правее ведут к увеличению перегрузки ЗУР. Вот потому и убежден, что в расчете УпрТ используются минимальные скорости, чтобы максимально возможно исключить траектории 4 и правее.

257

  • Автор: bootblack
  • Администратор
Ё-маё написал(а):

В точке пуска .Температура топлива равна температуре окружающего воздуха .Ракета длительно находилась в этих условиях и потому температуры сравнялись .При полёте изменится температура топлива не успевает - слишком мало время полёта . Скорость ветра сама ракета не учитывает -это учитывается при расчёте траектории полёта . От ракеты требуется как можно точнее соблюдать свою траектории с расчётной . Снесло её ветром или неравномерностью вектора тяги двигателя или другими возмущающими факторами - она должна вернуться на расчётную траекторию . Что именно повлияло на смещение траектории , ракету не интересует . Учесть все их невозможно , но скорректировать свой полёт она может .

Тут можно придраться к Вашим словам, напомнив, что в ЗУР есть заложенная траектория только на псевдоинерциальном участке, а на участке самонаведения она ориентируется только на цель.

258

  • Автор: РВШ
  • Участник
bootblack написал(а):

А вот силу и направление ветра надо учитыват

Ветер учтет система наведения ГСН адаптивно в полете. Его бессмысленно закладывать в такой системе. Это не баллистическая ракета.
Где-то выкладывал  - при 630м/с и том ветре, что в отчете, парирование 1.8° в сторону, худшую для DSB.
Т.е. учет фейковой скорости на 25км по земле 630 вместо 730м/с и учет ветрового сноса для ракеты дают добавку 4.5. В неудобную для DSB сторону.
Итого по бест мэтч реальный угол на место пуска 31.5° от оси самолета без учета упреждения упреждающей точки. Т.е. более чем на 20° в сторону от линии Поле Олифанта-Боинг. И теперь пусть притягивают курский Бук. Как они могут смотреть в глаза людей, потерявших родственников?
Какое подруливание? Есть система дифуравнений, которая решается практически аппаратно. Для быстродействия. Т.е "вычислитель" - это чаще всего однофункциональный калькулятор, который может выполнять только одно математическое действие - решение системы углов, угловых скоростей и угловых ускорений и преобразование решения в сигналы управления. И все это чуть ли не за один такт.
Не надо наделять ракеты мозгами, которых у них в те времена физически не могло быть. Летом 1981г на Кристалле послойно сошлифовывали интела 8086 с ракет В-В из Ирака на содрать. Только-только.  А наше все было на 133ЛА3 в лучшем случае. В худшем - 106 серия. Это в 1984 г стали ставить 588 серию на борт, а в 1986 -  прошивки 1806 серии. А мозги первых Буковских ракет разрабатывали в конце 70-х

Отредактировано РВШ (2018-01-07 14:13:16)

259

  • Автор: bootblack
  • Администратор
РВШ написал(а):

Ветер учтет система наведения ГСН адаптивно в полете.

Это понятно. Но если заложить в СОУ скорости для самых сильных ветров навстречу, то автоматически исключаются траектории 4 и правее, увеличивающие перегрузки ЗУР и вероятность промаха.

РВШ написал(а):

И теперь пусть притягивают курский Бук.

Вот и они и придумывают, что ЗУР могла лететь по траектории 4 и правее.

260

  • Автор: РВШ
  • Участник

Бутблэк, когда направления на цель в момент пуска и на предполагаемую точку встречи отличается всего на 4°, много не нафантазировать. 20° никак не вырисуется. Конфигурация очень неудачная для провокации. Напрасно Генштаб влез со своим Зарощенским. Как и с Су-25. И дал повод обвинять себя в брехне.

261

  • Автор: Gunfan
  • Участник
bootblack написал(а):

Пока остаюсь при мнении, что подруливание осуществляется только изменением кривизны дуги, а не ее направления:
Если для расчета УпрТ использовать средние скорости, то в реальности возможны варианты 1,2,3 и 4. Не знаю, вписывается ли изменение направления дуги в метод пропорционального наведения, но очевидно, что траектории 4 и правее ведут к увеличению перегрузки ЗУР. Вот потому и убежден, что в расчете УпрТ используются минимальные скорости, чтобы максимально возможно исключить траектории 4 и правее.

Да ёклмн, сколько же можно повторять: два участка траектории у ракеты. Инерциалка и самонаведение.
А СОУ рассчитывает один участок целиком, как снаряда, летящего по баллистической траектории.
Метод пропорциональной навигации позволяет совершать маневр в любом направлении в пределах располагаемой перегрузки ракеты, в зависимости от маневра цели или в зависимости от изменившихся параметров полета ракеты.
Подул ветер навстречу - упала скорость, изменилась угловая скорость линии визирования цели, выработалась команда на совершение маневра в новую упрежденную точку.
Куда она загнется относительно ранее рассчитанной, зависит от комбинации входных данных.

262

bootblack написал(а):

Пока остаюсь при мнении, что подруливание осуществляется только изменением кривизны дуги, а не ее направления:

Если для расчета УпрТ использовать средние скорости, то в реальности возможны варианты 1,2,3 и 4. Не знаю, вписывается ли изменение направления дуги в метод пропорционального наведения, но очевидно, что траектории 4 и правее ведут к увеличению перегрузки ЗУР. Вот потому и убежден, что в расчете УпрТ используются минимальные скорости, чтобы максимально возможно исключить траектории 4 и правее.

вы заблуждаетесь и очень глубоко ...при большом параметре траектория как раз уходит вправо ...в случае со снежным допуск углов прилета как раз и есть прямые ограничивающие длину зоны пуска по азимуту -...ну я выкладывал же углы крайних точек зоны снежного расчитанных  АА по известному углу в точке встречи с учетом погоды ...в итоге с поля олифанта прилет 11 гр +-6гр =от 5 до 17 градусов хоть пусть треснут пополам ... :D ...их типа 27 летят фанерой над парижем

263

РВШ написал(а):

Бутблэк, когда направления на цель в момент пуска и на предполагаемую точку встречи отличается всего на 4°, много не нафантазировать. 20° никак не вырисуется. Конфигурация очень неудачная для провокации. Напрасно Генштаб влез со своим Зарощенским. Как и с Су-25. И дал повод обвинять себя в брехне.

bootblack написал(а):

Тут можно придраться к Вашим словам, напомнив, что в ЗУР есть заложенная траектория только на псевдоинерциальном участке, а на участке самонаведения она ориентируется только на цель.

вы суръезно про заложенную траекторию на псевдоинерциалке ? вообще то это решение тех же самых уравнений наведения , только с данными вместо ГСН от СОУ -автопилот не зависимо от этого все равно учитывает изменение веса , скольжение и прочую муру со своих датчиков  :blush: ...

и да -сама JIT хоть раз озвучила углы прилета у боинга ? Нет ! эти только показали что пуск типа с поля олифанта ....а DSB наоборот -типа мы прикинули и у нас типа этого вышло , НО МЕСТО ПУСКА КОНКРЕТНО ОНИ НЕ УКАЗЫВАЛИ ! В итоге имеет две заранее прикрытых жопы  :confused: ....а на идиотов тянущих сову на глобус обращать внимание бессмысленно -нет официально озвученной привязки УГЛЫ у боинга-ПОЛЕ ОЛИФАНТА ОТ КОМИССИЙ .такую хрень сделал лишь КНИИСЭ -но он в опе с точкой подрыва по самые уши ...

Отредактировано domovoy74 (2018-01-07 15:01:37)

264

  • Автор: bootblack
  • Администратор
domovoy74 написал(а):

вы суръезно про заложенную траекторию на псевдоинерциалке ? вообще то это решение тех же самых уравнений наведения , только с данными вместо ГСН от СОУ -автопилот не зависимо от этого все равно учитывает изменение веса , скольжение и прочую муру со своих датчиков

Спорить и мне с Вами, и Вам со мной не о чем. Игра слов всего лишь. Данные от СОУ = заложенная траектория.

265

bootblack написал(а):

Спорить и мне с Вами, и Вам со мной не о чем. Игра слов всего лишь. Данные от СОУ = заложенная траектория.

ну тогда данные от ГСН=заложенная траектория  :D

p.s забыл написать -если брать 27 гр DSB как угол от которого допуск +-6 гр то зона от 21 до 33 гр относительно корпуса боинга прямыми уйдет -от поля олифанта это где то км 5 точно по азимуту влево и плюс ближе к боингу ...вообщем привет из Тореза -зона пуска в Торез уходит однозначно  :confused:

Отредактировано domovoy74 (2018-01-07 16:44:13)

266

bootblack написал(а):

Тут можно придраться к Вашим словам, напомнив, что в ЗУР есть заложенная траектория только на псевдоинерциальном участке, а на участке самонаведения она ориентируется только на цель.

Это безусловно .Какая может быть рассчитанная траектория , когда ракета подчиняется только командам ГСН .

Отредактировано Ё-маё (2018-01-07 18:14:34)

267

Ё-маё написал(а):

Это безусловно .Какая может быть рассчитанная траектория , когда ракета подчиняется только командам ГСН .

Отредактировано Ё-маё (Сегодня 18:14:34)

в ракете нет траектории рассчитанной-от слова совсем -никакой -ни на инерциалке ни от ГСН ... :D
вообще то она каждый заданный промежуток времени путем решения уравнения управления получает численное значение ,согласно которому автопилот отклоняет рули -координаты точек она НЕ СЧИТАЕТ ....

268

  • Автор: bootblack
  • Администратор
domovoy74 написал(а):

ну тогда данные от ГСН=заложенная траектория  :D

Не понимаю Вашего стеба. На обоих участках команды управления в автопилот поступают из ГСН. На первом участке они вырабатываются на основании параметров, заложенных и корректируемых с СОУ, на втором - на основании параметров, вырабатываемых собственно ГСН. Почему данные (параметры) первого участка нельзя назвать заложенной траекторией, и почему это вызывает столько стеба?

269

bootblack написал(а):

Не понимаю Вашего стеба. На обоих участках команды управления в автопилот поступают из ГСН. На первом участке они вырабатываются на основании параметров, заложенных и корректируемых с СОУ, на втором - на основании параметров, вырабатываемых собственно ГСН. Почему данные (параметры) первого участка нельзя назвать заложенной траекторией, и почему это вызывает столько стеба?

потому что данные корректируемые СОУ -это основа вычесленных затем множителей как от ГСН ...это вовсе не стеб  :blush: -или весь участок полета называйте заложенной траекторией ( что физически не так )или не называйте траекторию полета заложенной -уравнения определяют лишь степень отклонения вектора движения ракеты , НО НЕ ТРАЕКТОРИЮ -там НЕТ КООРДИНАТ ТОЧЕК В ПРОСТРАНСТВЕ ОТ СЛОВА СОВСЕМ !

p.s вот ракеты летающие по GPS и заложенным картам -те да ,вычисляют именно точки полета ....

Отредактировано domovoy74 (2018-01-07 21:09:12)

270

http://s8.uploads.ru/t/106cO.jpg
к посту 285 наглядность
по снежному от АА если брать ,то синяя зона пуска у боинга дает углы 12.2гр и 22.8 гр( синие прямые в точку 0 ) -а по условию диапазон углов в точке прилета от 11гр-23гр -от них зона считалась ...как видим никаких смещений численных значений угловых точек ограничивающих зону пуска от углов прилета НЕТ ...

Тема закрыта
Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 22  

Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Как летает и срабатывает у цели ракета 9М38(М1)