MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.


Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.

Сообщений 181 страница 210 из 481

181

Gunfan написал(а):

Вот насчет того, что ракета бука знает, где "верх", я сомневаюсь.

Сомневаетесь, что это верх возможностей ЗУР бука?

182

РВШ написал(а):

Наверное знает. Ибо в ней есть помимо гироскопа и датчики ускорений. Плюс ракету надо поставить правильно,

ибо глядя на антенны, мне сильно кажется, что поляризация РГС линейная, хотя ошибка на 180° здесь не страшна, а вот на 90° - даже очень.

Отредактировано РВШ (Сегодня 14:27:00)


ну в буквальном смысле как человек -нет ...однако чисто координатно есть система в ней отсчета -и при определенном входном сигнале автопилот по каналу рули отклонит в нужном направлении куда должен с рождения , а не наоборот ...

183

РВШ написал(а):

Наверное знает. Ибо в ней есть помимо гироскопа и датчики ускорений.

Обсуждали уже давно: гироскоп в ней только для стабилизации крена.
Иначе, из-за несимметрии, она как и всякая ракета начнет вращаться по крену в произвольную сторону, а это недопустимо.

Тут мне пришла в голову мысль, что так называемая горка получается только потому, что вычислитель СОУ, рассчитывая упреждение, учитывает и понижение ракеты за время полета, как любого снаряда.
И, само собой, направляет её выше линии визирования.

184

Gunfan написал(а):

Обсуждали уже давно: гироскоп в ней только для стабилизации крена.
Иначе, из-за несимметрии, она как и всякая ракета начнет вращаться по крену в произвольную сторону, а это недопустимо.

Тут мне пришла в голову мысль, что так называемая горка получается только потому, что вычислитель СОУ, рассчитывая упреждение, учитывает и понижение ракеты за время полета, как любого снаряда.
И, само собой, направляет её выше линии визирования.

Я ничего про гироскоп не говорил - в Скорике про стабилизацию крена им было. Я имел ввиду датчики ускорений, которые могут определить не только куда занесло ракету в неуправляемом полете, но и где земля, в смысле "низ" и "верх". Ракета должна держать поляризацию, если она здесь линейная, а по проволочкам антенны СОУ это очень похоже. Терять 3 дБ на кроссполяризацию линейная-круговая нифиг кому надо. А если ракета при линейной поляризации своей антенны крутанется на 90 градусов - она потеряет вообще дБ 15-20. Поэтому помимо продольной стабилизации такой ракете еще и недопустимы никакие крутилки по оси.
Ну и на счет горки - не уверен, что она была. Пограничная дальность. 25км. Как СОУ определяет "дальняя цель" - по моменту пуска или по моменту достижения упрежденной точки - Ду. Логично по моменту пуска. Тогда и горка имеет смысл - иначе без горки при простейшем противоракетном маневре ракете элементарно не хватит кинетики и она "выдохнется", провалившись под цель. По презентации А-А на цели до 25км (Зарощенское) ей кинетики хватает без горки даже при заметном положительном тангаже
А вообще гироскопы - прикольная штука. На Коммунисте в 5 цехе, давно выключенную головку легко брали со стенда проверки и переставляли на транспортную тележку. Но любимая шутка регулировщиков над новичками была попросить переставить головку с ревуще-свистящими гироскопами - когда они еще не остановились. Как приваренная. Я тоже попался, хоть и типа физик. Чуть не упал от неожиданности.
Кстати, у всех головок основных РЛ ракет  80-х, кроме С-300, обтекатели делались из одного и того же материала - сподуменового (с литием) ситалла АС-418. 9М38х, Р-27, Р-77.

Отредактировано РВШ (2017-12-26 20:40:56)

185

Gunfan написал(а):

Обсуждали уже давно: гироскоп в ней только для стабилизации крена.

Вот это новость. Сама ГСН подвешена на двух гироскопах.Плюс датчики линейного ускорения в двух плоскостях. Это к тому,что в любой момент полёта ракета знает,где находится (с системе координат СОУ-цель-ракета,где СОУ-точка пуска,определённая в полётном задании,цель-упреждённая точка,-также определённая в полётном задании) И само полётное задание,которое напрочь отбивает любые попытки улететь в сторону.  Зачем начинать всё сначала?

Отредактировано ПВО-СВ (2017-12-26 20:17:17)

186

ПВО-СВ написал(а):

Сама ГСН подвешена на двух гироскопах.

Наверное на антенной платформе ГСН стоят два гироскопа? И, возможно в системе автопилота в канале стабилизации по крену есть отдельный гироскоп, про который говорит Gunfan
http://s3.uploads.ru/NTUnG.gif

Отредактировано РВШ (2017-12-26 21:15:29)

187

РВШ написал(а):

Я ничего про гироскоп не говорил - в Скорике про стабилизацию крена им было. Я имел ввиду датчики ускорений, которые могут определить не только куда занесло ракету в неуправляемом полете, но и где земля, в смысле "низ" и "верх". Ракета должна держать поляризацию, если она здесь линейная, а по проволочкам антенны СОУ это очень похоже. Терять 3 дБ на кроссполяризацию линейная-круговая нифиг кому надо. А если ракета при линейной поляризации своей антенны крутанется на 90 градусов - она потеряет вообще дБ 15-20. Поэтому помимо продольной стабилизации такой ракете еще и недопустимы никакие крутилки по оси.
Ну и на счет горки - не уверен, что она была. Пограничная дальность. 25км. Как СОУ определяет "дальняя цель" - по моменту пуска или по моменту достижения упрежденной точки - Ду. Логично по моменту пуска. Тогда и горка имеет смысл - иначе без горки при простейшем противоракетном маневре ракете элементарно не хватит кинетики и она "выдохнется", провалившись под цель. По презентации А-А на цели до 25км (Зарощенское) ей кинетики хватает без горки даже при заметном положительном тангаже
А вообще гироскопы - прикольная штука. На Коммунисте в 5 цехе, давно выключенную головку легко брали со стенда проверки и переставляли на транспортную тележку. Но любимая шутка регулировщиков над новичками была попросить переставить головку с ревуще-свистящими гироскопами - когда они еще не остановились. Как приваренная. Я тоже попался, хоть и типа физик. Чуть не упал от неожиданности.
Кстати, у всех головок основных РЛ ракет  80-х, кроме С-300, обтекатели делались из одного и того же материала - сподуменового (с литием) ситалла АС-418. 9М38х, Р-27, Р-77.

Отредактировано РВШ (Сегодня 20:40:56)

а точно по моменту пуска ? вроде как сигнал ДЛЦ и перед стартом и по линии коррекции может передаваться( при этом сигнал привязан к дальности наклонной до точки поражения не менее 25 км )
...у АА по графику не очень видно , но на дальность допустим 22 км и 26 км горизонтальные  ракета в первом случае раньше начинает по траектории отклонение в сторону цели чем во втором случае ...и в том и в другом случае неважно как далеко цель была при старте ракеты -разве нет ?  :dontknow:

кстати при высоте 10 км и дальности 22 по горизонтали =наклонная 24 км ...( это если брать тип 9м38м1 )  а вот у 9м38 вспомните -в случае с боингом и моделированием АА -она приходит на ту же дальность что и 9м38м1 с большим углом вертикальным ...а есть ли у неё такое понятие -дальняя цель ?

Отредактировано domovoy74 (2017-12-26 21:59:35)

188

РВШ написал(а):

Я имел ввиду датчики ускорений, которые могут определить не только куда занесло ракету в неуправляемом полете, но и где земля, в смысле "низ" и "верх".

Не понял, в каком неуправляемом полете?
Пока ракета летит на инерциалке (приставку квази опускаю) датчики линейных и угловых ускорений нужны только для того, чтобы эти самые ускорения выдерживать около нуля: тогда ракета и будет лететь по прямой в упрежденную точку.
Где земля ракете пофиг, это не самолет с пассажирами, автопилот которого устроен так, чтобы избежать падения.
Когда ракета в режиме самонаведения, датчики линейных и угловых ускорений измеряют перегрузку, которая должна соответствовать уравнению пропорциональной навигации и выдерживать эту перегрузку.

РВШ написал(а):

Ракета должна держать поляризацию, если она здесь линейная, а по проволочкам антенны СОУ это очень похоже. Терять 3 дБ на кроссполяризацию линейная-круговая нифиг кому надо. А если ракета при линейной поляризации своей антенны крутанется на 90 градусов - она потеряет вообще дБ 15-20. Поэтому помимо продольной стабилизации такой ракете еще и недопустимы никакие крутилки по оси.

Что такое "продольная стабилизация" не понял.
Ракета стабилизирована по крену, чтобы да, поляризация принимаемого сигнала не изменилась.

РВШ написал(а):

Ну и на счет горки - не уверен, что она была. Пограничная дальность. 25км. Как СОУ определяет "дальняя цель" - по моменту пуска или по моменту достижения упрежденной точки - Ду. Логично по моменту пуска. Тогда и горка имеет смысл - иначе без горки при простейшем противоракетном маневре ракете элементарно не хватит кинетики и она "выдохнется", провалившись под цель. По презентации А-А на цели до 25км (Зарощенское) ей кинетики хватает без горки даже при заметном положительном тангаже

Не понял проблемы с определением "дальней цели": либо по времени полета, либо по наклонной дальности. Что значи тпо моменту пуска,не понял.
СОУ считает, что ракета это снаряд со средней скоростью, которая зависит от дальности и высоты цели.
Если цель на земле, как у пушки, максимальная дальность будет при угле возвышения около 45 градусов.
Чем выше цель от земли, тем дальность меньше, а угол возвышения больше. Траектория всегда горбатая, кроме прямого выстрела по танку.

189

ПВО-СВ написал(а):

Вот это новость. Сама ГСН подвешена на двух гироскопах.Плюс датчики линейного ускорения в двух плоскостях. Это к тому,что в любой момент полёта ракета знает,где находится (с системе координат СОУ-цель-ракета,где СОУ-точка пуска,определённая в полётном задании,цель-упреждённая точка,-также определённая в полётном задании) И само полётное задание,которое напрочь отбивает любые попытки улететь в сторону.  Зачем начинать всё сначала?
Отредактировано ПВО-СВ (Сегодня 20:17:17)

Чтобы ракете "знать, где находится", нужно проинтегрировать показания датчиков линейных ускорений по времени с начальными условиями старта. Это целая ЭВМ нужна.
Нафига козе баян?
Полетное задание на инерциальном участке - это прямая, направленная в упрежденную точку. А если цель далеко, эта прямая поднимается выше, чтобы пролететь как можно дальше.
Это в нестабилизированных ракетах воздух-воздух ГСН сама по себе гироскоп, чтобы её ось смотрела на цель.
А в РЛ ГСН стабилизированной ракеты это зачем? Её положение и так должно обеспечить попадание цели в поле зрения антенны.

190

Чтобы не придавать ЗУР несуществующие возможности маневрирования, собрал вместе все команды, которые поступают на автопилот и ГСН:

http://s9.uploads.ru/yHND2.png

http://s8.uploads.ru/zyhY8.png

191

Gunfan написал(а):

Чтобы ракете "знать, где находится", нужно проинтегрировать показания датчиков линейных ускорений по времени с начальными условиями старта. Это целая ЭВМ нужна.
Нафига козе баян?
Полетное задание на инерциальном участке - это прямая, направленная в упрежденную точку. А если цель далеко, эта прямая поднимается выше, чтобы пролететь как можно дальше.
Это в нестабилизированных ракетах воздух-воздух ГСН сама по себе гироскоп, чтобы её ось смотрела на цель.
А в РЛ ГСН стабилизированной ракеты это зачем? Её положение и так должно обеспечить попадание цели в поле зрения антенны.


ну если точнее , то на инерциалке траектория-это результат решения уравнения , которое имеет однако чуток иные переменные с которыми работает , чем в режиме наведения от ГСН ...

192

bootblack написал(а):

Чтобы не придавать ЗУР несуществующие возможности маневрирования, собрал вместе все команды, которые поступают на автопилот:


все так кроме одного подвоха -если цель не делает после пуска и до захвата ГСН маневра -в случае начала маневра цели в момент движения ракеты  на инерциалке траектория последней должна изменится в новую точку упреждения ....но только В ЭТОМ СЛУЧАЕ !

Отредактировано domovoy74 (2017-12-26 22:27:14)

193

domovoy74 написал(а):

все так кроме одного подвоха -если цель не делает после пуска и до захвата ГСН маневра -в случае начала маневра цели в момент движения ракеты  на инерциалке траектория последней должна изменится в новую точку упреждения ....но только В ЭТОМ СЛУЧАЕ !

Для этого есть строки 97-100.

194

тема про тип или серию 9м38 ?

195

Gunfan написал(а):

Не понял, в каком неуправляемом полете?

С момента начала работы двигателя до 2-3.6 секунды по Скорику ракета находится в неуправляемом полете. Потом включается квазиинерциалка. До приблизительно tэт=8 секунды на Дальних Целях (но это при старте с ПЗУ). По другим источникам - до 14 секунд с СОУ. Далее включается контур управления ракетой через головку самонаведения. Для ПЗУ время квазиинерциального наведения может быть меньше, так как меньше вероятность заслепления ГСН собственным подсветом и нахождения доплера от цели в фазовых шумах мощного подсвета.
http://s9.uploads.ru/lcGTp.gif

http://s5.uploads.ru/8lRY7.gif

Отредактировано РВШ (2017-12-26 23:33:14)

196

Gunfan написал(а):

А в РЛ ГСН стабилизированной ракеты это зачем? Её положение и так должно обеспечить попадание цели в поле зрения антенны.

и так должно обеспечить попадание цели в поле зрения антенны.
Интересно-каким образом?  Не берём  во внимание стрельбу по равномерно и прямолинейно двигающейся цели.  А тем более- если выстрелили по таковой-а она,сссука-вдруг совершает активный противоракетный манёвр.  А ракета уже летит,а СОУ цель потеряла-но ищет (по строкам,как правило)
Самый прикол  в этой ситуации-что ракета и сама может поразить именно эту цель. Даже "попадание цели в диаграмму ГСН"- вторично.

197

Ракета и антенна ГСН в общем случае "смотрят" в разные стороны. Для них нужны разные стабилизации. Особенно в В-В - там же ракета может смотреть градусов на 60 в сторону от цели - направления антенны.

Отредактировано РВШ (2017-12-26 23:32:13)

198

А летчик истребителя куда смотрит в этот момент.??

199

РВШ написал(а):

Далее включается контур управление ракетой через головку самонаведения.

Если быть предельно точным, то управления всё время осуществляется через ГСН. Она что-то типа водителя на авто на пороховом движке, у которого нет коробки передач, сцепления и тормоза, только руль, wi-fi наушники и несколько кнопок. Сначала авто мчится по одному из трех тоннелей (ДЛЦ, ВЛЦ, остальные случаи), оборудованному wi-fi. Выбор тоннеля от водилы не зависит, поехал туда, где открылись ворота. Задача водилы - не разбиться о стены. Вылетает из тоннеля в чисто поле без каких либо разметок. Сразу смотрит туда, куда рекомендовали при старте и, возможно, скорректировали в тоннеле через наушники. Видит цель. Держит цель в поле зрения, постоянно в уме прикидывая, куда ехать, чтобы пересечься с целью. Ну и подруливает на выбранный ориентир. Если цель вдруг раздвоилась, то он понимает, что это не пустынные визуальные эффекты, а ГРЦ, о чем его заранее предупредили. И т.п. Ну а всё тонкости движения, включая поворот колес,  ABS и т.п. - это уже собсно автоПИЛОТ :)

Отредактировано bootblack (2017-12-27 10:22:25)

200

Наверное таки не через ГСН, а через ее вычислитель. У нас ГСН была Истоковская, а все остальное, в том числе и БЦВМ Алиса, якобы Жуковский. Но тот же СВЧ модуль радиокоррекции - Горький. И в результате часто были путаницы в терминах. У одних "спуры", у других - "паразиты", хотя технически это - негармонические паразитные составляющие, но у первых паразиты были фазовые шумы - это существенно разные вещи. Спуры дают ложные доплеры, а фазовые шумы и гетеродина на сильной помехе (земля) и, в случае близкого луча, подсвета, хоронят под собой полезный отраженный сигнал в доплере.
Но Ду, таки думаю не дальность угловая, а дальность до точки встречи (упрежденной точки).
А поражаемость отсеков ВЦ - это дядечки, которые пишут диссеры по поводу сферических коней в вакууме и реально ни к конструированию, ни к реальным боевым стрельбам отношения не имеют. Мудозвоны-комплексники. Которые любят рисовать квадратики блок-схем, надувать щеки, пускать пузыри и растопыривать пальцы. Но руководство их любит - они такие грамотные отчеты по НИРам и ОКРам рисуют... И гневно и беспощадно осуждают технарей, которые постоянно срывают сроки по реализации в железе их гениальных задумок-квадратиков и постоянно ловят тех же технарей на мелких оговорках, показывая их, технарей, ничтожность перед руководством. Технари этого не умеют. Бо нафиг надо

Отредактировано РВШ (2017-12-27 12:01:08)

201

РВШ написал(а):

Наверное таки не через ГСН, а через ее вычислитель. У нас ГСН была Истоковская, а все остальное, в том числе и БЦВМ Алиса, якобы Жуковский. Но тот же СВЧ модуль радиокоррекции - Горький. И в результате часто были путаницы в терминах. У одних "спуры", у других - "паразиты", хотя технически это - негармонические паразитные составляющие, но у первых паразиты были фазовые шумы - это существенно разные вещи. Спуры дают ложные доплеры, а фазовые шумы и гетеродина на сильной помехе (земля) и, в случае близкого луча, подсвета, хоронят под собой полезный отраженный сигнал в доплере.
Но Ду, таки думаю не дальность угловая, а дальность до точки встречи (упрежденной точки).
А поражаемость отсеков ВЦ - это дядечки, которые пишут диссеры по поводу сферических коней в вакууме и реально ни к конструированию, ни к реальным боевым стрельбам отношения не имеют. Мудозвоны-комплексники. Которые любят рисовать квадратики блок-схем, надувать щеки, пускать пузыри и растопыривать пальцы. Но руководство их любит - они такие грамотные отчеты по НИРам и ОКРам рисуют... И гневно и беспощадно осуждают технарей, которые постоянно срывают сроки по реализации в железе их гениальных задумок-квадратиков и постоянно ловят тех же технарей на мелких оговорках, показывая их, технарей, ничтожность перед руководством. Технари этого не умеют. Бо нафиг надо

Отредактировано РВШ (Сегодня 12:01:08)


а вроде про Ду что это до цели речи и не шло -как бы далеко цель не была при начале захвата СОУ , но точка встречи может оказаться уже расчетная вообще в средней зоне поражения ...фигня не получится если при этом ракете скажет что цель ДЛЦ ?  :dontknow:
и помнится дальность до цели по командам приходящим на ракету обозначается совсем иначе ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-27 16:01:57)

202

РВШ написал(а):

Но Ду, таки думаю не дальность угловая, а дальность до точки встречи (упрежденной точки).


Ельцин:

При стрельбе в точку поражения с дальностью не менее 25 км аппаратура пусковой установки выдает на борт ракеты команду «ДАЛЕКОЛЕТЯЩАЯ ЦЕЛЬ» («+27 В ДЛЦ»).

25 Ближняя зона БлЗ Выдается при Ду ≤ 7 км

Ду – дальность угловая

Предполагаю, что кто-то Ельцин решил выпендриться, применить "угловая" вместо "наклонная", забыв или не подумав, что уже есть

угловая дальность - угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории)

203

ПВО-СВ написал(а):

Интересно-каким образом?  Не берём  во внимание стрельбу по равномерно и прямолинейно двигающейся цели.  А тем более- если выстрелили по таковой-а она,сссука-вдруг совершает активный противоракетный манёвр.  А ракета уже летит,а СОУ цель потеряла-но ищет (по строкам,как правило) Самый прикол  в этой ситуации-что ракета и сама может поразить именно эту цель. Даже "попадание цели в диаграмму ГСН"- вторично.

Так же сколько раз уже обсуждали?
Ракета на СОУ наводится своей продольной осью в упрежденную точку.
На этапе инерциалки она летит практически прямолинейно. Угол визирования цели на СОУ, естественно, известен: на этот угол ось ГСН ракеты и поворачивается.
Особенность метода параллельного сближения и его реализации - метода пропорциональной навигации заключается в том,
что УГОЛ ВИЗИРОВАНИЯ ЦЕЛИ С БОРТА АТАКУЮЩЕЙ РАКЕТЫ ВСЕГДА ПОСТОЯННЫЙ (естественно, при прямолинейном и равномерном движении цели).
Если за время инерциалки цель начинает маневрировать, СОУ передает на ракету соответствующие поправки для маневра.
Поэтому к концу инерциалки ось ГСН смотрит в сторону цели с погрешностями, которые должны уложиться в угол её зрения.

204

РВШ написал(а):

А поражаемость отсеков ВЦ - это дядечки, которые пишут диссеры по поводу сферических коней в вакууме и реально ни к конструированию, ни к реальным боевым стрельбам отношения не имеют. Мудозвоны-комплексники. Которые любят рисовать квадратики блок-схем, надувать щеки, пускать пузыри и растопыривать пальцы. Но руководство их любит - они такие грамотные отчеты по НИРам и ОКРам рисуют... И гневно и беспощадно осуждают технарей, которые постоянно срывают сроки по реализации в железе их гениальных задумок-квадратиков и постоянно ловят тех же технарей на мелких оговорках, показывая их, технарей, ничтожность перед руководством. Технари этого не умеют. Бо нафиг надо

Но-но!
Что за наезды на коллег? :)
Помните фильм про испытателей (забыл название), где на стене висела стенгазета, изображающая, как видят самолет разные специалисты?
У технологов - это бревно с прибитой поперёк доской.
У вооруженцев - пушка, на которой верхом сидит летчик, и т.д. Все видели,конечно.
Так, что не надо наездов на эффективщиков. Без них никак не сравнить вклад любых конструктивных изменений в суммарную эффективность всей системы.

205

Gunfan написал(а):

Так же сколько раз уже обсуждали?
Ракета на СОУ наводится своей продольной осью в упрежденную точку.
На этапе инерциалки она летит практически прямолинейно. Угол визирования цели на СОУ, естественно, известен: на этот угол ось ГСН ракеты и поворачивается.
Особенность метода параллельного сближения и его реализации - метода пропорциональной навигации заключается в том,
что УГОЛ ВИЗИРОВАНИЯ ЦЕЛИ С БОРТА АТАКУЮЩЕЙ РАКЕТЫ ВСЕГДА ПОСТОЯННЫЙ (естественно, при прямолинейном и равномерном движении цели).
Если за время инерциалки цель начинает маневрировать, СОУ передает на ракету соответствующие поправки для маневра.
Поэтому к концу инерциалки ось ГСН смотрит в сторону цели с погрешностями, которые должны уложиться в угол её зрения.

Обсуждали,да. Но если :Если за время инерциалки цель начинает маневрировать, СОУ передает на ракету соответствующие поправки для маневра.  А если не передаёт? 
Вопрос ведь заключался в том,долетит или нет ракета до изначально определённой некоей точки встречи? Самоликвидируется-или ,-пока не долетев,будет ждать "захвата" или команд радиокоррекции?
Только не надо,что через 3.7 секунды..  если не поступает никаких команд...     Не так это.   Так это-только после "пролёта".
Итак,-кто что скажет-расскажет?

206

А что тут гадать?

http://sh.uploads.ru/BEVDO.png

207

bootblack написал(а):

А что тут гадать?

Неохота (лень ) ещё раз комментировать.Ельцин,-он такой,-но даже по Ельцину-основным фактором для самоликвидации является обязательное  ИСПОЛНЕНИЕ команды "Дальнее взведение".  А она не будет реализована,пока... Если ракета выпущена в штатном режиме по конкретной цели- то она никак не самоликвидируется,пока не пролетит условный "пролёт" Вот тут уже точно лень объяснять.

Отредактировано ПВО-СВ (2017-12-27 23:47:23)

208

РВШ выше привел формулы, как система рассчитывает дальнее взведение. Команда "ДВ" подается задолго до встречи с целью, лететь до цели еще намного больше, чем отводимые 3 секунды для самоликвидации после срыва сопровождения.

209

перенес

Отредактировано Ралив (2017-12-29 12:22:14)

210

ПВО-СВ написал(а):

Неохота (лень ) ещё раз комментировать.Ельцин,-он такой,-но даже по Ельцину-основным фактором для самоликвидации является обязательное  ИСПОЛНЕНИЕ команды "Дальнее взведение".  А она не будет реализована,пока... Если ракета выпущена в штатном режиме по конкретной цели- то она никак не самоликвидируется,пока не пролетит условный "пролёт" Вот тут уже точно лень объяснять.

Отредактировано ПВО-СВ (Сегодня 23:47:23)


если ракете лететь до условной точки встречи всего 7сек ( а такое бывает ?) то теоретически она и без наведения может её достигнуть ....и это единственное время теоретическое достижения условной точки встречи -остальное время будет гарантированный подрыв до условной точки встречи если цель не захвачена ГСН ... :D ...прикол в том , что радиокоррекция НЕ БЛОКИРУЕТ ЦЕПЬ ПОДРЫВА после ДВ -максимум 4сек на новый захват или кирдык как бы кому не хотелось ...

Отредактировано domovoy74 (2017-12-28 00:09:39)


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.