MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.


Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.

Сообщений 301 страница 330 из 458

301

bootblack написал(а):

С какой целью


что с какой целью ? вы сможете решить уравнение с получением в ответе ЧИСЛА , не подставив в уравнение числа вместо переменных ? или хотите рассказать что они не нужны для решения уравнения ?
потом в полете это значение складывается со значением изменения этой величины измеренное СОУ и переданное по РК ...полученное число используется дальше в следующем уравнении ...что вас смущает ? я же давал ссылку на уравнения -там все предельно понятно написано ...

Отредактировано domovoy74 (2018-01-08 16:33:01)

302

domovoy74 написал(а):

что вас смущает ?

Что по Вашей теории ЗАЛОЖЕННЫЕ в ГСН перед стартом "Wа ,Wн – угловые скорости вращения линии ракета –цель в каналах азимута и наклона" участвуют в решении уравнения, но никак не изменяют траекторию, которая якобы определена самим уравнением. Зачем тогда их закладывать?

303

file:///C:/Users/1/Downloads/zhups_2015_2_18%20(2).pdf

304

bootblack написал(а):

Что по Вашей теории ЗАЛОЖЕННЫЕ в ГСН перед стартом "Wа ,Wн – угловые скорости вращения линии ракета –цель в каналах азимута и наклона" участвуют в решении уравнения, но никак не изменяют траекторию, которая якобы определена самим уравнением. Зачем тогда их закладывать?


вообще то те самые дельта угловая скорость по двум осям  по линии РК приводят при постановке в уравнение к изменению траектории ... :D -только вот беда -они в процессе полета поступают ...да и без уравнения голые числа -это просто голые ничего не значащие числа ...а в математике именно УРАВНЕНИЕ ОПИСЫВАЕТ характер движения некой точки за промежуток времени -числа всего лишь делают визуализацию в графическом виде данных ,получаемых при решении данного уравнения ....

для примера : R'=R+X ,где R=300 -величина постоянная и загружена один раз ....что будет влиять на результат решения уравнения ? число 300 участвует в решении уравнения ?
http://sa.uploads.ru/t/00BIY.jpg

для наглядности -при каком условии начнет изменяться R' ?
и ведь параллельно этой траектории можно нарисовать еще сотню изменив лишь R для каждого графика и подставляя X
ну и ? R меняет характер движения если для каждого графика задан единожды ?  :blush:

вот часть от уравнения для движения ракеты
http://s4.uploads.ru/t/5FzW8.jpg
где первое слагаемое есть угловая скорость вращения  по оси загруженная СОУ , второе слагаемое есть величина изменения угловой скорости вращения по оси но передаваемое уже в полете от СОУ по ЛРК  ...результат суммы используется в следующем уравнении для движения ...так какое слагаемое позволяет начать влиять на траекторию в полете ?

Отредактировано domovoy74 (2018-01-08 18:40:45)

305

domovoy74 написал(а):

вообще то те самые дельта угловая скорость по двум осям  по линии РК приводят при постановке в уравнение к изменению траектории ...  -только вот беда -они в процессе полета поступают ...

Ну вот мы и пришли к пониманию, что два листа дискуссии были бессмысленны, потому что эти два закладываемые параметра определяют траекторию ЗУР, по крайней мере первые 3 секунды (это как минимум), пока радиокоррекция вообще не работает. А если цель не меняет ни направление ни скорость движения, то и весь псевдоинерциальный участок, поскольку поступающие с СОУ дельты равны нолю.

306

bootblack написал(а):

Ну вот мы и пришли к пониманию, что два листа дискуссии были бессмысленны, потому что эти два закладываемые параметра определяют траекторию ЗУР, по крайней мере первые 3 секунды (это как минимум), пока радиокоррекция вообще не работает. А если цель не меняет ни направление ни скорость движения, то и весь псевдоинерциальный участок, поскольку поступающие с СОУ дельты равны нолю.


ракета НЕУПРАВЛЯЕТСЯ до начала коррекции ... :D  и да -это всего лишь числа -пустые без ЗАЛОЖЕННОГО С РОЖДЕНИЯ УРАВНЕНИЯ В РАКЕТУ И КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТРАЕКТОРИЮ ...так же как и на втором участке -самонаведения .... :D

они определяют НЕ ТРАЕКТОРИЮ -а положение ЦЕЛИ В момент пуска ракеты!!! и как она полетит зависит только ОТ САМОЙ РАКЕТЫ -волнообразно-хоботообразно -кренделеобразно и все траектории ВОЗМОЖНЫ при ОДИНАКОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ЦЕЛИ В МОМЕНТ ПУСКА !  ....но до вас это не доходит совсем  :'(

Отредактировано domovoy74 (2018-01-08 23:30:19)

307

Положение цели определяют углы и дальность, а не угловые скорости.

domovoy74 написал(а):

волнообразно-хоботообразно -кренделеобразно и все траектории ВОЗМОЖНЫ при ОДИНАКОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ЦЕЛИ В МОМЕНТ ПУСКА

С кренделями и тп аномалиями Вы явно перебрали.
Разные траектории возможные при одном и том же положении целей, потому что при одинаковом положении цели могут отличаться угловыми скоростями, и поэтому по таким разным целям (хотя и в одинаковом положении в момент старта ракет) ракеты полетят по разным траекториям ... потому что в них были ЗАЛОЖЕНЫ разные угловые скорости.

308

Как же быть? Ответ на этот вопрос более 60 лет назад придумала американская компания Raytheon разрабатывавшая систему наведения для зенитной ракеты Lark. Он был основан на следующих простых наблюдениях:

* При параллельной погоне угловое положение цели относительно ракеты неизменно
* Если цель визуально поворачивается в поле зрения ракеты, то ракета летит мимо цели и чем быстрее она движется – тем (при равной дальности) больше величина промаха
* Для компенсации этого промаха ракету следует доворачивать в ту же сторону куда визуально уходит цель

Последний пункт нам уже хорошо известен по «методу погони»: если цель уходит влево, то и нам тоже надо поворачивать влево. При этом несложно заметить, что угловая скорость вращения ракеты при этом получается равной угловой скорости смещения цели относительно ракеты в не-вращающейся системе координат (если цель уходит на 5 градусов влево за минуту, то чтобы ракета осталась направленной на цель, ее тоже придется повернуть на эти 5 градусов влево). Однако как мы уже знаем, подобный подход не останавливает углового движения цели, более того – по мере приближения к цели скорость этого вращения только увеличивается. Но кому-то из инженеров Raytheon пришло в голову гениальное в своей простоте решение: если доворота на 5 градусов недостаточно для компенсации вращения, то этот доворот просто следует в несколько раз увеличить, повернув ракету не на 5 градусов, а на 15. Этой перекорректировки окажется достаточно чтобы начать уменьшать кажущуюся скорость движения цели, и по мере того как она будет сокращаться, пропорционально будет снижаться и величина вносимой коррекции: в следующую за первой минуту цель будет уходить влево уже на на 5 градусов в минуту, а только на 1, при этом модуль самонаведения в ответ довернет ракету уже на 3 градуса. А как только кажущаяся угловая скорость сойдет до нуля – то нулю же окажется равной и расчетная коррекция. Просто и элегантно. Получившуюся схему назвали «пропорциональным методом наведения», поскольку в этой схеме управляющий сигнал пропорционален угловой скорости движения цели:

Угловая_скорость_вращения_ракеты = k * угловая_скорость_цели_относительно_ракеты

http://0serg.livejournal.com/151316.html

309

bootblack написал(а):

Положение цели определяют углы и дальность, а не угловые скорости.

С кренделями и тп аномалиями Вы явно перебрали.
Разные траектории возможные при одном и том же положении целей, потому что при одинаковом положении цели могут отличаться угловыми скоростями, и поэтому по таким разным целям (хотя и в одинаковом положении в момент старта ракет) ракеты полетят по разным траекториям ... потому что в них были ЗАЛОЖЕНЫ разные угловые скорости.

как раз и нет-можно иметь одинаковое задание , но траектория будет разной  -РАКЕТА -от неё зависит ....вообще то два слагаемых крупных только от НЕЁ САМОЙ -её системы инерциальной измерительной( не путать с антенными данными )   :cool: -а вы не знали ?

так данные есть вспомогательные -иначе уравнение не решаемо будет ...

Отредактировано domovoy74 (2018-01-09 00:28:44)

310

Ё-маё написал(а):

http://0serg.livejournal.com/151316.html

Спасибо, Ё-маё, до меня наконец "дошло" в чем разница между "пропорциональным" и "параллельным" наведением ...

311

domovoy74 написал(а):

как раз и нет-можно иметь одинаковое задание , но траектория будет разной  -РАКЕТА -от неё зависит ....вообще то два слагаемых крупных только от НЕЁ САМОЙ -её системы инерциальной измерительной( не путать с антенными данными )    -а вы не знали ?

так данные есть вспомогательные -иначе уравнение не решаемо будет ...

К чему эти обороты

domovoy74 написал(а):

а вы не знали ?

У меня такое ощущение, что Вы уже опровергаете собственно пропорциональную навигацию

Ё-маё написал(а):

если доворота на 5 градусов недостаточно для компенсации вращения, то этот доворот просто следует в несколько раз увеличить, повернув ракету не на 5 градусов, а на 15. Этой перекорректировки окажется достаточно чтобы начать уменьшать кажущуюся скорость движения цели, и по мере того как она будет сокращаться, пропорционально будет снижаться и величина вносимой коррекции: в следующую за первой минуту цель будет уходить влево уже на на 5 градусов в минуту, а только на 1, при этом модуль самонаведения в ответ довернет ракету уже на 3 градуса.

Ракета летит по пропорциональному методу?
Ей нужно знание угловых скоростей для реализации метода?
Откуда ракета берет значения угловых скоростей на всевдоинерциальном участке, когда ее ГСН еще не видит цель?
Не из ЗАЛОЖЕННЫХ ли в не перед стартом?
Так не ЗАЛОЖЕННАЯ ли это траектория для псевдоинерциального участка?
И не надо развивать тему, что эти заложенные угловые скорости не отправят ракету точно по какой-то выверенной в точках траектории. И дураку понятно, что в ходе полета будут погрешности определения, руления и их компенсации. Но в целом ГРУБО траектория на псевдоинерциальном участке определяется ЗАЛОЖЕННЫМИ угловыми скоростями, их дельтами, поступающими с СОУ при радиокоррекции, и коэффициентом навигации.

312

bootblack написал(а):

Откуда ракета берет значения угловых скоростей на всевдоинерциальном участке, когда ее ГСН еще не видит цель?

Почему не видит? Возможно даже хорошо видит. Если захват в воздухе происходит на до 3.6 секунды при пуске с СОУ и с земли при пуске с ПЗУ, а с квазиинерциалки  на самонаведение через ГСН ракета переходит не позднее 8с в ПЗУ и 14с с СОУ. Видимо, ГСН отслеживает цель, пока не истечет время, определенное полетным заданием на управление на квазиинерциалке или цель начинает маневрировать и управление переключается на ГСН. Никакой траектории ИМХО вычислитель не строит. Расчитывает ускорения для парирования рассогласования возникающего при полете. Если последние приближаются к предельным, загодя включается контур управления через ГСН - начинают выдаваться циферки на управление рулями уже с контура ГСН.
А траекторию построил конструктор-разработчик на бумаге на этапе проектирования. Когда заложил конкретные коэффициенты-константы в алгоритме для разных этапов.

Отредактировано РВШ (2018-01-09 11:16:38)

313

РВШ написал(а):

Почему не видит? Возможно даже хорошо видит.

Где-то читал, вроде, что при разработке Бука взамен Куба/Квадрата как раз и была поставлена задача избавиться от необходимости захвата цели ГСН ракеты перед стартом.
Это сильно снижает требования по мощности РЛС СОУ и к чувствительности/размерам антенны ГСН.

314

Gunfan написал(а):

Это сильно снижает требования по мощности РЛС СОУ и к чувствительности/размерам антенны ГСН.

Не поэтому.Это позволяет,используя инерциальный участок наведения, запустить ракету,уведя её с линии "СОУ-цель" на некоторый,( иногда довольно значительный) угол.Что в дальнейшем позволяет ГСН ракеты,осуществившей "противопомеховый манёвр" оказаться в точке,где отношение "сигнал/помеха" окажется достаточным для уверенного захвата. Другими словами-пока СОУ (позиция батареи) направленно подавляется помехой,-подлететь к цели немного с другого направления.

Отредактировано ПВО-СВ (2018-01-09 19:39:38)

315

ПВО-СВ написал(а):

Другими словами-пока СОУ (позиция батареи) направленно подавляется помехой

Поверьте,  фазовые шумы своего подсвета - тоже большая проблема. Надо уводить из луча. На ПЗУ этого не надо было делать, да и не затыкалась ГСН в самой ближней зоне от своего сигнала подсвета, поэтому захват в воздухе не нужен.
А в головках В-В - еще и фазовые шумы гетеродина ГСН от низколетящей цели на фоне огромной земли. Но тут уже борятся уменьшением этих шумов - наши стабилизаторы 142ЕНх, где х - 4, 5 и 10, имели пассивацию поверхности кремния нитридом бора для уменьшения дислокаций в приповерхностном слое, в отличие от их LM7805 и т.п., а значит и ловушек в запрещенной зоне, а значит и уменьшением фликер шумов от случайной рекомбинации носителей с этих ловушек. Плюс ушли от умножения кварцев - держали ФАПом разницу между гетеродином и передатчиком, причем чистой ПЧ в тракте задающих генераторов не было - был опорный СВЧ генератор-подставка с неодинаковой разницей в плюс и минус на передатчик и гетеродин. Плюс высокодоротные диэлектрические резонаторы на 2БТ9 и ЦТО керамиках с оптимальной связью с активным компонентом - на биполярах. Оказалось, что американские ХЕМТы  - полевики на горячих носителях шумят гораздо больше наших биполяров типа 2Т647А-2 в доплере на фликере за счет тех же ловушек из-за приповерхностного расположения канала в полевиках. Плюс гетеродины на сотни мегагерц делали на линиях задержки на ПАВ с большой мощностью, что позволяло хорошо подыматься над тепловыми шумами в минус 174дБм/Гц. В результате Р-77 по низколётам рвала АМРААМ как Тузик тряпку. Да еще и ГСН включалась на 15-18км от цели, в отличие от их 2-5км. Поэтому носителю можно было раньше смываться. И алгоритм выстрелил-забыл у наших был реализован полнее.

316

ПВО-СВ написал(а):

Не поэтому.Это позволяет,используя инерциальный участок наведения, запустить ракету,уведя её с линии "СОУ-цель" на некоторый,( иногда довольно значительный) угол.Что в дальнейшем позволяет ГСН ракеты,осуществившей "противопомеховый манёвр" оказаться в точке,где отношение "сигнал/помеха" окажется достаточным для уверенного захвата. Другими словами-пока СОУ (позиция батареи) направленно подавляется помехой,-подлететь к цели немного с другого направления.

Отредактировано ПВО-СВ (Сегодня 19:39:38)


что вы все придумываете ? наведение по инерциалке как раз позволяет отказаться от захвата цели на земле и увеличить дальность работы по целям -когда ГСН еще физически не может видеть цель ...Бук был первым пробным шаром ...там была с этим методом проблема ,что на больших расстояниях инерциалка начинает накапливать ошибку довольно существенную+метод инерциалки в буке использовал линейные уравнения дающие большую ошибку расчета в уравнении  на малых расстояниях до цели -ближе 2 км  -проблемы решили и метод усовершенствовали уже в С-300 ...все просто в этом мире иногда

Отредактировано domovoy74 (2018-01-09 21:45:44)

317

bootblack написал(а):

К чему эти обороты

У меня такое ощущение, что Вы уже опровергаете собственно пропорциональную навигацию

Ракета летит по пропорциональному методу?
Ей нужно знание угловых скоростей для реализации метода?
Откуда ракета берет значения угловых скоростей на всевдоинерциальном участке, когда ее ГСН еще не видит цель?
Не из ЗАЛОЖЕННЫХ ли в не перед стартом?
Так не ЗАЛОЖЕННАЯ ли это траектория для псевдоинерциального участка?
И не надо развивать тему, что эти заложенные угловые скорости не отправят ракету точно по какой-то выверенной в точках траектории. И дураку понятно, что в ходе полета будут погрешности определения, руления и их компенсации. Но в целом ГРУБО траектория на псевдоинерциальном участке определяется ЗАЛОЖЕННЫМИ угловыми скоростями, их дельтами, поступающими с СОУ при радиокоррекции, и коэффициентом навигации.

нисколько не опровергаю ...Уравнение определяет траекторию , а не наоборот ... :D...я очень хотел бы посмотреть что вы будите делать с цифрами НЕ ИМЕЯ УРАВНЕНИЯ КУДА ИХ ВСТАВЛЯТЬ....

Отредактировано domovoy74 (2018-01-09 22:18:52)

318

domovoy74 написал(а):

Уравнение определяет траекторию , а не наоборот ...  :D

Вы сделали для себя открытие, поэтому так смешно? Кстати, а это уравнение совсем разве без переменных?

319

bootblack написал(а):

Вы сделали для себя открытие, поэтому так смешно? Кстати, а это уравнение совсем разве без переменных?


так у вас цифры определяют траекторию -вы это все талдычите ...это в математике вы можете систему уравнений привести к общему виду с переменными и на этом успокоиться -с ракетой такая шутка не пройдет -ей значения подавай любым путем ...я всего лишь утверждаю ,что поведение ракеты и соответственно получаемая траектория на любом участке полета УЖЕ ИМЕЕТСЯ В РАКЕТЕ С РОЖДЕНИЯ ...

бррр-уравнение без переменной даже одной разве есть уравнение ?  :confused:

Отредактировано domovoy74 (2018-01-09 22:35:52)

320

Ралив написал(а):

Как СОУ понимает, что ракета летит по заданной программе.
Ракета летит не в луче СОУ, но СОУ может измерять дальность и доплер ракеты, допустим по боковикам.
Азимут и угол возвышения ракеты СОУ не знает.
Как только ракета попадет в луч СОУ, можно уточнить реальное ее положение относительно сопровождаемой цели.
В этот момент можно понять, какие новые цели появились и что не треба уничтожать, если попалось на пути.
Пуляли в истребитель, а пока ракета занимала нужный эшелон, случайно столкнулась на другую цель.

Отредактировано Ралив (Сегодня 22:20:49)


это точно не бук

321

Странная логика. Траектория определяется уравнением, уравнению нужны переменные, но переменные никак не влияют на траекторию. Я правильно понял Вас?

322

bootblack написал(а):

Странная логика. Траектория определяется уравнением, уравнению нужны переменные, но переменные никак не влияют на траекторию. Я правильно понял Вас?


.а бывает уравнение без переменных ? покажите ? сами по себе цифры -это ничто ...просто цифры

вот система уравнений БВ бука -там есть переменные именно измерительной системы инерциальной ракеты и головы -первые четыре уравнения для инерциалки

http://sg.uploads.ru/t/HqbSu.jpg
первое уравнение -оценка текущей дальности , второе -текущей скорости сближения
есть дальность загруженная СОУ один раз , но уравнение где она используется интеграл и каждый промежуток времени вычисляется новое , скорость сближения тоже интеграл -каждый раз новая вычисляется -в нем данные присутствуют инерциальной системы ракеты вдобавок
а вы лишь один раз загрузили данные ... :dontknow:  а говорите что они влияют на траекторию -они лишь точка отсчета траектории в грубом выражении ...

Отредактировано domovoy74 (2018-01-09 23:13:48)

323

domovoy74 написал(а):

а вы лишь один раз загрузили данные ...   а говорите что они влияют на траекторию

Зачем их загружать каждый раз перед пуском, даже единожды, если они не влияют на траекторию? Забили бы на заводе в память ЗУР константой. А?

324

bootblack написал(а):

Зачем их загружать каждый раз перед пуском, даже единожды, если они не влияют на траекторию? Забили бы на заводе в память ЗУР константой. А?


вы уже дуркуете в открытую ...а уравнения я вам привел ДЛЯ ПСЕВДОКИНЕМАТИКИ ...

и что для вас значит другая траектория ? в идеале все траектории прямые на кинематике , а угол пуска выбирает вообще то СОУ -так на что они влият загруженные в ракету в идеале и не идеале ?
а постоянными эти величины не сделать -в конце траектории цель захватить ГСН не сможет от слова совсем -ей придется как СОУ пространство сканировать вдоль и поперек в ооочень широком угле ...а если сможет захватить , то как не парадоксально , но к цели полетит -правда сначала придется выкрутасы сделать и очень возможно нехилые ... ^^

Отредактировано domovoy74 (2018-01-10 00:15:09)

325

РВШ написал(а):

142ЕНх,

РВШ написал(а):

LM7805

РВШ написал(а):

ловушек в запрещенной зоне,

РВШ написал(а):

ПЧ в тракте задающих генераторов

Я Вас понял, -большой +!!!

326

РВШ написал(а):

Надо уводить из луча.

Но на "Кубе"- не уводили.

327

Ралив написал(а):

Как только ракета попадет в луч СОУ, можно уточнить реальное ее положение относительно сопровождаемой цели.

Я Вас огорчу- ракета практически никогда не попадает в луч СОУ. А если и попадает- то к  наведению это никак не относится.  Для поражения цели с вероятностью,не ниже заданной достаточно двух условий:
- Чтобы СОУ "видела" и сопровождала цель станцией обзора (там различные режимы,как по зондирующим  сигналам,так и без них)
- Чтобы в направлении (именно в угловых  направлениях,.Идеально,конечно,если СОУ сопровождает цель по всем координатам (дальность,углы,скорость)-цели осуществлялся подсвет (читай-радиокоррекция).

328

ПВО-СВ написал(а):

Я Вас огорчу- ракета практически никогда не попадает в луч СОУ. А если и попадает- то к  наведению это никак не относится.  Для поражения цели с вероятностью,не ниже заданной достаточно двух условий:
- Чтобы СОУ "видела" и сопровождала цель станцией обзора (там различные режимы,как по зондирующим  сигналам,так и без них)
- Чтобы в направлении (именно в угловых  направлениях,.Идеально,конечно,если СОУ сопровождает цель по всем координатам (дальность,углы,скорость)-цели осуществлялся подсвет (читай-радиокоррекция).


со вторым пунктом не совсем согласен -подсвет с коррекцией или без неё-нужен -кроме подсвета для головы он же есть ОПОРНЫЙ СИГНАЛ -без него голова цель не выделит ...

329

Ралив написал(а):

- летит мн17 и ниже появился истребитель - что будет сбивать ракета, что ей делать и оператору с формулами...

Тут у нас у всех пробелы в "компетенциях".
Однако, насколько помню, непременным условием пуска ракеты является ЗАХВАТ цели СОУ.
Вот какую цель СОУ захватила, туда ракета и полетит.
Захватить сразу МН17 и летящий сильно ниже другой самолет СОУ не может.
А ГСН ракеты смотрит в сторону той цели, которую СОУ захватила, поэтому и летит туда.
А вот современные РЛС на перехватчиках типа МиГ-31, как пишут, могут не только обозревать и видеть сразу несколько целей, но и наводить на несколько целей сразу несколько ракет ВВ.

330

domovoy74 написал(а):

вы уже дуркуете в открытую ...а уравнения я вам привел ДЛЯ ПСЕВДОКИНЕМАТИКИ ...
и что для вас значит другая траектория ? в идеале все траектории прямые на кинематике , а угол пуска выбирает вообще то СОУ -так на что они влият загруженные в ракету в идеале и не идеале ?
а постоянными эти величины не сделать -в конце траектории цель захватить ГСН не сможет от слова совсем -ей придется как СОУ пространство сканировать вдоль и поперек в ооочень широком угле ...а если сможет захватить , то как не парадоксально , но к цели полетит -правда сначала придется выкрутасы сделать и очень возможно нехилые ...

Вы слишком самоуверены. Я уже несколько страниц про себя думаю, что дуркуете и выворачиваетесь Вы, но не пишу открыто, допуская возможность своего неправильного понимания обсуждаемого вопроса.

domovoy74 написал(а):

в идеале все траектории прямые на кинематике

И в случае ДЛЦ (типа боинга, одним курсом и с одной скоростью) с длительным псевдоинерциальным участком? Типа СОУ повернула лафет на нужный азимут, подняла лафет на нужный угол и пульнула ракету по прямой, а та летит себе по прямой, отрабатывает алгоритм (решает уравнение) только с целью наведения антенны ГСН на цель. Так? То есть цель закладки в ракету подчеркнутых ниже красным параметров - только наведение антенны ГСН на цель и никак не управление ракетой, чтобы следовала по траектории, определенной этими подчеркнутыми параметрами?

http://s3.uploads.ru/w6IZa.png


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Как летает ракета 9М38(М1). Моделирование.