сорри тогда, снесу.
у меня с видео проблемы - потому не все смотрел

Если будет размер шара, то можно прикинуть сколько керосина там разлилось.

У нас есть свидетельство, что на Петропавловку пролилось много керосина. Это может быть только при варианте Кемета - поражение боинга на эшелоне в брюхо, в месте расположения топливных баков.  Вопрос: Сколько топлива вылилось за 90 сек падения, если скорость истечения составляет ... литров в минуту?

Боюсь, что он такой же Мартин, как я Джон. У него (у них) несколько раз геолокации появлялись раньше, чем украинские СМИ давали внятную картинку. Например, по Волновахе. Обстрелы Донецка ДРГ. Не удивлюсь, что сидит он по адресу г. Киев, ул. Владимирская, 33. С большой вероятностью, что это украино-американская группка. Может даже кого-то визуально знаю.
Я бы поверил, что Алейников случайный свидетель, если бы он много не говорил очень по-разному и кое-куда не послал свои фотки и свидетельства в первый же день. На адреса СМИ, которые случайные свидетели не знают. Причем одним дым Саур-Могилы, другим - дым Боинга, третьим - дым Бука. Если бы был случайный свидетель - послал бы пачкой все, само собой тоже анронимно. А так - дозировано в разные места. Есть еще несколько соображений, но они для большинства неочевидны. Я просто работал много со следаками. Заразился, наверное.
У него очень не стыкуется времянка. Плюс почему он побежал на южный балкон. Я почти уверен, что с 12 км на фоне практически того же цвета Вы не увидите след Бука, если не будете куда смотреть и что снимать. На момент "заметил" это должны были быть угловые минуты в диаметре. И врядли бы он привязал к "буму" от которого задрожали стекла. Я бы таки побежал на крышу или улицу, а не снимал далекую ниточку возле стенки на самом горизонте.

Спросить у него это не помешает.  В зависимости от ответа(или игнора)  уже делать предположения.

Он не обычный свидетель.  Он весьма антироссийски настроенный.  И "копал" под ополченцев  - это несомненно (ИМХО).
Но вот в случае с Боингом (опять же ИМХО) - он снял, то что снял  по воле случая.

тут я не в курсе - не интересовался этим вопросом.

Зря по себе судите.
Чужая душа -потемки.

Поддерживаю.

Чтобы керосин стал вытекать, надо сначала повредить топливный бак. То, что он "распался до крыльев" никак не объясняет (по всяком случае - мне), как и какой бак был повреждён.

А куда Вы меня торопите? Вы лучше голландцев подгоняйте. Я ведь сказала - мне нужен скелет со всей кожей. Который Вы понемногу "пИлите". Но мне не показываете. Я же спрашивала - может то кусок крыла в прицепе у Петропавловки? А Вы - там много где есть соты. А внимательно рассмотреть этот кусок, чтобы я уже его отбросила Вы не захотели. Вот спинным мозгом чувствую, что это часть крыла...

ОХ, темните Вы что-то, ба-тень-ка...
(Плаксиво): Покажите же хоть что-то из того, что "напилили". Фиг с ними, с ошибками. Просто хоть общую картинку бы понять... Право первородства у Вас никто не отберёт!

Чего темнить то? 
осмотрев кусок в телеге насколько это возможно - я не понял откуда он.

Ваше мнение - не более.

Отредактировано Andrey Andreev (2015-07-19 14:24:06)

Что вы этим имеете в виду ?
То что ВСУ  не утверждало , что никаких военных самолетов ВСУ не было, что СБУ не давала "перехваты" про "казаков", что СБУ не размещало у себя на сайте явно фальшивые снимки , что Наливайченко не утверждал, что есть "железные" доказательства про "коварный план Путина", что Порошенк не рассказал, как он убедил Обаму, что там не было не только военных самолетов, а вообще никаких военных действий  ?
Это вы считаете мои фантазии на тему боинга ?
На мой взгляд если реально хотеть докопаться до истины, я полностью согласен с РВШ то нужно рассматривать все имеющиеся факты и свидетельства во взаимосвязи.
Зачем СБУ вылило столько лжи, почему молчат США , ведь кроме невнятного заявления про ракету с "территории сепаратистов" и дважды повторенной фразы Обамы , что это была трагическая ошибка больше ничего и не было, почему после года "расследования" комиссия так и не готова ответить на вопрос кто и главное почему сбил этот несчастный боинг.