bootblack написал(а):История выглядит захватывающей, потому что явный выгодополучатель в ней - Киев. Поэтому имеет смысл Вам рассказать свое понимание этой захватывающей истории, а то я пока вижу только желание подставить РФ с курским буком.
На мой взгляд, здесь часто выстраиваются несколько механистические модели происходившего. Это может приводить к некоторой «потере иммунитета» -- и готовности склониться под давлением многочисленных «доводов и свидетельств», часто сфабрикованных.
Версия подразумевает «крота» в ополчении? Тогда им может быть кто угодно – главное, что он должен быть – пусть хоть Хмурый. Но ключевых фигур в то время и в том месте было не так уж много. И если мы, например, согласны, что некоторые были на стороне Рината, а Хмурый был «кротом» (о чем не могли бы не знать), то… кто в здравом уме пошлет в этот террариум «курский бук»? И даже если бы послали – и затем узрели, как его перемещают днем, обсуждая всё это в открытом и прямом эфире (Хмурый сам говорит в интервью BBC, что использовал местную сотовую связь – мол, пробейте по биллингу) – то свернули бы это мероприятие так или иначе, но мгновенно.
Тогда не будем уходить совсем в экстрим и рассмотрим вот эти три допущения вместе: 1) перехваты с Хмурым аутентичны; 2) Хмурый действительно являлся офицером ГРУ (в отставке), возглавлявшим службу контрразведки ДНР; 3) «Бук ополчения» появился на территории ДНР, перейдя границу с РФ – т.е. это «курский бук».
В результате получаем: экс-офицер ГРУ, возглавляющий службу контрразведки ДНР, в здравом уме и твердой памяти координирует перемещение курского бука по ДНР – делает это днём, обсуждая перемещение и пр. по сотовой связи, практически «под запись». Всё это при полном одобрении стороны, пославшей тот самый «курский» бук. Это не просто абсурдно. Это уже полный сюр. С чем, собственно, согласен и сам Хмурый.
И чтобы это хоть сколько-нибудь стало похожим на правду, нам придется отказаться, как минимум, от одного из 3-х допущений. Я предлагаю отказаться от 3-го. Вероятно, отчасти от 1-го.
Все движения со стороны РФ в тот момент можно описать кратко: «взять на понт». Всех тогдашних «стейкхолдеров» разразившегося на Украине хаоса (включая Рината и пр.). Т.е. да, грачей над Саурой не должно было быть – они там очень мешали. Но для того, чтобы напугать укроВВС, отнюдь не было необходимости тянуть бук из-под Курска. Достаточно было вбросов со стороны того же Кургиняна о поддержке со стороны «гражданского общества» и любой тушки, похожей на СОУ – с теми самыми переговорами о ее передвижении.
Отредактировано orph (2020-07-07 16:40:00)
