Вот до чего приводит небрежное отношение к моим сообщениям. На картинках написано время. (Как вы смотрите? Жопами что ли?  )
Вид с Камышатки (кадр с видео, где копают картошку) сделан где-то на 30-40 секунд позже видов со Стожковское и Стожково (≈ 4 мин после падения центроплана; для анализа высоты облачности на по ним подобраны одномоментные кадры ± 10 сек).

Радионевидимость (положение облачности для момента когда, был сбит Боинг)
http://moscow.planeta.smislab.ru/geocov … laneta.sht

Более точный расчет положения на карте того же самого желтенького прямоугольника.  нужно учитывать, что не установлена ещё, так чтобы точно, сама точка съёмки (видео сделано с огородов, что в южной окрестности села Стожковское: реперы - терриконы возле Московское(Т) и Балочное и место где упал центроплан), во-вторых, по виду на дым затруднительно точно сказать, сколько времени после падения центроплана, понятно лишь, что прошло около 15 минут. Линия горизонта для очага дыма проведена по данным рельефа, взятых с Гугл-Земли .

Обо всём подряд - 8

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10 (... над Стрюково..)

Отредактировано Басар (2017-05-13 11:53:09)

Некто, блестящий критик российских версий по МН17, Teiwaz, (наверняка 0serg ) жжёт:
"Я лучше тихо офигею от того, что генерал ВВС, прям при всех заявляет - а мы ничего, кроме показаний гражданского радара, который видит с пяти верст и выше, предъявить не можем. А тот - и не видел то ничего толком. А потом этими же руками наверное и кушает?

Так надо понимать, что ВВС и ПВО вообще не знали что там бои идут и постоянно кого то сбивают. И что и им через границу залететь может. Что летите к нам в чертоги Томогавки стаями, верты волнами и штурмовики косяками. Главное - горизонт в пять вёрст не нарушьте, а то мы на страже родного неба.

Я не картинно убиваюсь. Вы наверное упустили ту истерику, которую закатила т.н. патриотическая общественность по поводу СМ-3 в Польше и на Бёрках. А чем они отличаются от БУКа? Чуток погабаритнее если. Так МО и говорит - не парьтесь, мы всё равно ничего не видим ниже пяти вёрст.  Я кажется начал понимать, отчего "патриоты" так всполошились. Действительно жутковато."

Неуправляемые ракеты попадают туда куда их направят.После них анализировать было бы нечего.Скорее всего не для запутывания а для невозможности определения.

Откуда берутся такие утверждения?
Вот к примеру-
"Заводские (предварительные) испытания НАР С-8 прошла в 1969 году....Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляло 0,3 % дальности, а дистанция эффективного пуска — 2000 м." То есть 6 м.Прошло полвека и самолёты стали хуже стрелять?

Как должно выглядеть это если сначала взорвать а потом сжечь?

Ну, во-первых, С-8, вообще, разработана для применения только по наземным целям. Поэтому лучше приводить в качестве примера С-5, имеющую те же характеристики точности (0.3 процента дальности).

Во-вторых, даже С-5 по воздушным целям предполагалось использовать в режиме залпового огня.

А в-третьих, можно ли не называть точность боеприпаса "высокой", если вероятность его попадания с дистанции эффективного пуска даже в такую цель, как Боинг 777, составляет величину, около 0.3? Meo voto, использование частицы "не" здесь вполне уместно. 

UPD 9.55 Кроме того, надо учитывать, что КВО характеризует лишь сам боеприпас. К этой неустранимой ошибке ещё следует учесть неточность прицеливания, обусловленную, как расположением блока с ракетами на пилонах, расположенных на досточном удалении от прицела, а также ошибки пилота при установлении перекрестия прицела на цель.

Отредактировано meovoto (2017-05-14 09:56:01)

Отредактировано Басар (2017-05-14 13:29:45)

Радионевидимость

Боинг после Енакиево (а это последняя минута его полёта до того, как он был сбит) шёл в направлении несколько южнее села Петропавловки по краю сплошной облачности. В одном только месте секунд за 10-15 до того, как был сбит, он прошёлся по уголку участка, что с облачными разрывами. Навряд ли, чтобы кто из местных жителей, смотрел в это время туда.

Зато пилотам лайнера было видно, всё то, что слева по курсу от них, к земле, на обширном участке. И они увидели пуск ракеты.. Смотреть туда, где одни облака, как то не очень прикольно:  обычно среди облаков к себе  взор всегда привлекает земля (её виды), - в то числе и тех, кто сидит за штурвалом гражданского лайнера, особенно когда они, нет, да подумывают, пролетая как раз над зоной ("АТО"), что вчера "какого-то фига"  власти этой "страны" запретили гражданским лайнерам пролетать над этим районом ниже 9-ти километров.

То, что пилоты MH17 увидели летящую  в них ракету,  - об этом свидетельствуют усть-донецкие радарные метки, говорящие по сути о том, что БОИНГ НАЧАЛ ПИКИРОВАТЬ К ЗЕМЛЕ ДО ТОГО, КАК В НЕГО ПОПАЛА РАКЕТА (за секунды до 13:20:03). И этому может быть только одна причина  - это поведение самих пилотов, которые вместо того, чтобы поворачивать лайнер на РНД, переложили рули лайнера в пикирование, разумное объяснение которому одно, - они хотели избежать попадания в них, увиденной ими, ракеты, спрятавшись от неё в облаке, которое было рядом с ними по курсу, ниже их (облачная гряда)..Они, наверное, подумали, что в них летит ракета с тепловым наведением??..

(Лучше бы они выключили свой метеорадар.  )

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10
Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10
-----------

Отредактировано Басар (2017-05-15 09:58:26)

Это Вы серьёзно??? И можно поподробнее, как делался этоты вывод?

Аргумент, конечно, серьёзный. С ним - не поспоришь. Но откуда Вы "махи-то" насчитали??? Мы же с Вами установили, что небольшое облачко, затенённое освещёнными солнцем более высокими облаками, над Грабовом, высоту которого, в три с хвостиком км, Вы установили верно, оказалось там аж через четыре с лишним минуты.

Однако слева от него (севернее) наблюдается, по крайней мере, до горизонта, совсем другая картина. Вот диспозиция, в момент падения МН17 под Грабово, с направления Северного, например:

Поэтому более глубокая аргументация Вашей аргументации, - ну, вовсе! - никудышная. На мой же вопрос о прозрачных кубиках "облачности" - откуда они взялись, где первоисточник, какова у них ВНГО? - над кромкой которых, по-Вашему, якобы перемещался МН17, Вы так и не ответили.

Однако без достоверного подтверждения вброшенного протежируемого Вами утверждения, что МН17, якобы вывалился из облаков на высоте 3км, пролетев 6км от точки поражения, все Ваши "махи" остаются, увы, всего лишь обычной фантазией.

Отредактировано meovoto (2017-05-14 18:57:43)

Скорость объекта - это расстояние, пройденное им за определённое время. Это если говорить по-колхозному.. (По-научному же, учитывая что скорость - величина векторная, читайте здесь..)

Так вот, Гном! Приведи-ка всем расстояние, пройденное Боингом за три периода радара по 9,6 секунды.

А заодно ознакомься с содержанием этого сообщения там, где под спойлером "Однако, загадка.."

Вынужден повторить самый первый мой вопрос к тебе (а на самом деле ко всем участникам этого форума), на который ты не ответил.

Отредактировано Басар (2017-05-14 20:03:47)

Мы обговариваем возможности полувековой давности.

На усть-донецком радаре её не может быть,как и траектории из зарощенского. Эта картинка вообще сделана по неизвестному источнику.Время обнаружения 17-19 ,что исключает  обломок.Если Вы будете выбирать из брифингов только то что Вам нужно то это не правильный выбор. Если верим МО то всё что они предоставили является информацией. Картинка, данные радаров (х. его знает каких) из обеих брифингов дополняют друг друга и никак не наоборот.

Я не имел ввиду крупные. Морда же не вся целая и она не испарилась.Там аллюминий толстый и тяжёлый мож кто куда и сдал.Сейчас валяются уголки,швелерки,полоски,пластинки,решётки.Всё это довольно лёгкое и разбросано на большой территории. рублей 40. Конечно же со временем всё соберётся)))

(Вот, блять, такой!  Хотя бы спасибо сказал за самую точную работу в совмещении слайда с поверхностью гугл-земли.  )

Я ничего не выбираю, но пользуюсь тем, что есть.

Отредактировано Басар (2017-05-14 21:41:28)