MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Радионевидимость


Радионевидимость

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

Басар, нифигасе! Столько наворотили, буду читать.

182

Сепаратист написал(а):

...Вы вычислили точку подрыва БЧ,очень сомневаетесь что это могла быть бч бука. Каким бы образом Вы проводили расчёты если бы в кокпит прилетела ещё одна ракета с контактным взрывателем и разнесла его на мелкие кусочки наделав в них ещё немало следов...


Все имеющиеся на известных обломках МН17 следы поражений ведут в одну и ту же область подрыва ВВ БЧ неизвестной ракеты. Вероятность того, что это сделали две (три? четыре?) ракеты, асимптотически стремится к нулю.

183

Басар написал(а):

Ни одной из ссылок в том постинге я  не открывал


И что, таки мне на слово поверили, что при составлении аэрологической диаграммы "метеорадарами" и не пахнет??? Озадачили...

184

Басар написал(а):

я могу выкинуть на фуй и эти ростовские данные, тоже, так как они не являются для нас приматом в наших изысканиях


Абсолютная истина!

185

Радионевидимость

Басар написал(а):

Метку, что возле террикона 20-й шахты, по высоте локализовали свидетели: они в том месте увидели Боинг, выпавший из облаков. А это и есть нижний край облачности..


http://i.piccy.info/i9/0db4f4badf49631f9e46e93c8d2103c4/1466419292/225117/1044450/_Vyshel_yz_oblakov.jpg

Свернутый текст

http://i.piccy.info/i9/969c4d4d69385a9c97643b9843c69bb8/1466419570/324019/1044450/rasstoianye_do_vypal_yz_oblakov.jpg

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/610463/ (02:32)
https://cloud.mail.ru/public/22XAQQ8rde … ess_23.mp4 (00:18)
...

------------------

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 5#p9503275

показания Владимира

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-263.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-264.jpg

Отредактировано Басар (2017-05-12 22:05:41)

186

Басар написал(а):

первым делом, он должен знать расположение на карте, как минимум, четырёх  меток Боинга, задающих три первых участка его падения


Вот! Добрались до первого интересного места Ваших исследований. К вопросу о Вашей "тучке" мы ещё вернёмся, это тоже одно из "интересных мест".

Басар написал(а):

Если кабина отделилась в начале второго участка, то она оставила по себе только одну метку.


А если на первом участке? Помните, я намекал Вам на некие "азы радиолокации" и Ваши "слоновьи лыжи"? Вы знаете, что представляют из себя радиолокационные параметры "разрешение по дальности" и "разрешение по азимуту", а также, какую величину они составляют для РЛК "Утёс-Т"?

Сообщаю:

1) 480 метров и 1.5 градуса.

2) Для кучи, точность измерения по этим же величинам (СКО): 150 метров и 0.1 градуса.

Поэтому, в силу (1), кокпит, оторванный, наиболее вероятно, на первом участке, находился на расстоянии от центроплана МН17, меньшем, чем разрешения по дальности и по азимуту. В результате алгоритм обработки АПОИ "Утёса" выдал оценки этих координат якобы целого Боинга с большими ошибками в сторону удаления от РЛК, так как падающий кокпит, ясен пень, "отставал" (по удалению, а не по скорости падения) от центроплана. В пользу этой версии говорит и синхронный характер перемещения трёх самых первых меток. Нижняя из них - на втором зондировании - да, явно от кокпита. На первом же зондировании обломков кокпит не вышел за пределы разрешения по дальности и по азимуту относительно центроплана. Этот нюанс и оттянул оценку дальности, увеличив его истинное удаление от РЛК.

В силу же, и (1), и (2), навскидку, без вероятностных вычислений, ошибка оценивания расстояния до центроплана на первом его зондировании после поражения, в сторону удаления от истинного положения, могла составить величину 300...500 метров. Эту величину следует обязательно учитывать, рассуждая о длине первого и второго участков. И если уж использовать радиолокационные отметки, прежде всего, первую, после поражения МН17, при построении траектории его падения, то тут, без теории вероятностей и её соответствующих моделей, делать уже явно нечего.

Отредактировано meovoto (2017-05-12 22:04:43)

187

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-02 22:36:04)

188

meovoto написал(а):

Вот! Добрались до первого интересного места Ваших исследований. К вопросу о Вашей "тучке" мы ещё вернёмся, это тоже одно из "интересных мест".

А если на первом участке? Помните, я намекал Вам на некие "азы радиолокации" и Ваши "слоновьи лыжи"? Вы знаете, что представляют из себя радиолокационные параметры "разрешение по дальности" и "разрешение по азимуту", а также, какую величину они составляют для РЛК "Утёс-Т"?

Сообщаю:

1) 480 метров и 1.5 градуса.

2) Для кучи, точность измерения по этим же величинам (СКО): 150 метров и 0.1 градуса.

Поэтому, в силу (1), кокпит, оторванный, наиболее вероятно, на первом участке, находился на расстоянии от центроплана МН17, меньшем, чем разрешения по дальности и по азимуту. В результате алгоритм обработки АПОИ "Утёса" выдал оценки этих координат якобы целого Боинга с большими ошибками в сторону удаления от РЛК, так как падающий кокпит, ясен пень, "отставал" (по удалению, а не по скорости падения) от центроплана. В пользу этой версии говорит и синхронный характер перемещения трёх самых первых меток. Нижняя из них - на втором зондировании - да, явно от кокпита. На первом же зондировании обломков кокпит не вышел за пределы разрешения по дальности и по азимуту относительно центроплана. Этот нюанс и оттянул оценку дальности, увеличив его истинное удаление от РЛК.

В силу же, и (1), и (2), навскидку, без вероятностных вычислений, ошибка оценивания расстояния до центроплана на первом его зондировании после поражения, в сторону удаления от истинного положения, могла составить величину 300...500 метров. Эту величину следует обязательно учитывать, рассуждая о длине первого и второго участков. И если уж использовать радиолокационные отметки, прежде всего, первую, после поражения МН17, при построении траектории его падения, то тут, без теории вероятностей и её соответствующих моделей, делать уже явно нечего.

Отредактировано meovoto (Сегодня 22:04:43)


480 метров???  :crazyfun:  Однако тысячные после запятой..

Я старичку Мещерякову верю куда больше..
https://youtu.be/o8SHZriRbi8?t=465
https://youtu.be/dzeFFCBDt-w?t=454

meovoto написал(а):

Все имеющиеся на известных обломках МН17 следы поражений ведут в одну и ту же область подрыва ВВ БЧ неизвестной ракеты. Вероятность того, что это сделали две (три? четыре?) ракеты, асимптотически стремится к нулю.


"Все известные следы", - это только о передке лайнера, - они оставлены первой ракетой. Но были ещё три-четыре при добивании цели. Две по цели попали.

Неизвестный след..
http://mm.salon24.pl/dz/iu/dziura3ba-d7899a4445523eb165804f,2,0.jpg
http://mm.salon24.pl/ke/el/keelaa-6d9f629a1d80bea4293555f92,2,0.jpg

Отредактировано Басар (2017-05-27 08:53:30)

189

Teo-door написал(а):

Ты чё - идиот ? Эта картинка не только Нам попалась на глаза. Она попалась на глаза и JIT. Они её используют в Своих обвинениях !! А Ты
хочешь её выбросить...Ты - если выбросишь эту картинку, снизишь скорость Амбассадор-а  с 7.7 метров в секунду до 0. А это значит - что Ты сам
будешь нюхать Своё бздо. Ты чё - в натуре не соображаешь что несёшь ?


Чё ты сюда прилез? Вонять? (Никто ничего выбрасывать не собирается.  Метод диспута допускает всякие способы в расстановке логических акцентов.)

Отредактировано Басар (2017-05-12 22:47:40)

190

А теперь, о Вашем "облачке-тучке".

Смотрим на нижеприведённую гифку, которую я вылепил из Вашего превосходно сделанного коллажа:

http://s41.radikal.ru/i094/1705/8d/21158522ca0a.gif

Напомню, что я "интересовался" у Вас временем, прошедшим после падения центроплана и съёмками, а также направлением приземного перемещения дыма (на Стожково, похоже). Таки Ваше облачко (в жёлтом квадрате), с учётом его высоты и спирали Экмана (которую, как общую закономерность, нам демонстрирует ростовская АД), принесло с юго-востока, с расстояния, порядка 2.5 км (11 х 240). А вот то, что наблюдалось в небе непосредственно при падении Боинга, заключено в красном квадрате. А там, скорее всего, и облака повыше, да и через просветы аж небо видно.

191

Басар написал(а):

480 метров???    Однако тысячные после запятой... Я старичку Мещерякову верю куда больше..


Неплохо бы ещё и врубаться в смысловой контекст того, что он хотел донести до сознания слушателей в этом частном случае.

http://s018.radikal.ru/i506/1705/a9/64eb90fe9343.jpg

192

Басар написал(а):

Решение было принято сразу же,

Вряд ли,Басар. Если мы рассматриваем как провокацию, то никакой самодеятельности не может быть.Пилоты не планируют такие дела и совсем не обязательно им знать зачем,как и почему это нужно делать. Они чётко выполняли поставленную задачу.Если кокпит отвалился где то в облаках они просто не знали что интересующее их место отсутствует и мочить оставшуюся часть уже не имеет смысла.

193

meovoto написал(а):

Все имеющиеся на известных обломках МН17 следы поражений ведут в одну и ту же область подрыва ВВ БЧ неизвестной ракеты. Вероятность того, что это сделали две (три? четыре?) ракеты, асимптотически стремится к нулю.

Вы меня опять не поняли.Именно поэтому и стреляли повторно чтобы такие как Вы не смогли разобраться с повреждениями.Но кокпита тогда уже не было.

194

meovoto написал(а):

Неплохо бы ещё и врубаться в смысловой контекст того, что он хотел донести до сознания слушателей в этом частном случае.

:D

195

Сепаратист написал(а):

Вы меня опять не поняли


Я так и подозревал.

Сепаратист написал(а):

Именно поэтому и стреляли повторно чтобы такие как Вы не смогли разобраться с повреждениями. Но кокпита тогда уже не было.


Куда попадёт ракета (УАР В-В), если, разумеется, попадёт, одному Б-гу известно. Поэтому, куда с бОльшей вероятностью, повторные пуски и новые следы поражений могли не запутать, а только укрепить достоверность того факта, что МН17 сбит бандеровскими упырями.

Вы, конечно, понимаете, что таких детальных снимков, которые мы имеем по обломкам кокпита и передней (41) секции фюзеляжа, следы поражений на которых прекрасно наблюдаются и, определённо, принадлежат одному боеприпасу, на текущий момент просто-напросто не существует. Даже, если сами пуски и были (как говорят свидетели), определить их предназначение и достоверно подтвердить результативность нечем.

196

meovoto написал(а):

А теперь, о Вашем "облачке-тучке".

Смотрим на нижеприведённую гифку, которую я вылепил из Вашего превосходно сделанного коллажа:

Напомню, что я "интересовался" у Вас временем, прошедшим после падения центроплана и съёмками, а также направлением приземного перемещения дыма (на Стожково, похоже). Таки Ваше облачко (в жёлтом квадрате), с учётом его высоты и спирали Экмана (которую, как общую закономерность, нам демонстрирует ростовская АД), принесло с юго-востока, с расстояния, порядка 2.5 км (11 х 240). А вот то, что наблюдалось в небе непосредственно при падении Боинга, заключено в красном квадрате. А там, скорее всего, и облака повыше, да и через просветы аж небо видно.


Вот до чего приводит небрежное отношение к моим сообщениям. На картинках написано время. (Как вы смотрите? Жопами что ли?  :D )
Вид с Камышатки (кадр с видео, где копают картошку) сделан где-то на 30-40 секунд позже видов со Стожковское и Стожково (≈ 4 мин после падения центроплана; для анализа высоты облачности на по ним подобраны одномоментные кадры ± 10 сек).

Радионевидимость (положение облачности для момента когда, был сбит Боинг)
http://moscow.planeta.smislab.ru/geocov … laneta.sht
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-266.jpg
Более точный расчет положения на карте того же самого желтенького прямоугольника.  нужно учитывать, что не установлена ещё, так чтобы точно, сама точка съёмки (видео сделано с огородов, что в южной окрестности села Стожковское: реперы - терриконы возле Московское(Т) и Балочное и место где упал центроплан), во-вторых, по виду на дым затруднительно точно сказать, сколько времени после падения центроплана, понятно лишь, что прошло около 15 минут. Линия горизонта для очага дыма проведена по данным рельефа, взятых с Гугл-Земли .

Обо всём подряд - 8

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10 (... над Стрюково..)

чтобы проще искалось..

(а1) https://www.youtube.com/watch?v=fSNqjqez6zs  пгт Рассыпное  48.129351,  38.583799, 16:28 (+ 6 мин) / карта 7.16.2014
( https://www.youtube.com/watch?v=i3bgaR7PqBk )

(а2) https://www.youtube.com/watch?v=WigvEoGhoc4  г. Кировское  48.146635, 38.372725 / карта 9.13.2014

(а3) https://www.youtube.com/watch?v=r7qCmEwmJYk п. Крупская (г. Торез)  48.02752147, 38.66611257, 16:23 (+ 1 мин) / карта 11.20.2014

(а4) https://www.youtube.com/watch?v=9oQTjeTFK_s Камышатка  48.2378718, 38.3515078, 16:25 (+ 4 мин) /карта 9.13.2014
Радионевидимость
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 9#p9702189
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_ … /h-258.jpg

(а5) https://www.youtube.com/watch?v=IFaUbrdZlMg  п. Стожковское (пацаны) 01:20, 48.12256079, 38.4755122  (+ 4) /7.16.2014
https://www.youtube.com/watch?v=W5sl7PLY3P4 (лучшее по качеству)
http://content.foto.my.mail.ru/mail/m_s … /h-116.jpg
http://i.piccy.info/i9/bd3124bf9398ba20 … ovskoe.jpg

(а6) https://www.youtube.com/watch?v=0WuZyrD_NaA п.Стожковское 48.112431, 38.4651096, 16:37 (+ 15 мин) /карта 9.13.2014

(а7) https://www.youtube.com/watch?v=O70LmQQ_ZvE г.Шахтёрск, улица Гоголя, 86, 48.083095, 38.443635, 16:34 (+ 12 мин) /карта 9.13.2014

(а8) https://www.youtube.com/watch?v=MRAemvozh0g  п.Садово-Хрустальненский, 48.1494608, 38.7247835, ...
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 8#p9492218

(а9) https://www.youtube.com/watch?v=4FQLxykJMKU г.Фащевка 48.284641 38.609133, 16:25 (+ 3 мин) /карта 9.5.2014

(а10) https://youtu.be/plyv0gVPg2o  г. Торез "Не зря привезли.." 48.029912, 38.620916, 16:23 (+ 1 мин) / карта 8.4.2014

(а11) https://www.youtube.com/watch?v=7staYpvqJM8  г. Шахтёрск  48.033965, 38.502251, 16:33 (+ 11 мин) / карта 8.8.2015

(а12) https://www.youtube.com/watch?v=RQBtsYYAFe4 п. Стожково, 48.109776, 38.490876 (Яндекс), 16:26 (+ 4 мин)
http://i.piccy.info/i9/9b1dddae1d2f8c93 … _MH17_.jpg
http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … ;p=5#p3100

(а13) Фото из  г.Шахтёрск, 48.0863611, 38.38749,  16:39 (+ 17 мин)
http://i.piccy.info/i9/4c6ba3feaa3fcebe … fpwK8_.jpg

(а14) Фото от Саур-Могилы, 47.923072, 38.739073,  16:26 (+ 4 мин) (260 с после взрыва при ветре 11 м/с) / карта 7.16.2014
https://start7mei.files.wordpress.com/2 … e-0068.jpg
https://7mei.nl/2015/07/27/buksmokemh17/

https://www.youtube.com/watch?v=7staYpvqJM8
https://www.youtube.com/watch?v=_crvo7xaddc (угольный отвал у шахты "Прогресс")
https://www.youtube.com/watch?v=9iSk16VcwO0 (Грабово, легковушка)
https://www.youtube.com/watch?v=0sq3VOdES1c
https://www.youtube.com/watch?v=xZO_kVKWq2s (Пелагеевка)
https://www.youtube.com/watch?v=HakBWAPnbiQ
https://www.youtube.com/watch?v=jMOuPfs0_Fo

http://www.whathappenedtoflightmh17.com … h-of-mh17/

------------------

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9328750

Отредактировано Басар (2017-05-13 11:53:09)

197

Сепаратист, кстати бандеровский ублюдок Сложный-Альтерно, сейчас, на смоленском форуме, как раз, и пытается быстренько слепить версию о том, что эти истребители были... российскими! Где-то, там, из отметок "Утёса" на самых последних секундах падения МН17, он умственно и коряво конструирует траекторию самолёта ВВС РФ, уходящего к границе. Ему бы ещё с бывшими чинами обамовского госдепа договориться, чтобы они, посредством посольства в Уганде, выложили в Сеть очередные "жёлтые козюльки", подтверждающие этот факт "неопровержимо".  :rofl:

http://s04.radikal.ru/i177/1705/0e/58e88d526703.jpg

Версию с российским Буком, он, похоже, уже выкинул в мусорное ведро.

198

Некто, блестящий критик российских версий по МН17, Teiwaz, (наверняка 0serg ) жжёт:
"Я лучше тихо офигею от того, что генерал ВВС, прям при всех заявляет - а мы ничего, кроме показаний гражданского радара, который видит с пяти верст и выше, предъявить не можем. А тот - и не видел то ничего толком. А потом этими же руками наверное и кушает?

Так надо понимать, что ВВС и ПВО вообще не знали что там бои идут и постоянно кого то сбивают. И что и им через границу залететь может. Что летите к нам в чертоги Томогавки стаями, верты волнами и штурмовики косяками. Главное - горизонт в пять вёрст не нарушьте, а то мы на страже родного неба.

Я не картинно убиваюсь. Вы наверное упустили ту истерику, которую закатила т.н. патриотическая общественность по поводу СМ-3 в Польше и на Бёрках. А чем они отличаются от БУКа? Чуток погабаритнее если. Так МО и говорит - не парьтесь, мы всё равно ничего не видим ниже пяти вёрст.  Я кажется начал понимать, отчего "патриоты" так всполошились. Действительно жутковато."

199

meovoto написал(а):

Сепаратист, кстати  Сложный-Альтерно, сейчас, на смоленском форуме, как раз, и пытается быстренько слепить версию о том, что эти истребители были... российскими!

Почему же быстренько.Он эту версию ещё будучи Сложным продвигал сразу же.У него есть тут информаторы,которые скорее всего подтвердили наличие военных самолётов в момент катастрофы.Но мне то что,по звуку принадлежность не определишь, только я знаю куда он улетел.)))И отзеркаленная тётка тоже знает)))

200

meovoto написал(а):

Куда попадёт ракета (УАР В-В), если, разумеется, попадёт, одному Б-гу известно. Поэтому, куда с бОльшей вероятностью, повторные пуски и новые следы поражений могли не запутать, а только укрепить достоверность того факта, что МН17 сбит бандеровскими упырями.

Вы, конечно, понимаете, что таких детальных снимков, которые мы имеем по обломкам кокпита и передней (41) секции фюзеляжа, следы поражений на которых прекрасно наблюдаются и, определённо, принадлежат одному боеприпасу, на текущий момент просто-напросто не существует. Даже, если сами пуски и были (как говорят свидетели), определить их предназначение и достоверно подтвердить результативность нечем.

Неуправляемые ракеты попадают туда куда их направят.После них анализировать было бы нечего.Скорее всего не для запутывания а для невозможности определения.

201

Сепаратист написал(а):

Неуправляемые ракеты попадают туда куда их направят.


Увы, точность НАРов весьма невысока, поэтому не всё зависит от того, "куда их направят". То есть, "туда", это может быть вовсе и не "сюда".  %-)

И опять, это всё - беллетристика. Где весомая подборка фотоматериалов, подтверждающая наличие неопознанных поражений обломков МН17???

202

meovoto написал(а):

Увы, точность НАРов весьма невысока, поэтому не всё зависит от того, "куда их направят". То есть, "туда", это может быть вовсе и не "сюда". 

Откуда берутся такие утверждения?
Вот к примеру-
"Заводские (предварительные) испытания НАР С-8 прошла в 1969 году....Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляло 0,3 % дальности, а дистанция эффективного пуска — 2000 м." То есть 6 м.Прошло полвека и самолёты стали хуже стрелять?

meovoto написал(а):

И опять, это всё - беллетристика. Где весомая подборка фотоматериалов, подтверждающая наличие неопознанных поражений обломков МН17???

Как должно выглядеть это если сначала взорвать а потом сжечь?

203

Раз в обо всём подряд никто не читает,то помогу Басару здесь - как наипать радар!
Все помним эту картинку
https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/08/112.jpg

"резкий набор высоты", "клюшка" ,обнаружен в 17-19. Откуда взялся более менее понятно-появился выше 5 км. Куда делся - никто не объяснил. Но зато прозвучал вопрос-"что делал военный самолёт на одном эшелоне с боингом?"
Объясняю
Он находился на таком расстоянии от пассажирского что произошло слияние меток.
http://sf.uploads.ru/t/kLzgi.jpg
Так как на запрос с этого места отвечал только лишь боинг то и информация об этой "объединённой" точке была только о нём. Конечно же до поры до времени пока не... А вот об этом я рассказал вчера в обо всём подряд 8.

204

Сепаратист написал(а):

Откуда берутся такие утверждения? Вот к примеру-"Заводские (предварительные) испытания НАР С-8 прошла в 1969 году....Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляло 0,3 % дальности, а дистанция эффективного пуска — 2000 м." То есть 6 м.Прошло полвека и самолёты стали хуже стрелять?


Ну, во-первых, С-8, вообще, разработана для применения только по наземным целям. Поэтому лучше приводить в качестве примера С-5, имеющую те же характеристики точности (0.3 процента дальности).

Во-вторых, даже С-5 по воздушным целям предполагалось использовать в режиме залпового огня.

А в-третьих, можно ли не называть точность боеприпаса "высокой", если вероятность его попадания с дистанции эффективного пуска даже в такую цель, как Боинг 777, составляет величину, около 0.3? Meo voto, использование частицы "не" здесь вполне уместно.  :glasses:

UPD 9.55 Кроме того, надо учитывать, что КВО характеризует лишь сам боеприпас. К этой неустранимой ошибке ещё следует учесть неточность прицеливания, обусловленную, как расположением блока с ракетами на пилонах, расположенных на досточном удалении от прицела, а также ошибки пилота при установлении перекрестия прицела на цель.

Отредактировано meovoto (2017-05-14 09:56:01)

205

Сепаратист написал(а):

Раз в обо всём подряд никто не читает,то помогу Басару здесь - как наипать радар!
Все помним эту картинку

"резкий набор высоты", "клюшка" ,обнаружен в 17-19. Откуда взялся более менее понятно-появился выше 5 км. Куда делся - никто не объяснил. Но зато прозвучал вопрос-"что делал военный самолёт на одном эшелоне с боингом?"
Объясняю
Он находился на таком расстоянии от пассажирского что произошло слияние меток.

Так как на запрос с этого места отвечал только лишь боинг то и информация об этой "объединённой" точке была только о нём. Конечно же до поры до времени пока не... А вот об этом я рассказал вчера в обо всём подряд 8.


На усть -донецкой нет меток от ручки клюшки, а её крюк похож на полёт первых обломков, что между Петропавловкой и пгт Рассыпным.

Вот, тебе самое точное* совмещение слайда МО РФ (того, что с треками самолётов) с картой Гугл-Земли.

* строго по координатам

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-267.jpg

Хреноватое на слайдике этом совмещение треков с истинными географическими координатами.

А вот тебе визуальное совмещение этого же трека Боинга  с трассой, выстроенной  усть-донецким "Утёсом" (простым смещением всех треков к северу без всяких вращений и масштабирований).
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-268.jpg
Чем-то похожа на свидетельство седого друга Ивана Демченко о истребителе, сделавшем круг над их селом  :crazyfun: 

Отредактировано Басар (2017-05-15 09:23:08)

206

облака над Грабово. Вид с Тореза,

спустя минуту после падения Боинга
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-269.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-270.jpg
Проблема на этих видео с определением истинной горизонтали (да и горизонта тоже). Из-за чего имеем разнобой по высоте облачных образований по левому краю в триста метров. До фуя! - Надо, чтобы не более сотни было..
--------------------
Примеч.: Как уже всё сделал, подумалось, что неплохо было б  отыскать стожковские облачные завитушки на этих двух  видах видах, что с центра Тореза  и его восточной окрестности (п. Крупской).  Но не так то просто их найти. Да ещё с интервалом в три минуты.. Надо будет пойти от обратного, - сместить стожковские метки на карте на три минуты вспять с поправкой на ветер на высоте 3100 -3300 метров и уже по ним найти угловые меры для вида с Тореза, нанести точки на кадр и посмотреть погожи ли в том месте облачные завитушки, угадываются что это они, или нет?

ссылки

(а3) https://www.youtube.com/watch?v=r7qCmEwmJYk п. Крупская (г. Торез)  48.02752147, 38.66611257, 16:23 (+ 1 мин) / карта 11.20.2014

(а10) https://youtu.be/plyv0gVPg2o  г. Торез "Не зря привезли.." 48.029912, 38.620916, 16:23 (+ 1 мин) / карта 8.4.2014

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9328750

Отредактировано Басар (2017-05-14 13:29:45)

207

Сепаратист написал(а):

Чего опять спорим то?Написал же выше- помню в какую сторону плыли облака! )))


Где выше-то?

208

Радионевидимость

meovoto написал(а):

А теперь, о Вашем "облачке-тучке".

Смотрим на нижеприведённую гифку, которую я вылепил из Вашего превосходно сделанного коллажа:

Напомню, что я "интересовался" у Вас временем, прошедшим после падения центроплана и съёмками, а также направлением приземного перемещения дыма (на Стожково, похоже). Таки Ваше облачко (в жёлтом квадрате), с учётом его высоты и спирали Экмана (которую, как общую закономерность, нам демонстрирует ростовская АД), принесло с юго-востока, с расстояния, порядка 2.5 км (11 х 240). А вот то, что наблюдалось в небе непосредственно при падении Боинга, заключено в красном квадрате. А там, скорее всего, и облака повыше, да и через просветы аж небо видно.

Боинг после Енакиево (а это последняя минута его полёта до того, как он был сбит) шёл в направлении несколько южнее села Петропавловки по краю сплошной облачности. В одном только месте секунд за 10-15 до того, как был сбит, он прошёлся по уголку участка, что с облачными разрывами. Навряд ли, чтобы кто из местных жителей, смотрел в это время туда.

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-271.jpg

Зато пилотам лайнера было видно, всё то, что слева по курсу от них, к земле, на обширном участке. И они увидели пуск ракеты.. Смотреть туда, где одни облака, как то не очень прикольно:  обычно среди облаков к себе  взор всегда привлекает земля (её виды), - в то числе и тех, кто сидит за штурвалом гражданского лайнера, особенно когда они, нет, да подумывают, пролетая как раз над зоной ("АТО"), что вчера "какого-то фига"  власти этой "страны" запретили гражданским лайнерам пролетать над этим районом ниже 9-ти километров.

То, что пилоты MH17 увидели летящую  в них ракету,  - об этом свидетельствуют усть-донецкие радарные метки, говорящие по сути о том, что БОИНГ НАЧАЛ ПИКИРОВАТЬ К ЗЕМЛЕ ДО ТОГО, КАК В НЕГО ПОПАЛА РАКЕТА (за секунды до 13:20:03). И этому может быть только одна причина  - это поведение самих пилотов, которые вместо того, чтобы поворачивать лайнер на РНД, переложили рули лайнера в пикирование, разумное объяснение которому одно, - они хотели избежать попадания в них, увиденной ими, ракеты, спрятавшись от неё в облаке, которое было рядом с ними по курсу, ниже их (облачная гряда)..Они, наверное, подумали, что в них летит ракета с тепловым наведением??..

(Лучше бы они выключили свой метеорадар.  :crazyfun: )

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10
Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10
-----------

Маленько подкорректировал положение облачности..

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-272.jpg

Отредактировано Басар (2017-05-15 09:58:26)

209

Басар написал(а):

шёл в направлении несколько южнее села Петропавловки по краю сплошной облачности


Хотелось бы знать, на основании каких достоверных знаний Вы делаете это заявление. Откуда Вы выцыганили такую точную облачную сигнатуру над этим районом в момент попадания ракеты в Боинг? С какого спутника производилась подобная детальная видео(фото)съёмка?

210

Басар написал(а):

То, что пилоты MH17 увидели летящую  в них ракету,  - об этом свидетельствуют усть-донецкие радарные метки, говорящие по сути о том, что БОИНГ НАЧАЛ ПИКИРОВАТЬ К ЗЕМЛЕ ДО ТОГО, КАК В НЕГО ПОПАЛА РАКЕТА (за секунды до 13:20:03)...


Это Вы серьёзно??? И можно поподробнее, как делался этоты вывод?


Вы здесь » MH17 » Прочее » Радионевидимость