MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Радионевидимость


Радионевидимость

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Басар написал(а):

Понятно, что даже тысячам педерастам без указания сверху (то есть от хозяина телеканала его работникам) не удастся осуществить подобный фейк


Угу. А уж с какого уровня "указаний сверху" был "осуществлён фейк" о том, что ополченцами под Грабово был сбит самолёт ВСУ, даже страшно представить...

Только полный идиот в наше время не имеет представления о том, что означает содержание понятия "сенсация" для СМИ. И судьба у них разная, например, информация о мифическом "мэйдэе" Пятого канала, полученная от рядового слушателя, скоропостижно и тихо умерла, изредка отрыгиваясь возрождаясь лишь в тыковках тупых электромонтёров.

Отредактировано meovoto (2017-06-11 16:22:26)

782

Басар написал(а):

Работаю над следующей картинкой


Дежа вю. Пропал калабуховский дом (С)...

783

meovoto написал(а):

Басар, вот Вам партнёрша для выслушивания всей Вашей отборной невежественной галиматьи.

На какие только жертвы не приходится идти женщине ,лишь бы понравиться мужчине .)))

784

Teo-door написал(а):

Здесь на Форуме были опубликованы перехваченные Записи Переговоров. Радилюбитель из Ростова-на-Дону сканировал 17-го июля все доступные для гражданского
сканера Частоты. И Он записал обращение в эфир Пилотов, которые находились в этот момент возле Борта MH17.  Пилоты обращались в эфир к Борту MH17, потому
что слышали Аварийный Маяк c этого Борта. И все эти обращения - ЗАПИСАНЫ.  Это понятно ? Летит борт MH17, срабатывает Маяк - Борта которые находятся рядом
спрашиваю на открытой частоте: - Что у Вас случилось ?

А вот общение Борта MH17 и Диспетчера с Днепропетровска - записано не было. А должно было быть - ЗАПИСАНО. Это говорит о том, что общение между Рейсом
MH17 и Днепром - велось на ЗАКРЫТОЙ для обычного сканера Частоте.

Если бы всё получилось так как задумывалось - то в Эфире должно было быть полное Радиомолчание.  Стандартный ничего не значащий обмен между Пилотом
и Диспетчером. Но там - случилась какая то Херня. И пилот рейса MH17 начал орать в эфир "мейдей". Хоть частота и закрытая - но Её перехватили военные.
Александ Орлов - это представитель спецслужб России. И Он таким своеобразным способом сообщил "Партнёрам" о том, что записи переговоров на закрытой
частоте перехвачены, и записаны.  А "испанский Диспетчер" - это Друг Александа Орлова.  И завуалированное сообщение Испанца говорит о том - что есть не
только записи переговоров, но и данные Радаров - на которых отчётливо видно 2 военных Самолёта возле Борта рейса MH17.

Учитывая тот Факт, что спецслужбам удалось ВСЁ зафиксировать - Я думаю, что была утечка информации с Украинской стороны. Кто-то слил "инфу" по поводу
подготовки к Провокации. Именно - ПОДГОТОВКИ. Потому что ДАТА провокации и Борт для провокации - были известны ограниченному кругу Лиц.
Там мог быть задействован АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ Борт. Поэтому, всё что оставалось делать Российским военным и Разведке - круглосуточно и в чрезвычайном
режиме с задействованием всех возможных технических Ресурсов - НАБЛЮДАТЬ за воздушным пространством над ДНР и ЛНР.
Всё что ТОЛЬКО МОЖНО И НЕЛЬЗЯ - НАБЛЮДАЛО за ВОЗДУШНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ 17-го июля. Причём - это было сделано С ОБЕИХ СТОРОН.
Одна сторона наблюдала ЧТОБЫ ПОДСТАВИТЬ, а вторая сторона НАБЛЮДАЛА ЧТО БЫ НЕ БЫТЬ ПОДСТАВЛЕННОЙ. Велось не только наблюдение -
ВСЁ ЗАПИСЫВАЛОСЬ.

И вот тут - сработал Принцип неопределённости Гейзенбе́рга, или как его ещё называют - эффект Квантовой неопределённости. НИКТО НИХЕРА НЕ УВИДЕЛ
и НЕ ЗАПИСАЛ   Все смотрели в ОДНО МЕСТО, а СЛУЧИЛОСЬ ВСЕ В ДРУГОМ. Камеры направлены были В ДРУГУЮ СТОРОНУ


Где радиопереговоры пилотов с днепропетровской диспетческой?  Нету??  Тогда какого хера ты здесь херню-то несёшь, а, уродец?

Касаемо столба - это единственный точный репер для видео Миши, кадры которого  представляют собой прекрасный план с минимальными перспективными искажениями для точек, где лайнер выпал из облаков и далее  развалился на куски над курятником (5-я метка).  Все точки, что на кадре видео Миши, по азимуту отсчитаны мной от этого столба (менее точный репер - это сам огненный шар взрыва; также ещё какие реперы типа куч на краю террикона, деревья, и т.д.)..

Пидарок меовото спрашивал меня (естественно, доказывая всем свои ублюдочным, сранным видом, как же я типа не прав),  -  А зачем истебителю-то добивать падающий Боинг?  Посмотрите-ка, уроды, на пятый участок, на скорость лайнера, на его высоту, и на то как он под малым совсем углом к земле  пошёл-то над ней.  Посмотрите уродцы,  - последняя шестая метка трассы Боинга, что у самого Грабово, - она ведь выше радиогоризонта усть-донецкого радара будет - и это, несомненно, метка Боинга с периодом 9,6 секунды. Вот только ЭВМ радара не провела к ней трассу, ибо.. переключила трассовый редактор на более быстрый объект, что пребывал в это время где-то там за курятником. То есть, у Боинга (у центроплана) к этому времени (шестая метка) была куда меньшая скорость, чем у этого типа обломка? И это, пожалуй, чуть ли не единственная весомая причина (а ещё и высота?) по какой ЭВМ радара предпочла центроплану другой объект. А теперь подумайте над тем, что могло спустя 9,6 секунды после появление 5-й метки падающего (и разваливащегося на куски над курятником) Боинга, лететь быстрее центроплана (там за курятником) со скоростью 546 км/ч?

Отредактировано Басар (2017-06-11 17:23:22)

785

:rofl: Тайный смысл моего послания слабоумному состоял в том, чтобы образно представить ему реакцию, которую он ожидает от каждого, читающего его посты. Тётке ещё бы глаза вытаращить, но постеснялся фотошопить лялечку. Уж больно хороша!

786

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:20:34)

787

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:20:23)

788

Басар написал(а):

где-то там за курятником


С полным уважением к Вашему вышеуказанному местопребыванию, робко предлагаю ознакомиться с жалкими потугами яйцеголовых по вопросу построения траекторий целей в современных РЛС.

http://s018.radikal.ru/i500/1706/58/b3a11873dbf8.jpg

Особое внимание обратите на структуру байесовского фильтра, а также на использование одномерных полиномиальных фильтров с растущей, конечной и эффективной памятью. Б-г, Вам, в помощь.

789

meovoto написал(а):

Тайный смысл моего послания слабоумному состоял в том, чтобы образно представить ему реакцию, которую он ожидает от каждого, читающего его посты. Тётке ещё бы глаза вытаращить, но постеснялся фотошопить лялечку. Уж больно хороша!


Что приятель, урод , блять такая, думаешь что с кодлом своим в рай попадёшь?   :crazyfun:  Сволочь мокрожопая, белоручка ибанная ты.

Ты на кадр, пидарок, глянь-то.  Дымок от Боинга видишь?

Вот так-то, пидарок.. То, что я сделал, пока вы все здесь дружненько так на меня воняли, - это и есть самое наглядное пособие на то как реально падал Боинг. И это только начало. Со временем будут уточняться те или иные моментики. Но базис уже твёрдый есть. Так что, мудачок "прибалтийский", давай-ка вали меня дальше ещё более интенсивно! А  то я сильно как вас, педерастов, боюсь :crazyfun:

А вот, Глиммунг..

Он похоже на то, тоже эсбэушная сцука.. Как ловко, - поддерживает в чём то меня и даже направляет мысль в правильно е русло. Но только затем, чтобы потом меня же и ОБОСРАТЬ,  в глазах типа всех таких как он мудаков. И не просто за что-то, но в самые такие ответственные  моменты, когда мной сделана очень конкретная такая работа. Смотрите как ему не нравиться что я возюсь с мишиным  видео.. Ой как не нравиться то.. Делает из себя такого непонятливого, то ли черезчур умного, что аж тошно..

Каждый пидар из тусующихся на этом форуме работает также на свою категорию людей. И что интересно, у этих пидаров нет двух одинаковых ролей.  :D

И даже Бутблек, прежде чем типа он "отстранился от форума", то погнал  говно жидкое на свидетелей (особенно тех, кто видел  истребители), которым типа так доверял в своё время, так доверял! А  потом типа раз! - И на всех насрал. (За что я его-то в своё время и назвал цэрэушной проституткою, или вроде этого..

790

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:20:12)

791

Басар написал(а):

базис уже твёрдый есть


Руку не натёрли, пока дрочили?

792

Teo-door написал(а):

Правильно Я понимаю ?


Угу, как в аптеке. В курятнике сегодня день открытых дверей. Помёт вываливается самосвалами.

793

Басар написал(а):

Дымок от Боинга видишь?


А то! И по бокам, мёртвые с косами стоят! (С)

Отредактировано meovoto (2017-06-11 18:03:06)

794

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:20:02)

795

meovoto написал(а):

С полным уважением к Вашему вышеуказанному местопребыванию, робко предлагаю ознакомиться с жалкими потугами яйцеголовых по вопросу построения траекторий целей в современных РЛС.

Особое внимание обратите на структуру байесовского фильтра, а также на использование одномерных полиномиальных фильтров с растущей, конечной и эффективной памятью. Б-г, Вам, в помощь.


На данный момент я работаю только с фактическими данными, опубликованными. Технической же стороной тех или иных вопросов пусть занимаются специалисты (и не такие, как ты).

796

Teo-door написал(а):

История происхождения имени Басар

Люди с именем Басар отличаются смелостью и независимостью. В детстве это проявляется в виде выраженного своеволия и чрезмерной даже для ребенка любознательности.
С возрастом такой человек преобретает качества, позволяющие ему занимать лидирующие позиции в колллективе: решительность, ответственность, находчивость, быстрота реакции. Он редко нуждается в поддержке, но и сам оказывает ее лишь тем, в ком видет реальный потенциал...

Внешний облик

Вам важно выделяться на обще фоне. Однако использовать для этого кричащие тона или броские аксессуары Вам не следует. Не следует понимать это в том смысле, что яркая, жизнерадостная цветовая гамма – не для Вас. Просто общий стиль одежды должен отличаться корректностью, хорошим вкусом, солидностью...

Мотивация

Ваша натура идеалиста заставляет Вас потворствовать тем движениям души и желаниям сердца, которые направлены на улучшение нашего несовершенного мира. На меньшее Вы не согласны. Разбрасываться по мелочам – не намерены. Если есть хотя бы совершенно фантастическая возможность облагодетельствовать человечество, Вы выберете именно ее, отказавшись от того, что буквально лежит под ногами.
Вам часто кажется, что никто в мире не способен по-настоящему понять Вас, оценить по достоинству Ваши побуждения и грандиозные замыслы. Но если это и огорчает Вас, то лишь ненадолго. Чем не пожертвуешь ради великой цели?

И Вы – жертвуете. Часто – «не глядя». И, как следствие, теряете «по дороге» многое из того, что могло бы сделать Вашу жизнь более «земной».

Нередко Ваши действия приносят реальные плоды, иногда – просто ошеломляющие. Но, возможно, следует подумать над тем, что, имей Вы более прочные связи с окружающим миром, Ваши представления о его нуждах тоже были бы более реалистичными. А результаты действий – более ценными.


:crazyfun:  Басар - это просто мясо (в переносном значении плоть, тело). Еврейское слово.  Может эти, блин, попутали это слово с именем Башар? (Как у сирийского президента.)

(Я этот ник взял по случаю, - первое же попавшееся под руку слово, - всего лишь на одну беседу с Орли, не больше, когда работал над содержанием Быт.2:21, в оригинале. )

Касаемо связей с окружающим миром,  - претензию должно адресовать не ко мне , но к  самому миру.  Если бы мир контактировал со мной побольше и почаще, то, наверное, он бы не находился в такой заднице, как находится..  :crazyfun:

797

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:19:36)

798

Басар написал(а):

Технической же стороной тех или иных вопросов пусть занимаются специалисты


Ага! А какого же хера, тогда Вы лезете в своих лаптях в сферу газодинамики стационарных сверхзвуковых течений, обтекающих, в частности, ЛА, неуклюже пытаясь воткнуть свою "сизую" линию распространения ЗУВ (ray tube) туда, где её не может быть, по определению, как, впрочем, и зарождения некой новой ЗУВ при выходе из режима сверхзвука? Какого рожна Вы ищете при оценивании истинного положения центроплана Боинга, находящегося в окружении отваливающихся составных частей и кусков обшивки?

Басар написал(а):

и не такие, как ты


А что Вы знаете, обо мне? В том, о чём я говорю, Вы круглый ноль (даже отрицательная величина, в силу агрессивного отрицания своего очевидного невежества), тогда как же, для Вас, возможно определить, насколько я прав?

Басар написал(а):

работаю только с фактическими данными, опубликованными


Кем, "опубликованными", например, данными о загадочном "подскоке" МН17, и тут же - о входе его в крутое пикирование??? Это, что - "фактические" данные??? Шоп я так жил.

799

Да блин. Я уже перестал отвечать на этот поток бреда, просто потому, что бесполезно. Я басару вопросы задавал - он на них ответить не может - так какой тогда смысл спорить с упертым идиотом?

Я не сижу уперто и не рисую "красивые графики". Мне, для понимания того, что схема Басара изначально невозможна, достаточно одного факта - углы прилета ракеты (какой бы она не была). Если бы самолет пикировал в момент попадания - никаких положительных углов не было бы. Все, точка. Больше ничего писать не надо. А дальше - был сверхзвук, не было его - пофигу. Просто потому, что изначального пикирования быть не могло. Все остальное - можно додумывать сколько угодно.

Отредактировано Альберт Валиев (2017-06-11 23:37:38)

800

Альберт Валиев написал(а):

А дальше - был сверхзвук, не было его - пофигу


Но интересно, в той виртуальной модели, которую Вы пользовали, разгоняя Боинг до сверхзвука, учитывается формульно кратное увеличение Сх при подходе к локальной скорости звука? Скорее всего, нет, так как точные данные по немотонности изменения волнового сопротивления могли быть получены лишь при реальном обдуве, хотя бы, уменьшенной копии планера Боинга в аэродинамической трубе, но нахрена и кому был бы нужен такой эксперимент???

Во всех простейших "игрушках", которые здесь крутят ручками при расчётах, этот факт, определённо, не учитывается.

801

Альберт Валиев написал(а):

Да блин. Я уже перестал отвечать на этот поток бреда, просто потому, что бесполезно. Я басару вопросы задавал - он на них ответить не может - так какой тогда смысл спорить с упертым идиотом?

Я не сижу уперто и не рисую "красивые графики". Мне, для понимания того, что схема Басара изначально невозможна, достаточно одного факта - углы прилета ракеты (какой бы она не была). Если бы самолет пикировал в момент попадания - никаких положительных углов не было бы. Все, точка. Больше ничего писать не надо. А дальше - был сверхзвук, не было его - пофигу. Просто потому, что изначального пикирования быть не могло. Все остальное - можно додумывать сколько угодно.

Отредактировано Альберт Валиев (Вчера 23:37:38)


Метки радара - это реальный факт. А вот в  том, почему ты и такие как ты нехорошие люди на меня бесов гоните - в этом ещё предстоит хорошенько так разобраться..  :crazyfun:

Касаемо ракеты и пикирующего Боинга.
http://toolson.net/ImageData/GifAnimation/4655942.gif

На гифке прозрачная линейка  в обеих случаях касается образующей* конуса (отображает разлёт осколков). Угол пикирования  около 70 градусов. Лайнер при пикировании поворачивает влево. (Вершину конуса, - точку взрыва ракеты, а она касается линейки,  - старался не смещать. Но если и сместил, - ведь за всем не уследишь, - то ненамного.)
-----------
* Линия, соединяющая вершину конуса с точками окружности основы.

перевёртыш

http://toolson.net/ImageData/GifAnimation/4656863.gif

крен на левое крыло..

http://toolson.net/ImageData/GifAnimation/4657138.gif

Отредактировано Басар (2017-06-13 01:38:45)

802

Teo-door написал(а):

А может быть такое, что Мир не контактирует с тобой потому - что Ты миру не интересен ? Вот что Ты можешь предложить такого Миру - чего Миру не хватает ?
Только можешь сказать ОДНИМ СЛОВОМ. Ровно одно слово - Я тебя прошу. 

Путь.

Дратути    Без Шапочки Тебе - лучше  

Отредактировано Teo-door (Вчера 20:29:38)


Педерастам и прочим лжецам я не интересен.. Это точно..

803

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:18:56)

804

meovoto
Учитывается, но в слегка "упрощенном" виде. В том плане, что модель, скорее всего, представляет из себя этакое "летающее крыло", с усредненными параметрами, более-менее совпадающими с реальной моделью. Правда, есть зависимость от производителя конкретной модели. Моей модельке 777 от Precision Manuals обещано "реальные параметры и производительность 777".

805

Teo-door написал(а):

Басар, Ты можешь не выкладывать промежуточные расчёты - а выложить только ГОТОВУЮ окончательную Версию. Сделай всё у Себя на Компьютере,
а на Форуме опубликуй только Итог. Ты Своей не доделанной Работой - только "драконишь" Участников.

Для кого пословица: Не оконченную Работу показывать нельзя ?


Ты можешь не пиздеть? (Я работаю в режиме онлайн, и мне твои пожелания  до одного места.)

806

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:17:41)

807

https://toolson.net/ImageData/GifAnimation/4656979.gif

808

meovoto написал(а):

Угу. Сепаратист, я Вас умоляю, не принимайте всерьёз всю ту херню, которую здесь несёт Басар. Ударная волна не распространяется по "сизой" линии, которую полоумный косматик прочертил от балды на своём сногсшибательном творении. Это - нонсенс.

Следовательно, Ваши знакомые из Ровного, те самые, которые чуть не нагадили под себя обделались от ЗУВ истребителя (истребителей?), ничего общего с "предсказаниями" невежественного сельского электрика не имеют.


Может тебе Шаттлом по башке настучать, а?

809

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:29:08)

810

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 22:28:27)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Радионевидимость