Да, я тоже не верю.

Но тогда два варианта.
1) Случайно сбили ВСУ, бук потом прифотошопили. Не возили бук.
2) Случайно сбил тот самый бук, который возили.

Правда, еще есть 1а) - Бук нередко возили. И за два дня до события, и за неделю.

Потому что поверить, что эти случайно сбили как раз когда те привезли - не проще, чем в "спланировать акцию".

Все бы замечательно, если бы "пуск из Бук2" случился раньше "пуска из Зарощенского". Хоть на секунду, чтобы суперамериканские сверхсекретные контрабатарейные установки успели просигналить - давай, пошел, теперь можно!
Но он произошел позже.
Вот если бы завербовать еще и начальника расчета "курского бука"

По поводу как заставить СОУ с Оле сработать очевидно - и Сепаратист правильно говорит - обычная метка пасса должна превратиться во чтото угрожающее. При этом агентурно можно передать чтото типа - очередной бомбер летит прикрываясь пассом или имитируя пасс. Далее остановка отметки и появление облака отметок - и метка с точки зрения СОУ превращается в 4ку Су-24 шедших плотным строем, и стартовавшим налет. Отсюда вылазит Сушка и у наземных поисковиков ДНР на обломках и в заявлениях МО РФ.

А поражение Боинга Россия будет продолжать гнуть тему Зарощенского. Во первых Буки ВСУ там были, во вторых пуски оттуда тоже были, в третьих отметки на скальпе, в четвертых за годы повсплывали корпуса и серийники по журналам - украинские. С учетом того что про Зарощенское всплыло всего через 2 дня - то очевидно что не из пальца высосано. Можно было фейк в любое место присунуть  - но он бы не совпал с повреждениями на скальпе. Но МО РФ не имея еще точной инфы о месте расположения взрыва (да и вообще характере поражения) дает в паблик информацию об украинских средствах поражения именно в район в который потом можно отнести вылет ЗР по прямолинейно летящему Боингу.

Шухер у МО Рф основной на 2014 год - ихтамнет. Признавать наличие работающей СОУ и без всякого Боинга невзможно. Это делает Россию страной агрессором, с поставками тяжелого вооружения к тому же. Так что идея отрицать наличие российской техники была предсказуема. И в этом смысл провокации.

Далее все достаточно просто - СОУ зашла не 17 как нам загружают инфорезисты, а ранее. 15 утром Су24 отработал неудачно на танковой базе в Снежном (где осенью было видео трейлера). Гиркин заорал кураторам чо занах нас тут возят как детей. Тк Снежное на относительной оперативной глубине, база резервов и транспортный узел, в связи с ликвидацие погранцов и южных сил ВСУ Степановка/Мариновка/Саур - стало очевидным что нужно прикрытие с воздуха с учетом высот полетов шутрмовиков. И в район передали  СОУ с передка у танковой базы у Алчевска  - одна осталась в районе Горловки (заброс про казаков с Чернухинского блокпоста про нее). С учетом планов ВСУ после Славянского наступа и разрезания  трасс Донецк-Луганск-Первомайск и Донецк-Шахтерск-Снежное-Первомайск то допустить подавление воздуха означало срыв наступления - силы соотносились как равные, наличие воздуха давало  группировке ВСУ стратегическое преимущество. Без ВВС наступление провалилось и закончилось катастрофой.

Основным фактором для начала операции со стороны Поршенко была инфа об обстреле Зеленополья со стороны России - которая стала первым крупным поражением попавшим в СМИ (не считая сбития Кульченко и десантников в Луганском аэропорту). Без вовлечения Еу Россия не стала бы сворачивать присутствие, а без сворачивания российского присутствия выиграть было невозможно.

Отредактировано thegarin (2019-03-08 09:08:55)

Да какие там загадки? Она прямым текстом говорит про взрывы в небе.Не про пуки с эшелона,не про бахи ударных или бумы звуковых волн.С Рассыпного до Снежного дошли звуки мощных взрывов из плотных слоев атмосферы.У этих взрывов должен быть источник.Кроме шлейфа от нескольких ракет из КО никаких других вариантов ни у Вас ни у Fly нет.

Вся фигня по распространению ударных волн будет ошибочной пока Вы не поймёте смысл этой картинки

Вы понимаете какая ситуация.Несколько месяцев практически каждый день эта тётя как и я как и миллионы жителей ДНР и ЛНР наблюдали боевые вылеты самолетов. И НИ РАЗУ НИГДЕ НИКТО не написал и не сказал что эти полеты сопровождаются взрывами в воздухе. Это потому что если какие то звуки и издает набирающий скорость самолет это настолько мизерное явление на фоне гудения что никто на это не обращает внимания.И в этот день никто бы о них не говорил зная что это иногда бывает при полете самолета.Взрывы в небе были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру.Вы же не приседали от громкости баха двигателей на форсаже?Все притянутые за уши ударные волны от самолетов,тем более от ракет будут просто пуком по сравнению с тем что взорвалось на небольшой высоте.70 кг бч будут в самый раз.
Кто у нас тут ракетчик -ПВО-СВ? Неужели он ни разу не слышал взрыв бука на высотах ниже 7 км?С чем это сравнимо?

Отредактировано Сепаратист (2019-03-09 02:25:57)

Нет, не хочу. Вы за Тётю не домысливайте, что "взрывы были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру".  Тётя об этом не говорит, как не говорит что от этих "взрывов" присела. "Взрывы в воздухе" - это субъективно-эмоциональная оценка конкретно этой Тёти. Для другого человека "взрывы" могут показаться хлопками или ещё чем-нибудь малозначительным. Кроме того, повторю, что Тётя находится в городе. Как там звуки искажаются одному богу известно.
По вопросу "миллионов-самолётов" хочу сказать, что самолёты обычно на форсаже не летают. В данном случае я веду речь о большом самолёте, типа Су-27, на небольшой высоте, когда сопла двигателей направлены в сторону наблюдателя.

Для того чтобы поразить цель им нужно снижаться.И чтобы не получить по жопе быстро набрать высоту выбрасывая ловушки.

bootblack все эти переходы на сверхзвук при маневрировании, хлопки в небе от включения форсажа - крайне сомнительны.
ЮраW выдавал на гора инсайд с каких-то похорон, где ему докладывали разные генералы, как было дело.
Но давно бы пора найтись рядовому из 53 бригады, который бы сказал - да у нас про это все знают. Вот слушайте...
То же самое - про ВСУ. Но первых призывают официально и, по идее, должны какую-то награду обещать, по западному курсу, большую.
А вторых - как-то не очень с нашей стороны слышно, чтобы искали.

bootblack
С буком, который возили, история напоминает поиск свидетельств в контакте.
Они все были как бы поздние, что не противоречило версии запоздалого пуска. А потом нашелся пост Терещенко, напротив, слишком ранний. Что оказалось куда более серьезным аргументом.
Бук же искали-искали на космоснимках. Fly грузовики нашел, но коротковатые.
А потом появилось настолько убойное фото, вместе с синхронно снятым видео, что задним числом в такое совпадение не очень верится - чем это совпадение хуже попадания смерча или снаряда гаубицы?

Отредактировано uschen (2019-03-10 15:09:16)

Пусть стрийская. Но тогда куча народу, который что-то знает. Что их установка где-то там была, что ракета стреляла. В каком состоянии вернулся экипаж. Слухи по-любому должны поползти, и рано или поздно доползут и до СМИ.

Отредактировано uschen (2019-03-10 15:23:23)

А, т.е. нос ракеты длинный, а взрывчатка не в самом носу? Детонирует от сотрясения.
А ракета заметит этот нос? Не пройдет, как нож масло?
А вы как-то прикладывали смерч-ураган? Чтобы бч в точке Меовото, а нос ткнулся во что-то твердое?
Те пуски, что на видео, они, кажется, вдогонку идут?
Вот если б навстречу, тогда проще представить, что Боинг "снёс" переднюю часть ракеты, сотряс ее, а бч ещё не соприкоснулась...
Но платы, но осколок, но труба с соплом.

Ну у нас с meovoto выработался склероз на побочные ЗУ темы, а потом, в моем случае по крайней мере, распространился по организму.
Картинка не нравится. Тут нос воткнется в радиопрозрачнообтекаемый нос, который, кстати, пропал, и не заметит его (???). А когда корпус Боинга снесет его, так это будет уже вплотную.
Какую вы предполагаете скорость ракеты, откуда и куда летела? - я могу попробовать прикинуть скорость ракеты.

Отредактировано uschen (2019-03-10 23:00:01)