Это не отдельный айпи ) это диапазон ))) имеется в виду сеть с диапазоном адресов от 129 до 253. (маска 255.255.255.128 или 25 бит).
Сидят они не по 5-30 минут, это уже огрехи форума, который хранит сессии весьма странным образом. Сами краулеры заходят, сохраняют страницу и дальше уже на наших серверах парсят страницу на тему других ссылок, возможно каких-то ключевых слов и т.п.
Короче куча технических деталей, которые я заколебусь объяснять )))
Как избавиться - я написал )))
А гостевые темы закрыты на запись уже? Или просто в них никто не пишет?

Во кстати, топ ссылающихся сайтов )))

Формулы - из фундаментальных источников по радиолокации, публично доступных через Сеть. Почувствуйте разницу. 

Вы оцениваете информацию Мещерякова, исходя из собственных, весьма скудных представлений, относительно сути предмета. Meo voto, это абсолютно бесперспективная позиция.

Что касается конкретных данных ЭПР ракет, представленных по Вашей ссылке, не вижу никаких противоречий с моими выводами по расчётным результатам. Авторы привели диапазон ЭПР, тск, наиболее употребимый, для характерных ракурсов атаки высокоскоростных ракет в ППС, от 0/4 до 4/4. И понятно, в ТТХ не станут указывать узкополосные значения ЭПР, имеющие место при крайнем ракурсе 4/4, значительно превышающие прочие рядовые.

Подкорректируйте свой первый (?) пост №187, либо воспользовавшись моими советами, либо по своему усмотрению, но пополнив знания по физике взрыва, изложите свою версию чуть упорядоченнее. Пока дискутировать не о чем. 

У меня тоже ))

Вы теряете ориентацию, bootblack. Как можно мне выдавать за Вашу "херню", мои собственные вопросы, к Вам же и обращённые??? Ваша "херня", она навсегда останется только Вашей "хернёй", я на неё не претендую. И, задавая Вам вопросы, как раз, хотел разобраться в Ваших представлениях о пусках ракет "Бука".

Так были они, или нет, - сколько и откуда! - в Ваших представлениях? Помогите мне разобраться. Ну и, разумеется, ответьте на те мои вопросы и возражения, которые Вы в волнении выплеснули вместе с "хернёй", ребёнком.

Увы, Вы малую толику преувеличиваете. На некоторую "херню" я не обращаю внимания, и поэтому, к сожалению, не всё знаю.

bootblack, всё же, кратко - изложите Вашу версию развития событий от 17 июля 2014 года, связанных с поражением МН17. Кто пускал, что пускал. когда пускал (если пуск был не единственный, указать очерёдность пусков), куда пускал, и откуда. Без каких бы то ни было, пояснений - просто, раз, два, три... etc.

Даю отмашку, на примере своей версии.

1. Ракету пускал пилот истребителя (Миг-29 или Миг-27) бандеровской хунты.
2. Была пущена авиационная управляемая ракета (АУР) класса "воздух-воздух" с осколочно-фугасной БЧ. С большой долей вероятности, это была Р-27Р1(ЭР1), или какая-либо её частная модификация, сварганенная на киевском "Артёме".
3. -
4. Ракета была пущена именно по МН17.
5. Ракета была пущена с высоты принижения, порядка 8 км, то есть, с высоты полёта истребителя, порядка, 2000 м, меньшей нижней границы зоны обнаружения ТРЛК "Утёс-Т" "Усть-Донецкий".
6. Ракета поразила Боинг, львиной долей своего комплексного воздействия, в область кокпита.
7. Никаких иных средств поражения по МН17 применено не было.

PS К медальке, неплохо бы, и ленту через плечо, ок? 

А можно поподробнее расшифровать намеки АА из Вашей крепости?

Что было целью? Где свидетельства взрыва спустя полминуты после падения центроплана?Где наконец бах от этой ракеты без которого по вашему полет вообще не возможен?

Единственным поводом для пуска могло послужить появление этих меток.Идеальное совпадение времени с фото Алейникова.

Идеальное стечение обстоятельств разрушения боинга с ожидаемой картинкой на радаре при появлении транспортника с "группой поддержки". Идеальное расположение этих целей в секторе.В реальном бою одиночная соу в похожей ситуации скорее всего была обречена,но при пуске в данный момент могла бы поразить максимальное количество целей противника.Подвиг?... не вышел...но вояки в тот момент действительно его совершали.Ошибка,страшная ,ужасная ошибка.

Отредактировано Сепаратист (2019-03-05 00:44:16)

Самое большое сомнение, что пуск с поля Олифанта был.

Прежде всего следы пуска Бука были бы на земле. Где они?

Написали бы, что место пуска неизвестно обеим сторонам, было бы правдоподобнее. А так, опять конспирология. Та же конспирология с версией, что Боинг был сбит преднамеренно в результате спланированной акции. Невозможно спланировать акцию в которой должно произойти такое количество событий, в которой задействовано столько людей, причём людей противоборствующих сторон. Чем сложнее система, тем больше вероятность сбоя в её работе. Учитывая состояние власти на Украине, свои же бы "слили" планировщиков на этапе обсуждения.

ПС:
У меня очередная годовщина присутствия на данном форуме. Первоначально было просто интересно определять позицию оператора видео на Google Earth. Помниться на видео от автовокзала часа 4 потратил. А в результате обсуждений и полученной на форуме информации сформировал свою версию, объясняющую как и почему был сбит Боинг.
В части того, что Алейников сфотографировал след от САБ-250 у меня 100%-ная уверенность. Даже была мысль отправить  версию с САБ-250 в JIT "на проверку", т.к. у них есть результаты анализа проб грунта с поля Олифанта. Только не могу предвидеть какие последствия может это вызвать.

Отредактировано Fly (2019-03-07 21:40:17)