MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 18


Обо всём подряд - 18

Сообщений 121 страница 150 из 998

121

Сепаратист написал(а):

Вы понимаете какая ситуация.Несколько месяцев практически каждый день эта тётя как и я как и миллионы жителей ДНР и ЛНР наблюдали боевые вылеты самолетов. И НИ РАЗУ НИГДЕ НИКТО не написал и не сказал что эти полеты сопровождаются взрывами в воздухе. Это потому что если какие то звуки и издает набирающий скорость самолет это настолько мизерное явление на фоне гудения что никто на это не обращает внимания.И в этот день никто бы о них не говорил зная что это иногда бывает при полете самолета.Взрывы в небе были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру.Вы же не приседали от громкости баха двигателей на форсаже?Все притянутые за уши ударные волны от самолетов,тем более от ракет будут просто пуком по сравнению с тем что взорвалось на небольшой высоте.70 кг бч будут в самый раз.
Кто у нас тут ракетчик -ПВО-СВ? Неужели он ни разу не слышал взрыв бука на высотах ниже 7 км?С чем это сравнимо?

Сепаратист написал(а):

Вы не хотите сделать акцент на том что у нее взрывы отдельно и котлеты самолет отдельно?

Нет, не хочу. Вы за Тётю не домысливайте, что "взрывы были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру".  Тётя об этом не говорит, как не говорит что от этих "взрывов" присела. "Взрывы в воздухе" - это субъективно-эмоциональная оценка конкретно этой Тёти. Для другого человека "взрывы" могут показаться хлопками или ещё чем-нибудь малозначительным. Кроме того, повторю, что Тётя находится в городе. Как там звуки искажаются одному богу известно.
По вопросу "миллионов-самолётов" хочу сказать, что самолёты обычно на форсаже не летают. В данном случае я веду речь о большом самолёте, типа Су-27, на небольшой высоте, когда сопла двигателей направлены в сторону наблюдателя.

122

Fly написал(а):

Вы за Тётю не домысливайте, что "взрывы были неожиданными и мощными. ОДИНАКОВЫЕ по характеру".  Тётя об этом не говорит, как не говорит что от этих "взрывов" присела.

Конечно.Это же Снежное!Взрывы были над Рассыпным и не услышать она их не могла.Но там это было намного тише-десятки км как никак.В воздухе больше ничего не взрывалось.На земле взрывы звучат по другому

123

Fly написал(а):

По вопросу "миллионов-самолётов" хочу сказать, что самолёты обычно на форсаже не летают.

Для того чтобы поразить цель им нужно снижаться.И чтобы не получить по жопе быстро набрать высоту выбрасывая ловушки.

124

bootblack написал(а):

А самой подходящей целью для СОУ с полей олифанта был самолет с "полетной картой Волошина". Этот фейк не зря появился. У него та же функция, что и у целого корпуса двигателя стрийской ЗУР - дискредитировать возможные свидетельства. И был в том самолете конечно же не Волошин, а какой-нибудь Питер Гиллер. И "самоубийство" Волошина из той же оперы, уводящей в сторону Волошина, который никаким боком к этой теме.

Никто раньше не пытался привязать к ба-бахам его на сверхзвуке?
В принципе есть свидетельства его существования, начиная с "птички" над Дебальцево, Потом ополченцы где-то за Кировском. Потом Сепаратист. Потом женщины (элеватор, жена Снежа, женщина в светлом пальто в Грабово).
Сначала шел под боингом на его скорости, перешел на сверхзвук после того, как запикала СОУ. Пошел с разворотом на север через Грабово. ЗУР запускалась в направление Пелагеевки, потом доворот на север за ним. В Грабово слышали сначала (когда в доме были) самолет, потом ЗУР (когда во двор выскочили). Возможно, та же последовательность и у Терещенко.
Это на тот случай, если от боинга была только "стрельба в небе" - взрыв БЧ, взрыв двигателя, разгерметизация.

Вспоминаем еще дезу о транспортнике. Переносим с эшелона в облака, снабжаем МИГ какой-либо линзой, вот тебе и транспортник для радара СОУ. Сидит экипаж в СОУ, эждет транспортник по дезе и по нему же стреляет.

Вижу, что провокаторы выдадут себя своими вбросами, нужно только правильно их декодировать.

125

bootblack все эти переходы на сверхзвук при маневрировании, хлопки в небе от включения форсажа - крайне сомнительны.
ЮраW выдавал на гора инсайд с каких-то похорон, где ему докладывали разные генералы, как было дело.
Но давно бы пора найтись рядовому из 53 бригады, который бы сказал - да у нас про это все знают. Вот слушайте...
То же самое - про ВСУ. Но первых призывают официально и, по идее, должны какую-то награду обещать, по западному курсу, большую.
А вторых - как-то не очень с нашей стороны слышно, чтобы искали.

126

uschen написал(а):

все эти переходы на сверхзвук при маневрировании

Летит по прямой, засекает пуск СОУ, поворачивает на север, переходит на сверхзвук. Фейковый "маршрут Волошина" нарисован после боинга. С какой целью? И Волошина не стало. С какой целью? Теперь можно списать на него, что он там летел на высоте 3 км и "оказался не в том месте, не в то время".

uschen написал(а):

хлопки в небе от включения форсажа

Я далек от форсажных хлопков, для них самолет должен быть в поле зрения, а не на расстоянии несколько км. 

uschen написал(а):

ЮраW выдавал на гора инсайд

Это элемент киевской дезинформации. Внушающий по принципу, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. У него прослеживается, что пишет как пьяный в белой горячке, но ведь пишет)

uschen написал(а):

А вторых - как-то не очень с нашей стороны слышно, чтобы искали.

Привожу Вам последний пример "линий перспективы" ...

127

uschen написал(а):

Но давно бы пора найтись рядовому из 53 бригады, который бы сказал - да у нас про это все знают. Вот слушайте...
То же самое - про ВСУ. Но первых призывают официально и, по идее, должны какую-то награду обещать, по западному курсу, большую.

Тогда СМЕРЧ. Даже тот, кто предположил, сомневается в силу мизерной вероятности. Но боинг-то упал.

Или эти Ураганы, или даже это один и тот же Ураган. Погода, направление пуска и время по солнцу очень даже подходят.

128

bootblack написал(а):

Тогда СМЕРЧ. Даже тот, кто предположил, сомневается в силу мизерной вероятности. Но боинг-то упал.

Или эти Ураганы, или даже это один и тот же Ураган. Погода, направление пуска и время по солнцу очень даже подходят.

А с какой начинкой? Как он самолёт почуял?
Gunfan говорил, что в каких-то случаях в Афганистане были подозрения на столкновения с  осветительные снарядом.
И, опять же, платы Стволового, кусочек в раме. Труба и сопло.

129

bootblack
С буком, который возили, история напоминает поиск свидетельств в контакте.
Они все были как бы поздние, что не противоречило версии запоздалого пуска. А потом нашелся пост Терещенко, напротив, слишком ранний. Что оказалось куда более серьезным аргументом.
Бук же искали-искали на космоснимках. Fly грузовики нашел, но коротковатые.
А потом появилось настолько убойное фото, вместе с синхронно снятым видео, что задним числом в такое совпадение не очень верится - чем это совпадение хуже попадания смерча или снаряда гаубицы?

Отредактировано uschen (2019-03-10 15:09:16)

130

uschen написал(а):

А с какой начинкой? Как он самолёт почуял?
Gunfan говорил, что в каких-то случаях в Афганистане были подозрения на столкновения с  осветительные снарядом.
И, опять же, платы Стволового, кусочек в раме. Труба и сопло.

Это я на тот случай, что никто до сих пор не объявился "Вот, слушайте" :)
Но если исходить, что одним приказали, другие покончили самоубийством, третьи посчитали неоправданным рисковать за бабки, из ПЭ и фрагментов ЗУР типа 9м38 и всей буковой истории, то сбила стрийская ЗУР с большей вероятностью с ПЗУ с южного направления. Кто побаивается версии спланированной провокации может считать, что вылетела она случайно.
Осталось определиться с целью для ЗУР с полей олифанта. Сейчас склонен считать, что это самолет на "маршруте Волошина". Возможно даже СУ. ЗУР не настигла его по причине ухода самолета ниже радиогоризонта СОУ и взорвалась за Миусом.

131

bootblack написал(а):

Это я на тот случай, что никто до сих пор не объявился "Вот, слушайте"
Но если исходить, что одним приказали, другие покончили самоубийством, третьи посчитали неоправданным рисковать за бабки, из ПЭ и фрагментов ЗУР типа 9м38 и всей буковой истории, то сбила стрийская ЗУР с большей вероятностью с ПЗУ южного направления. Кто побаивается версии спланированной провокации может считать, что вылетела она случайно.
Осталось определиться с целью для ЗУР с полей олифанта. Сейчас склонен считать, что это самолет на "маршруте Волошина". Возможно даже СУ. ЗУР не настигла его по причине ухода самолета ниже радиогоризонта СОУ и взорвалась за Миусом.

Пусть стрийская. Но тогда куча народу, который что-то знает. Что их установка где-то там была, что ракета стреляла. В каком состоянии вернулся экипаж. Слухи по-любому должны поползти, и рано или поздно доползут и до СМИ.

Отредактировано uschen (2019-03-10 15:23:23)

132

uschen написал(а):

А с какой начинкой? Как он самолёт почуял?

Врезалась в нос самолета. Взрыватели БЭ сдетонировали нештатно. Часть их находилась в ТД meovoto.
БЭ Смерча больше подходит по составу ПЭ. Ролики Урагана ....... ? Ну и вижу проблему фугасного поражения кокпита? По моему мнению больше похоже на точеный мощный заряд, чем на несколько маломощных. Хотя это очень поверхностное субъективное мнение.

133

bootblack написал(а):

Врезалась в нос самолета. Взрыватели БЭ сдетонировали нештатно. Часть их находилась в ТД meovoto.
БЭ Смерча больше подходит по составу ПЭ. Ролики Урагана ....... ? Ну и вижу проблему фугасного поражения кокпита? По моему мнению больше похоже на точеный мощный заряд, чем на несколько маломощных. Хотя это очень поверхностное субъективное мнение.

А, т.е. нос ракеты длинный, а взрывчатка не в самом носу? Детонирует от сотрясения.
А ракета заметит этот нос? Не пройдет, как нож масло?
А вы как-то прикладывали смерч-ураган? Чтобы бч в точке Меовото, а нос ткнулся во что-то твердое?
Те пуски, что на видео, они, кажется, вдогонку идут?
Вот если б навстречу, тогда проще представить, что Боинг "снёс" переднюю часть ракеты, сотряс ее, а бч ещё не соприкоснулась...
Но платы, но осколок, но труба с соплом.

134

uschen написал(а):

А вы как-то прикладывали смерч-ураган? Чтобы бч в точке Меовото, а нос ткнулся во что-то твердое?

У нас целая тема есть, где и Вы отмечались :)

Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч"

СМЕРЧ грубо для пуска из-под Артемовска

http://s3.uploads.ru/ijQPk.jpg

uschen написал(а):

Но платы, но осколок, но труба с соплом.

Ну так боинг сбит стрийской ЗУР. Отступление в пользу случайного смерча исключительно в связи с Вашим замечанием: где сознавшиеся за большие деньги?!

135

bootblack написал(а):

У нас целая тема есть, где и Вы отмечались

Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч"

Ну так боинг сбит стрийской ЗУР. Отступление в пользу случайного смерча исключительно в связи с Вашим замечанием: где сознавшиеся за большие деньги?!

Ну у нас с meovoto выработался склероз на побочные ЗУ темы, а потом, в моем случае по крайней мере, распространился по организму.
Картинка не нравится. Тут нос воткнется в радиопрозрачнообтекаемый нос, который, кстати, пропал, и не заметит его (???). А когда корпус Боинга снесет его, так это будет уже вплотную.
Какую вы предполагаете скорость ракеты, откуда и куда летела? - я могу попробовать прикинуть скорость ракеты.

Отредактировано uschen (2019-03-10 23:00:01)

136

На это видео Ураган или действительно СМЕРЧ?

137

uschen написал(а):

Картинка не нравится. Ткхут нос воткнется в радиопрозрачнообтекаемый нос, который, кстати, пропал, и не заметит его (???).

Кстати, а где антенна метеорадара?

uschen написал(а):

Какую вы предполагаете скорость ракеты, откуда и куда летела? - я могу попробовать прикинуть скорость ракеты.

Здесь пробовали от Артемовска по Саур Могиле. Но проблема в том, что эта траектория не проходит через Last FDR point, хотя ее плоскость проходит, почему и появилась версия. https://cloud.mail.ru/public/reoXSCPHgu8d/issue6.jpg
https://cloud.mail.ru/public/bu4N1sqEBh … Rpoint.jpg
Но и тут проблема, нет подходящей колеи для СМЕРЧ, который поворачивает платформу максимум на 30 градусов.

Я предполагал вариант, что стреляли на 90 км, а ракета оказалась с максимальной дальностью 70 км, в ней как раз применяются и кассетные. Но скорее всего такое невозможно. А стрелять на 70 км по Торезу?

Не стоит тратить время. Это было интересно до обнародования стрийской ЗУР. Я скептически относился к фрагментам и ПЭ бука из уст DSB-JIT, пока не появился целый корпус двигателя. А целый корпус двигателя - это неожиданно приблизившийся писец киеву. Хотели скомпрометировать номерные фрагменты ЗУР в боинге, но подпилили сук.

Если есть большое желание, запустите с этой позиции смерч через Last FDR point, посмотрите, куда упадет. Вдруг там какой штаб ополчения около Тореза. Вы же помните, что Комиссар тоже находился под этой трассой. А у него что-то просвистело и взорвалось в направлении Саур Могилы, вроде недалеко от него. Может действительно стреляли по Саур могиле, да ошиблись со снарядами.

138

bootblack написал(а):

Кстати, а где антенна метеорадара?

Здесь пробовали от Артемовска по Саур Могиле. Но проблема в том, что эта траектория не проходит через Last FDR point, хотя ее плоскость проходит, почему и появилась версия. https://cloud.mail.ru/public/reoXSCPHgu8d/issue6.jpg
https://cloud.mail.ru/public/bu4N1sqEBh … Rpoint.jpg
Но и тут проблема, нет подходящей колеи для СМЕРЧ, который поворачивает платформу максимум на 30 градусов.

Я предполагал вариант, что стреляли на 90 км, а ракета оказалась с максимальной дальностью 70 км, в ней как раз применяются и кассетные. Но скорее всего такое невозможно. А стрелять на 70 км по Торезу?

Не стоит тратить время. Это было интересно до обнародования стрийской ЗУР. Я скептически относился к фрагментам и ПЭ бука из уст DSB-JIT, пока не появился целый корпус двигателя. А целый корпус двигателя - это неожиданно приблизившийся писец киеву. Хотели скомпрометировать номерные фрагменты ЗУР в боинге, но подпилили сук.

Если есть большое желание, запустите с этой позиции смерч через Last FDR point, посмотрите, куда упадет. Вдруг там какой штаб ополчения около Тореза. Вы же помните, что Комиссар тоже находился под этой трассой. А у него что-то просвистело и взорвалось в направлении Саур Могилы, вроде недалеко от него. Может действительно стреляли по Саур могиле, да ошиблись со снарядами.

Ладно, давайте отложим, раз считаете это несерьёзно. Так или иначе, мяч на стороне Киева.

139

uschen написал(а):

meovoto
Считаю нужным сказать  ...  ADSL-тема - многого стоит.

Ну мы это еще посмотрим :)
Как и якобы отсутствие отметки центроплана у Утеса в 13:20:12. Как и падение тел на землю за минуту-полторы вместо трех.

140

2015-02-18 20:59:49
Автор: 
РВШ
Заблокирован
Когда В Ту-154 вмазало С-200В с ее 220кг БЧ при 90кг ТГ-20/80 на расстоянии порядка 10м выше параллельно оси  правее 1.5м, пилоты еще 45сек пытались пытались связаться по радиостанции с берегом и переговаривались между собой ("...Куда попало?..."). Здесь же всего ровно в 3 раза меньше - но никто и пикнуть не успел.

141

Ну не поверю я в провокацию, чтобы РВШ не говорил, нет таких нелюдей и дураков одновременно. Что сбить Путина - поверю. А что самолёт с пассажирами - никогда, пусть они 20 раз расстреляли на Институтской. Потому что в Киеве хорошо понимали, что делали, т.е. не дураки. А такое сотворить можно было только по дурости.
UP. Не в ту  тему написал, тогда перенесите, пожалуйста.

Отредактировано uschen (2019-03-11 14:56:01)

142

Сепаратист написал(а):

2015-02-18 20:59:49
Автор: 
РВШ
Заблокирован
Когда В Ту-154 вмазало С-200В с ее 220кг БЧ при 90кг ТГ-20/80 на расстоянии порядка 10м выше параллельно оси  правее 1.5м, пилоты еще 45сек пытались пытались связаться по радиостанции с берегом и переговаривались между собой ("...Куда попало?..."). Здесь же всего ровно в 3 раза меньше - но никто и пикнуть не успел.

А пуля  в висок ещё меньше.

143

uschen написал(а):

Ну не поверю я в провокацию, чтобы РВШ не говорил, нет таких нелюдей и дураков одновременно. Что сбить Путина - поверю. А что самолёт с пассажирами - никогда, пусть они 20 раз расстреляли на Институтской.

Да запросто. Вон Буш 11 сентября, еще пыль не осела, уже политику разыгрывал, дивиденды накручивал. Я даже начал думать, что не они ли и грохнули. А может и они. Тут главное идею подбросить, как и таскать днем курский бук.

144

uschen написал(а):

А пуля  в висок ещё меньше.

Дело не только в пилотах.Там морда не отваливалась,а тут вдруг при обычном полете за две секунды...

145

Сепаратист написал(а):

а тут вдруг при обычном полете за две секунды...

Легко. Для этого достаточно толковать ряд фактов по-своему.

146

Сепаратист написал(а):

Дело не только в пилотах.Там морда не отваливалась,а тут вдруг при обычном полете за две секунды...

Да, с близнецами тоже. И правда, рвануло в носу, с чего по крылья отломилось сразу? Как третье рухновшее  здание.
Кто-нибудь отвечал на этот вопрос? Как рухнуло третье здание? А если вспомнить, что один самолёт был сбит?

Отредактировано uschen (2019-03-11 19:12:20)

147

uschen написал(а):

Да, с близнецами тоже. И правда, рвануло в носу, с чего по крылья отломилось сразу? Как третье рухновшее  здание.
Кто-нибудь отвечал на этот вопрос? Как рухнуло третье здание? А если вспомнить, что один самолёт был сбит?

и тебя вылечат, и меня вылечат :)

148

bootblack написал(а):

Легко. Для этого достаточно толковать ряд фактов по-своему.

Вам РВШ привел пример в котором бч в три раза мощнее.Есть два взрыва с одинаковыми факторами полета цели.Трехкратное увеличение взрывной волны с лихвой компенсирует удвоенное расстояние.А это означает что фюзеляж боинга испытывал критические нагрузки до и при взрыве,которых не было при обычном полете.В нашем случае частичное разрушение ,огромная скорость в пикировании при повторном поражении естественно приведут к отлому большой части самолета.

149

Сепаратист написал(а):

В нашем случае частичное разрушение ,огромная скорость в пикировании при повторном поражении естественно приведут к отлому большой части самолета.

Я за отрыв кокпита в пикировании, но не вижу необходимости повторного поражения для этого.

Народ никак не хочет согласиться, что кокпит упал раньше центроплана. Как только поймут это с Ваших и Адидаса свидетельств, всё станет на свои места.

150

bootblack написал(а):

не вижу необходимости повторного поражения для этого.

Вы не видите шлейф в 200 метров шириной или групповую цель на ростовском радаре?

bootblack написал(а):

Народ никак не хочет согласиться

Народ не понимает зачем подняли эшелон для пролета над этой территорией? В районе боевых действий всё что будет лететь ниже трасс гражданских обязательно окажется целью для уже сформированного ПВО ополчения.Никто не будет разбираться в причинах снижения того что летит.Своих в небе небыло.
Народ верит в официальную версию,в которой нет ни очевидцев падения,ни взрывов в небе,ни свидетелей  военных самолетов.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 18